Wikiproyecto:Revisión por pares/Cobre/archivo1
Esta revisión por pares ya está cerrada.
Somos un equipo de redactores pertenecientes a Wikiproyecto:Tecnología, y hemos abordado una ampliación del artículo Cobre después de que el año pasado fuese nominado como AB. Solicitamos una revisión por pares, para arreglar los defectos que pueda tener antes de presentar su nominación a Artículo Destacado. El cobre es un artículo que interesa a los lectores de Wikipedia porque está en torno a 50000 visitas mensuales. Por lo tanto es nuestro interés conseguir un buen artículo de calidad contrastada.Un saludo. --Feliciano (discusión) 18:21 28 abr 2008 (UTC)
- Revisión: (antes que nada, no tengo apenas conocimientos sobre este campo así que no lo revisaré sin entrar en profundidad en el contenido y no podré hacer casi ningún cambio yo mismo) la introducción se me antoja algo corta. Se podría ampliar en algunas partes, por ejemplo como cuando se dice "Es un metal conocido por el hombre desde el Neolítico.
Hecho" Eso quedá muy en el aire, se podrían poner un par de líneas sobre el uso del cobre en la prehistoria o sobre la propia "revolución" (pasando del neolítico al calcolítico) que ello conllevó. Ya en la primera sección, siguiendo el Manual de Estilo sería aconsejabe evitar los párrafos cortos (como los dos primeros) fusionándolos en la medida de lo posible. Hecho Vuelvo a repetir lo de los párrafos de una línea, estilísticamente no es nada bueno, vale más una sóla sección de un parrafo amplio y coherente que diez párrafos desperdigados. Más adelante y siguiendo los criterios de ADs, debe evitarse el formato listas y eso es justo lo que no se hace en "Características del cobre", ¿tanto cuesta ponerlo seguido y facilitar así la lectura? HechoMás o menos intento entender, pero hay cosas que me parece incomprensibles (lo que también es negativo) como esta frase: "En el latón al plomo el plomo es prácticamente insoluble en el latón" ¿Qué es el latón al plomo, simplemente mezclado? De cualquier forma esa frase debería reordenarse o cambiarse para evitar una repetición tan evidente. HechoAlgo que hay que cambiar: "El cobre se emplea desde hace milenios para la acuñación de monedas". A ver, no exageramos, sólo lleva dos milenios y medio, la frase hace entender mucho más tiempo. Hecho En minería del cobre hay citas requeridas, eso hay que arreglaro, es condición indispensable la verificabilidad para AD. Hecho En fin, en general para cumplir los criterios de AD se debe evitar el formato de listado por puntos y los párrafos cortos, así como arreglar el problema de las citas requeridas. Morza (sono qui) 15:45 29 abr 2008 (UTC)
- Se ha realizado una actualización general de artículo donde se han corregido la mayoría de defectos señalados por Morza, espero arreglar pronto el tema de las citas requeridas en la sección de minería del cobre, con lo cual quedarían subsanados todos los defectos indicados. Un saludo. --Feliciano (discusión) 13:56 1 may 2008 (UTC)
Hola Morza: Ya creemos que se han corregido todos los defectos enumerados en tu evaluación y salvo opinión tuya en contra o de otros evaluadores creemos que el artículo está en condiciones de poder ser nominado a destacado. Esperamos tus comentarios al respecto. Un saludo. --Feliciano (discusión) 03:37 3 may 2008 (UTC)
- Por mi parte no hay más problemas de estilo. Una revisión del "fondo" ya la dejo para alguien que sepa más del tema. Morza (sono qui) 10:07 3 may 2008 (UTC)
Bueno, ahora me toca a mí, el artículo también pertenece al PR:Q (aunque no hubo mano del mismo allí), así que te connoto dos cosas:
- Actualizar infobox, véase Wikipedia:Plantilla de elementos químicos. Hecho
- Tener cuidado con los datos de la misma, compáralos con la versión inglesa, que es la más fiable. Hecho
Saludos. Fidel[Moquegua] 00:11 12 may 2008 (UTC)
- Además...
- Agregar bibliografía. Hecho
- Eliminar exceso de enlaces externos, véase WP:EE. Hecho
Suerte. Fidel[Moquegua] 00:15 12 may 2008 (UTC)
Hola Fidel: Gracias por las observaciones realizadas, dos de ellas ya se han resuelto. Referente a la actualización del infobox, te sugiero que procedas tu mismo a revisarlo y corregir o actualizar lo que esté defectuoso, yo personalamente no se manejar el infobox. Un saludo. --Feliciano (discusión) 14:57 18 may 2008 (UTC)
- Si se puede ;) copia el código de Tecnecio y adáptalo a tu artículo, hecho esto, me avisas y lo postulo ;) HechoFidel[Moquegua] 01:23 22 may 2008 (UTC)
Hola Fidel, el miembro del equipo redactor HUB ha procedido a la revisión y actualización del infobox, de acuerdo con tu sugerencia. Un saludo. --Feliciano (discusión) 04:16 23 may 2008 (UTC)