Wikiproyecto:Revisión por pares/MacBook Pro/archivo1
Esta revisión por pares ya está cerrada.
Pido una revisión por pares para este artículo porque deseo nominarlo para artículo bueno.
Gracias, D9 (discusión) 07:05 6 mar 2010 (UTC)
Revision de Imperator-Kaiser
[editar]El artículo tiene bastantes referencias, pero en los tres primeros párrafos, solo hay una referencia en el tercero, y en la sección "Diseño industrial", no hay ninguna referencia, también seria importante añadir referencias en el cuadro de la derecha, intenta solucionar esto y creo que ya lo podrás nominarlo para artículo bueno. Imperator-Kaiser (discusión) 22:14 12 mar 2010 (UTC)
Revisión de Skadia
[editar]Hola, encantada en conocerte. El artículo es interesante, pero hay muchas frases muy confusas como estas:
A Febrero de 2010, el sistema operativo incluido es Mac OS X Snow Leopard.
La frase podría quedar asi: Desde febrero de 2010, el sistema operativo incluido es Mac OS X Snow Leopard.
El 14 de octubre de 2008, en un evento orientado a computadores portátiles en la sede principal de Apple, un nuevo MacBook Pro de 15" fue anuncionado destacando que su chasis estaba construido en alumunio mono-casco y lados cónicos de la misma forma que en el MacBook Air.
La frase podría quedar asi: El 14 de octubre de 2008, en un evento orientado a computadores portátiles en la sede principal de Apple, se presentó la MacBook Pro de 15" con las siguientes caracteristicas, su chasis fabricado en alumunio mono-casco y sus lados cónicos de la misma forma que la MacBook Air.
Aqui hay otras frases confusas:
- En la keynote del MacWorld Expo el 6 de Enero de 2009, Phil Schiller anunció un MacBook Pro 17" en formato unibody.
- Los meses van en minusculas, ahi falta una coma.
- En la Worldwide Developers Conference de Apple realizada el 8 de Junio de 2009, fue anunciado que el Macbook 13" Unibody sería actualizado y remarcado como Macbook Pro (fácilmente identificable por el FireWire 800 y el lector de tarjetas SD en el costado izquierdo), dejando el MacBook blanco de policarbonato en la línea MacBook.
La parte en negrita no entiendo que tratas decir.
- La construcción unibody de los MacBook Pro sigue el estilo de los iMac y el MacBook Air y es ligeramente más delgado que su predecesor (el PowerBook G4), aunque más amplio y más profundo, debido a la pantalla panorámica.
La palabra construcción no es la apropiada para este artículo, no estamos hablando de arquitectura e ingeniería civil. Hay otras palabras apropiadas para este tema como diseñó, fabricación, producción, elaboración, confección o manufactura.
Necesita un arreglo de manera general de su sintaxis. Saludos y suerte.—Skadia ¿Te puedo ayudar? 19:01 13 abr 2010 (UTC)
Revisión de Raystorm
[editar]Muy buenas. Vamos a ver, las dos tablas gigantescas de modelos llevatelas al final del artículo o a un anexo, por favor. En la sección MacBook Pro-Unibody, quita todos esos asteriscos y negritas. Es decir, quita el formato lista: se puede poner perfectamente como texto redactado sin abusar de asteriscos y negritas. Me falta información del contexto (cómo se desarrolló esta nueva línea, quién lo hizo, por qué, etc. La sección de Desarrollo no cubre satisfactoriamente estos puntos a mi entender). Tienes información en el resumen que no aparece en el resto del artículo, como lo de la presentación en la MacWorld (eso en un resumen no puede suceder: está resumiendo lo que sale más adelante). Me falta también una sección de críticas. Y quizá otra de reconocimientos y/u opiniones de expertos en estas cosas. Hay secciones en que parece un folleto explicativo de la propia Apple, no sé si me explico. Prácticamente todas las fuentes son de la propia Apple, y se nota. Y creo que pondría en una sección aparte las mejoras e innovaciones de la nueva línea, para no saturar las demás secciones. Ahí se podría incluir lo de la Batería también. Creo recordar también (estuve a punto de comprar uno de estos cacharritos) que tenían problemas de compatibilidad, y usaban Rosetta (software). Eso no se menciona en este artículo. Ahora mismo lo veo bastante lejos de ser AB, porque fallaría los criterios 1 a y b (lo de los modelos no se entiende), 2b (por ejemplo, Diseño industrial) y 3 a (creo que faltan aspectos principales como los que he comentado). Ánimo con el artículo, y un saludo Raystorm is here 17:03 13 mar 2010 (UTC)