Wikiproyecto:Revisión por pares/Prism (álbum)/archivo1

Prism (álbum)[editar]

Esta revisión por pares ya está cerrada.

Pido una revisión por pares para este artículo porque es el primero que desarrollo en Wikipedia y en realidad no sé si nominarlo como bueno o destacado, la mayoría del contenido fue buscado por mi, así que no es una traducción de la versión en inglés. Lo redacté con el propósito de presentarlo como un CAD. Gracias, ^I-زز-Y ^{من لوس أنجلوس إلى طوكيو} 23:03 6 ene 2015 (UTC)

La primera pregunta que te haré es: ¿vas a seguir los consejos? Porque veo que los "elucidares" y los "coadyuvantes" siguen ahí... --Ganímedes (discusión) 18:50 7 ene 2015 (UTC)

Ok, seguiré sus sugerencias. Ya he cambiado las dos palabras. --^I-زز-Y ^{من لوس أنجلوس إلى طوكيو} 19:18 7 ene 2015 (UTC)

Su lanzamiento al mercado tuvo lugar el 18 de octubre de 2013 en varios países de Europa y África,7 mientras que para Canadá, Estados Unidos y México fue el 22 de ese mismo mes a través del sello discográfico Capitol Records. - ¿Quiere decir que para Europa y África se lanzó bajo otro sello? Comentario En Europa y África fue a través de Capitol y Virgin; mientras que en Norteamérica fue únicamente por medio de Capitol. Sería un poco enredado explicarlo, no sé. Lo dejé así: Su lanzamiento al mercado tuvo lugar el 18 de octubre de 2013 en varios países de Europa y África a través de los sellos discográficos Capitol Records y Virgin EMI Records]], mientras que para Canadá, Estados Unidos y México fue el 22 de ese mismo mes. Pregunta: ¿Está bien o le coloco «fue el 22 de ese mismo mes “por medio de Capitol”?

La intérprete coescribió todas las canciones; Emeli Sandé, Sia Furler, Bonnie McKee, Lukasz Gottwald y John Mayer, entre otros la ayudaron a lograrlo - Yo lo simplificaría a: Perry coescribió todas las canciones, con la ayuda de Emeli Sandé, Sia Furler y Bonnie McKee, entre otros. Hecho
Diversos críticos notaron la madurez de la artista con éste álbum,18 19 20 así mismo alabaron a la primera mitad por tener temas más alegres,21 5 22 y entre ellas consideraron más notables a «Roar», «Birthday», «This Is How We Do» y «Walking On Air». - Esta oración es una mezcla de sujetos, lo que lleva a errores de concordancia de género y número. Habla de la artista y luego dice "a la primera mitad", o sea que del álbum, luego menciona "los temas" (masculino), pero en la siguiente menciona "entre ellas" (supongo que las canciones, no los temas). También hay un uso incorrecto del término "diversos". No es sinónimo de "varios".
- Sugerencias: "Algunos críticos apreciaron madurez de la artista en este álbum, del cual elogiaron la primera mitad por tener temas más alegres, entre los que destacaron...." Hecho
El disco está nominado en la categoría mejor álbum de pop vocal en los premios Grammy que se serán celebrados el 8 febrero de 2015. - se celebrarán Hecho

Sigo luego. --Ganímedes (discusión) 17:11 9 ene 2015 (UTC)

Para dar a conocer el álbum y promover su venta fueron lanzados cinco sencillos, de los cuales «Roar» y «Dark Horse» lograron llegar de manera no consecutiva a la cima de la lista de popularidad Billboard Hot 100;28 simultáneamente fueron incluidos en la lista de los sencillos más vendidos de todos los tiempos.29 - Lleva a confusión. Yo diría que "ambos fueron incluidos" Hecho
Además, recibieron una variedad de discos de oro y platino - de nuevo, una "variedad" no es lo mismo que "varios" Hecho
Por otra parte, «Unconditionally», «Birthday» y «This Is How We Do» tuvieron una recepción frugal - uso incorrecto de Frugalidad Hecho
frugal; pero aún así- coma, no punto y coma. Hecho
de la misma manera que «Walking on Air»,35 que simplemente se desempeñó como un sencillo promocional del disco. - los sencillos no se desempeñan Hecho
Asimismo, la artista se embarcó en su tercera gira musical titulada The Prismatic World Tour y contempló conciertos - ¿los miraba o participó de ellos? Hecho - Realizó conciertos...
principalmente en Europa, Norteamérica y Oceanía,37 38 39 está previsto su culminación para el 22 de marzo de 2015 en Estocolmo, Suecia. - Si se trata de la gira, "está prevista". El verbo va en segunda posición: "Su culminación está prevista". Debe ir punto y seguido, no coma. Hecho
Al mismo tiempo, se presentará en la 49.ª edición - ¿quién o qué? Hecho

Antecedentes y desarrollo

A mediado de diciembre de 2011 - ¿mediados?
Perry respondió unas preguntas hechas por sus fanáticos en el lanzamiento de su segunda fragancia, Meow!. Uno de ellos le interpeló acerca de si tenía en mente comenzar un nuevo álbum, tras esta pregunta la artista respondió: - ¿esto es importante? Creo que se entiende lo mismo sin la contextualización de quién, cuándo, dónde, en qué circunstancias le preguntaron qué cosa. "A mediado de diciembre de 2011, Perry afirmó: «sé que ustedes [los fans] quieren un nuevo disco; pero tengo que vivir un poco para que todas las canciones sean algo dignas de escuchar, creo que tal vez voy a pensar sólo en disfrutar la Navidad y el año nuevo»." Hecho
Por consiguiente, también confirmó - otro uso incorrecto
Por consiguiente, también confirmó que iba a pasar algo de tiempo con su entonces marido, Russell Brand, y que no tenía planes de volver al estudio de grabación.42 Después del divorcio con el comediante británico, - ¿Cómo pasamos de pasar tiempo con su marido a su divorcio? Porque supongo que el comediante al que se refiere es su ex marido (no lo conozco, así que no lo sé). Me parece una frase confusa. Hecho Comentario El 31 de diciembre de 2011, Russell le pidió el divorcio, ya corregí la oración.
correspondiente de la reedición - correspondiente a? Hecho
correspondiente de la reedición de , - los dos nombres juntos y similares tienden a confundir. Tal vez algo como "correspondiente a Teenage Dream: The Complete Confection —reedición de Teenage Dream—... Hecho
su tercer álbum, simultáneamente indicó - primero, debe ser punto y seguido. Segundo, no se pueden decir dos cosas a la misma vez, por lo que el "simultáneamente" tampoco parece bien aplicado aquí Hecho
nisiquiera - ni siquiera Hecho
Por favor, revisa el artículo en búsqueda de errores de ortografía. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:33 11 ene 2015 (UTC) Comentario Redacté nuevamente la sección Antecedentes y desarrollo, me di cuenta que era un poco confusa, traté de hacer algo mejor. Tus correcciones de esa sección las hice. Más tarde buscaré errores y cambiaré las palabras que hasta ahora me has mencionado, muchas gracias Ganímedes. --^I-زز-Y ^{من لوس أنجلوس إلى طوكيو} 05:05 12 ene 2015 (UTC)

He vuelto a repasar la introducción para ver los arreglos:

Se me ocurre que hay mejores fuentes que iTunes. No es bueno enlazar a un sitio de ventas. Además, no ofrece información única, seguramente el lanzamiento se puede verificar en otras fuentes. Hecho
Prism es el cuarto álbum de estudio de la cantante y compositora estadounidense Katy Perry, y el tercero publicado bajo su nombre artístico actual. - "actual" no es un término adecuado, recuerda que se desactualiza. Por lo demás, se podría agregar aunque sea una nota al pie explicando cuando cambió de nombre artístico y cuál era el anterior. No todos los lectores son fanáticos de la cantante y no tienen por qué conocer esta información Hecho
Su lanzamiento al mercado tuvo lugar el 18 de octubre de 2013 en varios países de Europa y África a través de los sellos discográficos Capitol Records y Virgin EMI Records - "respectivamente"? Hecho
En el sitio web Metacritic, obtuvo 61 puntos sobre 100 en base a sus reseñas. - Creo que "en base a sus reseñas" es redundande y prescindible {[Hecho}}
Escocia, los Estados Unidos, Irlanda, Nueva Zelanda, el Reino Unido - queda raro que unos tengan artículo delante y otros no Hecho
lo que lo convirtió en sexto más vendido - en el sexto Hecho
el disco vendió 2.8 millones de unidades (...) Hasta mediados de 2014 había llegado a tres millones de copias. - La verdad que la última frase no aporta mucho. ¿Cuándo es "mediados"? ¿Cuántos meses tardó en alcanzar los 3 millones? Además, se contradice con la frase anterior, ya que dice que vendió X, pero luego resulta que vendió más de X... Hecho
fueron incluidos en la lista de los sencillos más vendidos de todos los tiempos - El enlace dice que son "los sencillos más vendidos en el mundo", pero de tiempos, no dice nada Hecho
que fue celebrado el 1 de febrero de 2015 en el Estadio de la Universidad de Phoenix, en Glendale, Arizona. Al que la artista en ese entonces consideró como el evento más grande de su carrera. - aquí corresponde coma, no punto entre oraciones. Y si lo último es una cita de la artista, debe estar correctamente citado Hecho
¿El espectáculo fue parte de la gira o solamente interpretó alguna de sus canciones? Eso necesita aclaración Hecho Interpretó algunas de sus canciones. Comentario Es independiente, no tuvo nada que ver con la gira.--C.Jonel ^{[contáctame]} 17:59 14 feb 2015 (UTC)

Antecedentes y desarrollo

a inicio de marzo de 2012 - inicios Hecho
la mente de la cantante había cambiado - esto es raro. "Había cambiado de idea" parece mejor Hecho
que lo llevaría hacia una nueva dirección, ni siquiera sabía si alguna vez - punto y coma en lugar de coma. Son oraciones concatenadas pero con ideas distintas Hecho
El 2 marzo de 2012, Perry comentó en una entrevista - Ya estábamos en marzo, incluir tanta fecha resulta farrangoso de leer; el lector no recuerda tanta fecha y aporta confusión Hecho
lo denominó como «tremendamente oscuro»,44 luego agregó que su música estaba a punto de volverse «jodídamente oscura» - ¿No es redundante? Creo que con una vez es suficiente. Hecho
y que nunca volverían a verle rostro porque su cabello estaría sobre él. - no entiendo esto Comentario Era por el cambio de estilo de música.
- Igual no se entiende. ¿Es necesaria la acotación? --Ganímedes (discusión) 09:39 15 feb 2015 (UTC)
El 5 de marzo, comentó que estaba pensando en su futuro y que el siguiente paso era acerca de lo que tenía que hacer con el disco y relató - otra fecha. ¿No se puede redactar un párrafo con ideas coherentes que expliquen de forma continua lo que sucedía sin recurrir a tanta fecha y tantos detalles? ¿Importa si un día dijo algo en un sitio y lo amplió en otra revista (que no se menciona) tres días después, si ya estábamos en el mismo mes? Hecho Simplemente era para seguir una secuencia, cuando lo redacté pensé que era algo innecesario; pero no le paré.
quien estuviera de desacuerdo - quien estuviera en desacuerdo, quien no estuviera de acuerdo Hecho
Un día después, mencionó - habría cmabiado algo si hubiera sido dos días después? tres? una semana? Hecho
en Prism, por otra parte agregó - me da la impresión que no hay una idea clara de cuándo se debe utilizar cada signo de puntuación. Claramente, aquí no va una coma. Hecho
y será como “voy a hacer algo loco - Esta es una mala traducción de "this is like, ...". La he visto antes, y es incorrecta. Tienes a tu disposición el taller idiomático para consultar esta clase de traducciones problemáticas Comentario La oración es "and be like, ‘I’m going to make". No

"No" ¿qué? La traducción sigue siendo incomprensible. "be like" es lo mismo que "is like", solo con el verbo conjugado. Aún se necesita que alguien la traduzca adecuadamente según el contexto. --Ganímedes (discusión) 09:36 15 feb 2015 (UTC)

Comentario Ok --C.Jonel ^{[contáctame]} 18:00 15 feb 2015 (UTC)

Comentario Está listo, ya me ayudaron.--C.Jonel ^{[contáctame]} 19:46 16 feb 2015 (UTC)

Mucho mejor. A veces la cita textual no es la solución. Buen trabajo a ambos. --Ganímedes (discusión) 01:57 17 feb 2015 (UTC)

Lo tomaré en cuenta para la próxima. Muchas gracias.

--C.Jonel ^{[contáctame]} 02:07 17 feb 2015 (UTC)

22 de junio, Michele Fossi de - Una oración comenzando con una fecha? Hecho
una interviú - ???? En todo caso, debería ir en versalitas por ser extranjerismo Hecho
mencionó que tenía un montón de ideas y canciones para su próximo trabajo discográfico, incluso reveló haber escrito mucho más de lo que podría entrar al álbum, asimismo comentó - otra vez, falla con los signos de puntuación Hecho
que sabía qué arte (tendría) - ??? evidentemente aquí se refiere al diseño de portada, no al "arte" como tal Hecho
y concluyó con: - para concluir se debe iniciar algo, pero no se indica en la frase anterior. Creo que este término aquí no es adecuado Hecho
en su equipo de trabajo, por otra parte afirmó - otra vez, falla con los signos de puntuación. Si es "por otra parte" es que lo que viene no tiene relación a lo anterior. Tampoco hacen falta tantos conectores, alcanza con un simple "Afirmó que"... si es que es necesario remarcar que lo dijo la cantante; de lo contrario está bien con "tenía siete canciones culminadas en ese entonces, entre ellas una titulada «Double Rainbow»" Hecho
El 2 de julio, Bonnie McKee habló acerca de Prism - ¿debemos adivinar quién es Bonnie? Hecho
y que había escrito en compañía de Perry unas tres o cuatro canciones que formarán parte del disco - el pasado y el futuro en la misma frase queda extraño, y además parece desordenada. "y que había escrito tres o cuatro canciones en compañía de Perry para el disco" Hecho
y avisó que una colaboración entre ambas era posible,- frase que parece en español pero no sigue su estructura: y avisó que era posible una colaboración entre ambas. Aunque en realidad, habría que ver si no se puede simplificar. Hecho Retiré lo de la colaboración, ya que no se llevó a cabo.
«algunas texturas y colores», posteriormente relató (...) estaba pasando por una etapa diferente; pero que en realidad -* los signos de puntuación están exactamente al revés Hecho
pensamientos suicidas; pero afortunadamente - idem Hecho
referencia a su amorío fracasado - si estuvieron casados no parece un "amorío" Hecho
De esto fue donde salió lo de crear un disco «más oscuro». - Primero, la frase es rebuscada. "De aquí salió lo de..." Además, podría ir antes, porque se ha creado un lío por respetar el orden cronológico de las declaraciones en lugar de seguir el orden lógico de explicaciones. Uno queda con la idea que el disco era oscuro, pero si lee la introducción resulta que no es así. Hecho He reestructurado toda esa sección. Comentario Ganímedes, por favor revisa esta sección para ver como quedó, ya que la redacté nuevamente. Saludos --C.Jonel ^{[contáctame]} 18:00 15 feb 2015 (UTC)

Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:27 14 feb 2015 (UTC)

He realizado todas las correcciones que me sugeriste Ganímedes, muchas gracias.--C.Jonel ^{[contáctame]} 01:34 15 feb 2015 (UTC)

He revisado el tramo que me has pedido y la verdad que ha sido complicado. Tiene numerosos fallos de puntuación, además de que enlazas varias veces al mismo álbum por ejemplo, cuando lo recomendable es enlazar un término una vez por sección si el artículo es largo. Le daré un repaso para poder avanzar. --Ganímedes (discusión) 15:14 25 feb 2015 (UTC)

Ganímedes, las secciones «Composición y grabación» y «Contenido musical» han sido revisadas. De «Cubierta» en adelante si no han hecho nada, yo si lo revisé (hacen unos meses), no sé que tal quedó. --C.Jonel ^{[contáctame]} 03:38 5 mar 2015 (UTC)

Composición y grabación

Pongo un salto de sección para que sea más fácil acceder a los comentarios, porque la revisión es larga.

colocaba el resultado en el «cofre del tesoro» - ¿qué es? una aplicación del teléfono? Comentario En realidad no sé a que se quiere referir, pero tal vez es a algo como un cuaderno.
- Pero alguna explicación debe tener, de lo contrario no tiene sentido que esté entre comillas, o que esté siquiera Hecho Hecho por ti
Mientras Perry empezaba oficialmente a grabar el álbum en noviembre de 2012 con Greg Wells y Greg Kurstin, notó que todavía estaba en un «lugar oscuro» y que no había «dejado entrar la luz». Inició nuevamente las sesiones de grabación en marzo de 2013, - es decir que en algún momento en esos 4 meses dejó de grabar? Cuándo? Es importante tanta fecha? - Comentario Si es importante, porque así se tiene una idea de cuando comenzó a grabar el álbum.
- Me remito al comentario más abajo: Cuando se sintió preparada para reanudar la grabación - es decir que por tercera vez se indica que inició las grabaciones, pero al parecer nunca dejó de grabar o no se indica. Algo de todo eso sobra o está errado
  - Ya sé cuál es el problema con esto: es prácticamente una traducción literal de la fuente en inglés [1], que tiene derechos de autor. Me parece que es necesario reescribir el tramo, porque una traducción literal de algo con DA es una obra derivada y mantiene los DA (en otras palabras, es un copyvio). Ojo con esta clase de cosas. Hay que ver si en el resto del artículo no ocurre lo mismo. --Ganímedes (discusión) 12:13 1 abr 2015 (UTC) Comentario Los dos hemos arreglado la oración, ayer la reconstruí y hoy la complementaste.

Sí, es que el comentario es anterior a las correcciones :) --Ganímedes (discusión) 16:40 1 abr 2015 (UTC)

Si todos esos comentarios son citas textuales deberían tener la fuente al lado Hecho
La artista se inspiró en un vídeo de seis minutos sobre la pérdida - eh? Hecho
Cuando se sintió preparada para reanudar la grabación - por tercera vez? O es lo mismo de marzo que ha quedado colgado? Por favor, ordenar temporalmente
donde pasaron un mes en el Playback Recording Studio, entre otros - ? Retirado
Posteriormente peregrinó a Estocolmo - ??? No parece bien aplicado aquí. En general uno dice que "peregrina" cuando tiene un recorrido sufrido, accidentado. Nada de eso se refleja aquí; al contrario, dice que fue a "poner la guinda en la torta" Hecho
En abril de 2013, Perry comentó que el álbum estaba casi culminado, por otro lado brindó detalles de como fue el trabajo con los productores y los compositores. - todo esto sobra Hecho
Según la artista, Wells le permitió «vomitar palabras», Max y Dr. Luke le empujaron a dar más, asimismo relató que la colaboración con Bonnie McKee fue «como una sesión de abuso emocional» e indicó que discutían constantemente acerca de las letras como si estuvieran luchando en un cuadrilátero. - es demasiado para una sola oración. Algo más simple vendría mejor. Por ejemplo: Según la artista, Wells le permitió «vomitar palabras», Max y Dr. Luke le empujaron a dar más y la colaboración con Bonnie McKee fue «como una sesión de abuso emocional» porque discutían constantemente acerca de las letras como si estuvieran luchando en un cuadrilátero. Hecho
Más tarde reveló un tema, «Bad Photographs», y declaró que la inspiración provenía de que cuando las personas están comprometidas únicamente toman fotografías en momentos felices, pero al romper se percatan de que tal vez fuera sido importante haber capturado algunas mientras estaban compungidos. - frase incomprensible. Además, ¿tiene algún interés saber cuál es la inspiración de una canción que no puso en el álbum? Retirado

Respecto al rapero Juicy J, Perry le pidió a Dr. Luke que lo contactara para - Otra frase innecesariamente rebuscada. "Perry le pidió a Dr. Luke que contactara al rapero Juicy J para Hecho
que concurriera en «Dark Horse» - ehh??? ¿Dark Horse es un lugar al cual concurrir? Hecho
todo fue sin problemas - traducción demasiado literal, que le resta sentido retirada
Es realmente una genio... - error de concordancia de género Hecho
California y Suecia, Estocolmo,59 posteriormente Serban Ghenea - punto y coma es mejor Hecho
Nueva York, Nueva York. - Sé que uno es la ciudad y el otro el estado, pero queda redundante. Mejor la ciudad sola
En noviembre de 2014, Perry comentó que las canciones son «momentos de la vida real» y que solo pudo componer «autobiográficamente», al mismo tiempo sostuvo que colocaba «la evidencia en la música», haciendo alusión al nexo que mantuvo con Rusell Brand y concluyó que si querían saber la «verdad acerca de las cosas», que escucharan las canciones. - lo mismo que más arriba. Es demasiado para una sola frase. O partes en varias frases o simplificas la redacción para que no sea tan pesada. Y eso se repite en varios tramos, como la oración siguiente Hecho
La cita de Perry en la caja necesita un repaso. Te aconsejo consultar en el Taller idiomático Hecho
Al mismo tiempo relató que el tema principal en el álbum era ella, y no como Teenage Dream que había sido «muy temático» - eh? Comentario El disco anterior, no fue tan personal como este, eso es lo que quiere decir. Tema - Temática, ¡no sé si este es el enlace apropiado!.
- No creo que lo sea. La explicación que has dado aquí, clara, concisa, es más simple y adecuada que la actual. Hecho Lo coloqué así: "Al mismo tiempo relató que este disco era más personal que su Teenage Dream."
«Prism es más orgánico, al natural, vulnerable y sincero; pero aún tiene la misma cantidad de diversión» que Teenage Dream» - falta un código de apertura, «, y cambiar las comillas internas por "" debido a la repetición. Ver WP:ME#Comillas Hecho Solo tenía que retirar la penúltima, fue un error.
la artista reveló que había acogido la luz - ? Hecho Dejó entrar la luz

--Ganímedes (discusión) 22:09 31 mar 2015 (UTC)

Me comí algo: no entendía la foto con el imitador de Elvis; ahora leo: "Buena parte del desarrollo de Prism comenzó cuando la artista estaba embarcada en su segunda gira musical California Dreams Tour (2011–12)." ¿En qué parte del cuerpo del artículo se dice eso? Porque si no, no se puede resumir así.

Sugiero lo siguiente:

Comenzar indicando que Buena parte del desarrollo de Prism comenzó cuando la artista estaba embarcada en su segunda gira musical California Dreams Tour (2011–12). Ella grababa fragmentos de ideas en la aplicación dictáfono de su iPhone y un asistente transcribía los archivos de audio y los guardaba. Hecho
Que en noviembre de 2012, mientras trabajaba con Greg Wells y Greg Kurstin, notó que todavía... Hecho
Que en en marzo de 2013, al iniciar las sesiones de grabación... Comentario Ya había retirado esta oración.

y lo demás lo vamos viendo a medida que se reescriba. Saludos. --Ganímedes (discusión) 13:29 1 abr 2015 (UTC) He realizado las correcciones Ganímedes. Saludos --César Jonel ^{[contáctame]} 15:39 1 abr 2015 (UTC)

No se a tí pero a mí me parece que ahora quedó mucho mejor. --Ganímedes (discusión) 16:40 1 abr 2015 (UTC)

En realidad quedó mucho mejor, muchas gracias por tu sugerencias Ganímedes. --César Jonel ^{[contáctame]} 17:32 1 abr 2015 (UTC)

Personalmente creo que es el rumbo que debe seguirse en esta clase de artículos, más apegados a narrar una historia coherente que al hilo cronológico de lo que dijo, quien lo dijo, cuando lo dijo. --Ganímedes (discusión) 14:55 3 abr 2015 (UTC)

Tomaré tu consejo Ganímedes, de hecho ya lo he estado aplicando en mis contribuciones. Veo que es innecesario en algunos momentos, muchas gracias. --César Jonel ^{[contáctame]} 16:22 3 abr 2015 (UTC)

Gira musical

Perry se embargó - Perry se embarcó Hecho
Asimismo relató que contaba - lo que está en negrillas sobra Hecho
contaba con siete segmentos muy diferentes; el repertorio está conformado - o todo presente o todo pasado, pero la combinación es inadecuada Hecho Como todavía está en curso, lo cambié a cuenta.
La serie de espectáculos la comenzó Hecho
En sus primeras etapas contó con buena recepción critica y comercial.159 160 161 - y en las demás? Qué dijeron las críticas? Por hacer

--Ganímedes (discusión) 14:55 3 abr 2015 (UTC)

Portada

Creo que aquí también se requiere cambiar el orden:

primero la descripción de la portada Hecho
Luego los créditos Hecho
Después el día que fue revelada Hecho
Más tarde, el comentario en Good Morning America Hecho
El folleto del disco, incluye una serie - no va coma entre sujeto y predicado. Además, separaría el esta frase y el contenido siguiente en un nuevo párrafo Hecho
en unas se encuentra la artista rodeada - en unas la artista se encuentra rodeada Hecho

--Ganímedes (discusión) 16:59 3 abr 2015 (UTC)

Reseña

Tengo la sensación de que es demasiado repetitiva. Si dos o más críticos tuvieron opiniones similares, tal vez sería mejor juntarlas y no repetirlas textualmente una detrás de la otra. Resulta demasiado pesada e innecesario en mi opinión. --Ganímedes (discusión) 17:21 3 abr 2015 (UTC)

Leyendo la sección, coincido con tu comentario. Pero no sabría como unir los comentarios. ¿Podrías ayudarme/orientarme? Cuales dejar y cuales desechar. --César Jonel ^{[contáctame]} 17:33 3 abr 2015 (UTC)

Me he tomado un tiempito para pensarlo, porque no es sencillo. Yo dejaría igual las dos primeras oraciones y:

Reuniría las críticas que hablan solo de la portada Hecho
Algunas publicaciones (o lo que te parezca mejor) calificaron la portada de "impresionante" (fuente, fuente), y que tenía «una apariencia diáfana, casi como de cuento de hadas»97 También elogiaron la imagen de la cantante diciendo que se veía «absolutamente espléndida» y presentaba "un aspecto más natural" (fuente, fuente), "despampanante",(fuente) y perfecto (como siempre)», aunque el filtro de Instagram hace que se vea mucho mejor".(fuente) Los críticos también resaltaron el cambio de imagen de Perry respecto al video “Roar” (fuente, fuente), sus avances publicitarios (fuente) o la actuación en los MTV Video Music Awards de 2013.(fuente) Hecho

Seguiría con las que hablan del nuevo estado mental de la cantante
- Otras reseñas hicieron hincapié en que esta nueva portada, con imagen difuminada, está de acuerdo con las declaraciones de Perry de que trataba de “dejar entrar la luz”,99 100 al optar por mostrar un «lado despampanante y natural, en vez de la estrella pop glamorosa» a la que acostumbró a su público.91 Hecho
Seguiría con las que comparan con los trabajos anteriores
- La prensa resaltó que Perry había bajado el tono de sus parodias cursis,(fuente) dejando atrás los «sostenes de caramelo, las pelucas multicolores y los leotardos rutilantes» y había "jubilado" los sujetadores de crema batidan.(fuente) Hecho
- optando en su lugar por un nebuloso, ensoñador y soleado ideal hippie californiano que reemplaza silenciosamente la feliz vulgaridad de póster de sus primeros años».102 - No estoy segura de que esta crítica sea positiva... más bien me parece que no. Yo la dejaría al final junto con la que sigue: Stephen Thomas Erlewine, de Allmusic, En cambio, Luiza Lodder, de No Ripcord, emitió una reseña negativa y consideró la carátula «mucho menos interesante» que las de los discos anteriores.103 Hecho

Prueba así y luego vemos como queda, porque medio lo he improvisado. Lamento que tengas que hacerte un collage de fuentes, eso sí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:32 4 abr 2015 (UTC)

Ya he aplicado todo lo que me dijiste, y se ve mucho mejor. --César Jonel ^{[contáctame]} 23:21 4 abr 2015 (UTC)

Hice algunos retoques menores. Ve mentalizándote que para la sección Recepción habrá que hacer algo similar, porque es G-I-G-A-N-T-E. --Ganímedes (discusión) 00:54 5 abr 2015 (UTC)

Sabía que dirías eso. Entonces me mentalizaré. Preferiblemente dejemos esa sección de última, no sé que dices tú! Jejeje.. --César Jonel ^{[contáctame]} 01:57 5 abr 2015 (UTC)

Justo por eso estoy tratando de revisar las secciones más cortas o no terminaremos nunca. Saludos. --Ganímedes (discusión) 02:02 5 abr 2015 (UTC)

Impacto[editar]

Sigo con esta sección. --Ganímedes (discusión) 00:54 5 abr 2015 (UTC)

Por otro lado, su índice de ventas mundiales se ubicó en 2.8 millones de copias, esto lo convirtió en el sexto más vendido del 2013 y el primero por una mujer - dónde quedó como el más vendido? Hay alguna lista mundial o algo así? El primero por una mujer en donde? No queda claro. Además, previamente habla solo de EEUU Comentario La IFPI se encarga de verificar todas las copias vendidas de los álbumes cada año (global/mundo), tiene una lista del 1 al 10, Prism se posicionó como el sexto más vendido (en la lista de los álbumes); en la lista de los sencillos (que también son diez posiciones) «Roar» se ubicó en el quinto. --César Jonel ^{[contáctame]} 22:52 5 abr 2015 (UTC) Por hacer
«Roar» obtuvo el quinto lugar de las canciones más vendidas con un total de 9.9 millones de ejemplares - lo mismo, donde? Aclaremos eso y luego pensemos cómo reorganizar el párrafo Por hacer
A inicios de diciembre de 2014, Spotify anunció sus datos de los artistas con más streaming en el año y Perry se ubicó en el quinto lugar, a la vez fue la primera en la lista de las féminas y «Dark Horse» se posicionó en el cuarto lugar de las canciones con más streaming.255 - Sugerencia: En diciembre de 2014, Perry se ubicó en el quinto lugar de los artistas con más streaming en Spotify, la primera entre las mujeres, y «Dark Horse» lo hizo en el cuarto lugar en igual lista de canciones. Hecho

Más tarde, Billboard divulgó sus listas de fin de año y situaron a Prism en el octavo lugar de Billboard 200 —cuarenta y un posición menos que en el 2013— 256 y debido al éxito que tuvo el álbum a lo largo del 2014, Perry logró tener la mejor posición en ocho listas de Billboard: Top Female Artist, Hot 100 Artist, Radio Songs Artist, Streaming Songs, Streaming Songs Artist, Pop Songs, Pop Songs Artist y Dance Club Songs Artist.257 - Sugerencia: Perry logró tener la mejor posición en ocho listas de Billboard: Top Female Artist, Hot 100 Artist, Radio Songs Artist, Streaming Songs, Streaming Songs Artist, Pop Songs, Pop Songs Artist y Dance Club Songs Artist.257 También mejoró cuarenta y un posiciones en el Billboard 200 respecto a 2013, al finalizar en el lugar 256. Hecho
También consiguió la máxima posición la lista Canadian Hot 100 Artists 258 y de acuerdo con Mediabase, Perry fue la artista con más reproducciones radiales durante el 2014 en los Estados Unidos, al mismo tiempo encabezó la lista Top 40, Hot AC y AC radio por el sencillo «Dark Horse».259 - Este es otro mix. Para que haya coherencia, sugiero comenzar el párrafo con EEUU y luego añadir las listas de otros países Hecho

Por otro lado, Prism contribuyó a que la artista fuera la encargada del espectáculo de medio tiempo del Super Bowl XLIX.36 - Esa frase, así como está, es bien discutible y la fuente no lo sustenta en absoluto. ¿Presentó el espectáculo? Si. ¿Puede afirmarse alegremente que el álbum contribuyó a ello? No, a menos que se encuentre una fuente que lo diga expresamente. Retirado

Según Jason Lipshutz de Billboard, «Prism será recordado precisamente por generar dos exitazos, “Roar” y “Dark Horse”», que perduraron dos y cuatro semanas consecutivas en la mejor posición de Billboard Hot 100, respectivamente. El articulista relató que Prism se acercó mucho al éxito que tuvo Teenage Dream con sus cinco temas consecutivos números uno en Billboard Hot 100, asimismo lo ejemplificó con las posiciones de los cinco sencillos de Prism: «Roar» obtuvo el número uno por dos semanas; «Unconditionally» llegó la posición catorce; «Dark Horse» consiguió la número uno por cuatro semanas consecutivas; «Birthday» la diecisiete y «This Is How We Do» la veinticuatro. Lipshutz paragonó a Prism con Dangerous (1991) de Michael Jackson que tampoco pudo igualar el récords de los cinco sencillos números uno de su antecesor Bad (1987); sin embargo, Prism y Dangerous consiguieron dos sencillos en la máxima posición de Billboard Hot 100 y acumularon seis y siete semanas en ella, respectivamente.214 - La mitad de esto debería ir en la sección críticas, todo lo demás, incluyendo el título de la sección, no tiene nada que ver con lo que uno diría que es "Impacto"; más bien habla de ventas y posiciones... Seguramente debe haber un título más adecuado para la sección, pero no se me ocurre de momento, así que te dejo pensarlo. Por cierto: agruparía lo que habla de las listas de Billboard con su respectivo párrafo. Comentario En la fuente hay más comentarios del articulista, de este párrafo extraería únicamente: «Según Jason Lipshutz de Billboard, «Prism será recordado precisamente por generar dos exitazos, “Roar” y “Dark Horse”». Lo otro lo uniría con el segundo párrafo. --César Jonel ^{[contáctame]} 23:56 5 abr 2015 (UTC) Por hacer

Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:36 5 abr 2015 (UTC)

Podríamos agregar los dos primeros párrafos a «Recibimiento comercial» y la última a «Comentarios de la crítica». Pero preferiblemente los dejamos ahí y cuando revisemos aquellas secciones los insertamos ¿Qué opinas? --César Jonel ^{[contáctame]} 23:21 5 abr 2015 (UTC)

De acuerdo. Me vas a odiar, pero he estado pensando que en la sección Giras se podría añadir (tal vez cambiando el título a Espectáculos y giras o algo así) una mención (breve, cuidada, de uno o dos párrafos) del Superbowl. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:31 6 abr 2015 (UTC)

Ganímedes, pero ya la agregué en la introducción. Hacen días la retiré para agregarlo en el verdadero artículo ( Espectáculo de medio tiempo del Super Bowl XLIX ).--César Jonel ^{[contáctame]} 02:09 8 abr 2015 (UTC)

Hola, lo siento, el sistema de notificaciones no me funciona. Está bien que esté en la introducción, pero como esta es un resumen, todo lo que se pone debe desarrollarse en el cuerpo. Además, que exista un artículo principal no es inconveniente para agregar una sección de tamaño pequeño o moderado con los aspectos más importantes (no detalle a detalle) del evento. Me parece que esto es necesario para cumplir con la "exhaustividad" de un artículo destacado, pero como veas. Solo es una sugerencia. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:13 8 abr 2015 (UTC)

Ganímedes, ya lo he agregado. Lo titulé «Gira musical y Super Bowl XLIX», échale un vistazo por favor.--César Jonel ^{[contáctame]} 15:20 8 abr 2015 (UTC)

@Ganímedes: ¿Puedo cambiar el nombre de «Reconocimientos y nominaciones» a «Retrospectiva»?. --César Jonel ^{[contáctame]} 01:20 9 abr 2015 (UTC)

No me parece que ninguna de esas definiciones sean equivalentes a "Reconocimientos y nominaciones". Te recuerdo que mi sistema de notificaciones no funciona. No me avisa cuando me citan. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:04 9 abr 2015 (UTC)

@Ganímedes: Creo que con ping funciona mejor. Ganímedes, ¿podríamos salir de una vez de la sección «comentarios de la crítica»? o pautar como debo hacerlo así voy adelantando, no sé. --César Jonel ^{[contáctame]} 01:38 10 abr 2015 (UTC)

No, ni con ping ni con pong ni con nada, no te gastes porque no funciona. Yo como quieras, lo que pasa que había visto los "por hacer". Pero si prefieres seguir y dejarlo para después no hay problema. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:12 10 abr 2015 (UTC)

@Ganímedes: No entendí muy bien. Te comentaba que la próxima sección que corregiríamos sería la de «comentarios de la crítica». Es para ver como se hace y así ir aplicando eso en mis otros artículos o contribuciones. --César Jonel ^{[contáctame]} 14:23 10 abr 2015 (UTC)

Que no escribas "ping", ni mi nombre de usuario, porque no me aparece el aviso rojo. Me entero antes porque tengo esta página en seguimiento, así que es inútil que me cites. Sobre la siguiente sección, no tengo problemas. Elige la que quieras. Yo no había seguido porque veía que aquí aparecen varios "por hacer", pero si prefieres seguir, por mí está bien. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:30 10 abr 2015 (UTC)

Ok, no te citaré por medio del ping. Hay Por hacer, ya que cuando corrijamos la sección «recibimiento comercial» y «comentarios de la crítica» los trasladaré hacia la sección que le corresponde, es por eso. :) --César Jonel ^{[contáctame]} 14:38 10 abr 2015 (UTC)

Reconocimientos y nominaciones[editar]

~~Sigo por aquí entonces. --Ganímedes (discusión) 16:59 12 abr 2015 (UTC)~~

He cambiado por esta sección, ya que es más corta y no tengo tiempo de revisar la traducción de la sección más larga del artículo por ahora. --Ganímedes (discusión) 12:22 13 abr 2015 (UTC)

Ok, esta bien :). --César Jonel ^{[contáctame]} 12:40 13 abr 2015 (UTC)