Wikiproyecto discusión:Acracia

Archivo: Discusión 2006

Archivo: Discusión 2007

Archivo: Discusión 2008

Autopropiedad y esclavitud

Parece que el señor Nihilo pretende seguir enredando con cuestiones que ya están decididas tras haberse discutido hasta el hartazgo. Su único "aporte" parece que consiste en recurrir al bulo (como decir que alasbarricadas.org sea un portal anarcocomunista, cosa que es falsa), y repetir contínuamente citas que ya han sido rebatidas sin aportar nuevos argumentos. Como ya se ha explicado 1, 2, 3, 4, 5, autopropiedad es imposible que pueda ser sinónimo de soberanía individual. Mucho menos puede ser un concepto anarquista, dado que la autopropiedad, como toda propiedad, es susceptible de cambiar de titular, por ejemplo, a través de la venta. Venderse a sí mismo, es convertirse en esclavo (como ya se ha explicado a lo largo del debate en diferentes páginas de wikipedia), cosa que sí permite el ultraliberalismo. Aquí se puede ver claramente la contradicción con la inalienabilidad del individuo que defiende el anarquismo, lo que convierte al concepto de autopropiedad del ultraliberalismo como antónimo de la soberanía individual.

- 

Atte., Mr. X. oculto texto por ser falto a la etiqueta Saloca; your comments 23:22 12 ene 2009 (UTC)

ya pero cuando intente hacer dichos cambios nihilo se nego, yo creo que lo mejor es que quede claro que nihilo es el unico que no respeta el consenso de los demas y demostrar que no lleva razon, de todas formas he puesto un texto que creo que dejaria bien el articulo sobre la soberania individual, mañana si no se ha opuesto nadie lo cambiare y ya esta, y asi se podra pasar a desarrollar el articulo principal. CNT_ista 22:30 12 ene 2009 (UTC)

Yo también opino que demasiado se le permite a Nihilo, otros muchos han sido bloqueados y expulsados por mucho menos. Procedo a hacer los cambios que todos acordamos necesarios en su momento (salvo el de siempre). --88.0.213.157 (discusión) 23:53 12 ene 2009 (UTC)

Sólo comentar que está aclarado con Saloca la cuestión del ocultamiento aquí: Nihilo, troll. La cuestión de considerar a Nihilo como troll ya está explicada más arriba en base a la política antivandalismo WP:VN, sin embargo, la frase, descontextualizada, podía parecer un ataque personal debido a su ambigüedad, cosa que no es. Más exactamente, se especifica en Más allá del vandalismo: provocar polémicas. - Atte. Mr. X.

Grecia 2008

Llamo la atención sobre el artículo Revuelta en Grecia de 2008. Al parecer el señor Nihilo continúa con su particular actitud de que todo pase a través de su personal prisma sin ningún asidero con la realidad. Un ejemplo es este:

Los disturbios violentos reunirían en su núcleo duro a elementos marginales y difusos, pero más visiblemente izquierda anticapitalista, con la participación de anarcocomunistas y marxistas de diverso cuño, que abogarían por una revolución socialista contra la economía de mercado.

La cita está aparentemente acompañada de referencias... pero en ninguna se puede concluir nada referido al anarcocomunismo, el cual es una tendencia definida del anarquismo. Sí sabemos de la participación anarquista, pero teniendo en cuenta que se calcula la participación de unos veinte mil anarquistas, hablar de marginalidad es más que aventurado. Una vez más, vemos cómo el señor Nihilo trata de usar Wikipedia como fuente primaria a fin de que haga de cajón de resonancia de sus particulares teorías... - Atte. Mr. X.

• A fin de complementar lo dicho, y en espera de profundizar más en este caso, llamo la atención de cómo el usuario Tláloc ha llegado de forma independiente a las mismas conclusiones que estamos llegando el resto de colaboradores con respecto al señor Nihilo:

Nihilo, me has pedido mi opinión sobre las mejoras y te la doy aquí que me parece más adecuado. Hablaré claro, pero no pretendo ofender sino simplemente dar la opinión que se me pide. No estoy de acuerdo con tu forma de trabajar concretamente en este artículo. La página de discusión pesa casi 3 veces más que el artículo en sí (y eso que no tiene fotos). Esto no sucede ni en los artículos más polémicos que he mirado. Más o menos la mitad de las intervenciones de la discusión son tuyas, siendo varios los que trabajamos aquí. Sin embargo en el artículo, la mayoría de tus ediciones son reversiones, a ojo de buen cubero y me disculpo si no es del todo cierto. Yo no creo que sea tan difícil llegar a un consenso si se quiere, si se cede un poquito y se tolera a los demás. Se puede pensar diferente, pero no censurar. Yo no quiero trabajar así. Prefiero dedicar mis energías a algo que no vaya a ser eliminado a la primera de cambio. Un cordial saludo --Tláloc (discusión) 04:08 14 ene 2009 (UTC)

• - Atte., Mr. X.

A mí me gustaría destacar también que, a pesar de que se prohibió a los usuarios borrar o editar cosas escritas por otros en las discusiones, Nihilo borró argumentaciones aquí y aquí, aprovechando que el artículo estaba semiprotegido. Y no se le ha castigado ni reprendido por ello.

Campaña de difamación y manipulación

Buenas. Llevo asistiendo desde hace un tiempo a una vergonzosa campaña organizada desde el foro anarquista "www.alasbarricadas.org" para manipular el contenido del artículo Anarquismo e imponer un punto de vista concreto sobre el tema, tanto por usuarios registrados (o al menos así lo sugiere la coincidencia de nicks) como por un usuario expulsado que vuelve continuamente como POVW. La campaña incluye una serie de prácticas difamatorias contra un usuario concreto, que está desarrollando el artículo desde hace un tiempo, incluyendo mensajes en páginas de discusión de distintos usuarios de wikipedia para socavar la credibilidad de dicho usuario y poder imponer su punto de vista, tal y como se indica en dicho foro y puede verse en este comentario de una IP, en este de un usuario registrado, también aqui y seguramente en otras discusiones. Simplemente quería dejar constancia y avisar a la comunidad de este ataque vandálico organizado. Saludos. wikisilki|iklisikiw 15:22 16 ene 2009 (UTC)

Agregarme

Saludos, soy Davazpe, tengo un dominio básico de algunos cuantos idiomas (ver mi perfil), y me encanta el tema d ela democracia directa promovida por la anarquía y el sistema social. Por eso, me gustaría unirme, si podrías decirme cómo lo hago y que debo hacer os lo agradecería, gracias un saludo.--Davazpe.94 (discusión) 18:55 18 mar 2009 (UTC)

Feminismo

Anuncio la creación del

• Portal:Feminismo. Contenido relacionado con Feminismo.

por si le consideráis interesante.

Legalización de las drogas

Animo a los participantes del wikiproyecto Acracia a participar en el artículo Legalización de las drogas ya que desde un punto de vista liberal creo que cabe en este wikiproyecto ¿no? --Dhidalgo (discusión) 18:41 14 abr 2010 (UTC)

Hola

He descubierto que Fernando Fernán Gómez era anarquista podría ser colocado como otro artículo bueno del proyecto.--Botedance (discusión) 12:10 31 ago 2010 (UTC)

Propuesta artículo

• Propongo la traducción de en:Theodore Schroeder, le tenemos puesto también en el calendario del Portal:Ateísmo, por si alguien se anima (p.ej.). Gracias --Dhidalgo (discusión) 10:48 15 may 2011 (UTC)

Olaya Morales

Hola, he pensado que Francisco Olaya Morales podría ser incluido en el Wikiproyecto. Un saludo de Bertie (discusión) 11:08 22 ago 2011 (UTC).

Pedagogía en el anarquismo

Hola. Este artículo tiene un aviso de fusión discutida cuya única discusión fue entre dos usuarios en 2010. Me gustaría que se pasaran por allí para ver si podemos resolver algo, ya sea fusionar o quitar la plantilla. Saludos. --Andrea (discusión) 21:39 25 ene 2012 (UTC)

El término "Colectivo" está mal utilizado: usar agrupación

"Colectivo" según el diccionario de la RAE (Real Academia Española) es un ADJETIVO, aunque en este artículo se lo usa como SUSTANTIVO.

Es usual ver este tipo de animaladas en situaciones como el "colectivo de actrices argentinas", cuando debería denominarse por ejemplo, agrupación de actrices argentinas.

No destruyamos nuestro idioma con usos inapropiados del mismo.

--190.16.57.30 (discusión) 14:14 5 mar 2019 (UTC)LeoDerja (Argentina)

La tercera acepción del diccionario de la RAE recoge el uso del sustantivo colectivo para referise a un grupo unido por lazos profesionales, laborales, etc. Sin embargo coincido contigo en que su uso en el artículo Reclaim the Streets no es adecuado, pues «Reclaim the Streets» no es exáctamente un colectivo u organización —al menos no como se entiende habitualmente— sino más bien una forma de hacer o una práctica,si no me equivoco. Juenti el toju^(Discusión) 18:53 5 mar 2019 (UTC)

Organización general del wikiproyecto

Hola, estoy revisando el wikiproyecto y hay varias cosas de otros wikiproyectos que creo que vendrían bien. Por ejemplo, la parte de arriba con pestañas de Tareas, lista de seguimiento, etc (no sé cómo ponerlo sin desencajar el resto de la página). La lista de seguimiento la he creado hace nada, se trata de ir completándola. Creo que sería bueno ir organizando esto un poco, ya no digo para volver a ponerlo en marcha, sino al menos para actualizarlo un poco, ponerlo al día y darle algo de vida. Quité la lista de noticias y llevaba siete años sin actualizar. Bueno, eso, que por aquí hay mucho trabajo por delante y cualquier ayuda es bienvenida. Gracias de antemano y un saludo.--KaiLVI (discusión) 13:35 2 ene 2021 (UTC)

Hola @KaiLVI:. Me parece genial tu interés, aunque no entiendo el motivo si no hay intención de poner el WP en marcha.

De todas formas, si quieres, yo puedo hacer algunos cambios. Puedes echar un vistazo al WP:Cantabria, en cuya estructura he contribuido bastante y me dices si ves alguna cosas que te gustaría poner en el WP:Acracia.Juenti el toju^(Discusión) 14:46 2 ene 2021 (UTC)

@Juenti el toju: Bueno, lo de ponerlo en marcha lo decía porque creo que es algo que no depende solo de mí, pero si se le puede meter velocidad y ponerlo al día, yo encantado. Acabo de echarle un vistazo al de Cantabria, está guapísimo, enhorabuena. Voy a intentar hacer algo similar aquí, en cuanto tenga un rato me pongo. Gracias por la colaboración.--KaiLVI (discusión) 16:36 2 ene 2021 (UTC)

Hola de nuevo @KaiLVI:. He visto que estas haciendo una lista con los artículos que tienen el userbox del WP en la página de seguimiento.

Es una labor encomiable que es mejor intentar no hacerla por duplicado, jeje. En la página Wikiproyecto:Acracia/Artículos se listan todos los artículos con el userbox del WP. Está pagina sirve de base de datos para la plantilla de cambios recientes del apartado de seguimiento, por lo que creo que es más operativo centrar los esfuerzos en listar los artículos en esta.

¿Cómo lo ves?Juenti el toju^(Discusión) 11:33 13 ene 2021 (UTC)

@Juenti el toju: Meca, tienes toda la razón. Los listaré ahí entonces. De todas formas, ¿ahí es posible que queden ordenados por temas como [[1]], por ejemplo? Mi intención era reunirlo todo y luego si eso ordenarlo por temas para que esté más claro. Y otra duda: en la página de los artículos (esta: Wikiproyecto:Acracia/Artículos) también hay que añadirlos o es automático?--KaiLVI (discusión) 12:14 14 ene 2021 (UTC)

Todo es posible, pero igual no desable. Me explico:

La página de seguimiento muestar los cambios recientes en los artículos que tiene, en su página de discusión, la plantilla del WP. Para poder mostrar esa información tiene que haber una página que mantenga una lista actualizada de todos los artículos con plantilla (esta). La lista de artículos de esa página se actualiza copiando la información de la Categoría:Wikiproyecto:Acracia/Artículos y posteriormente cambiando * [[Discusión por # [[. Esto es una cosa bastante rápida (puedes copiar los 706 artículos actuales en 2 ó 3 minutos).

¿Se podrían organizar los artículos por temáticas? Por supuesto, pero habría que hacerlo uno a uno y haría muy costosas las actualizaciones posteriores. Por lo que yo no veo hacerlo, o al meno no en esa página. De todas formas para consultar artículos por temas es más operativo usar el árbol de categorías que hay en la portada del WP (que no requiere actualizarlo).

¿cómo lo ves? Juenti el toju^(Discusión) 18:24 14 ene 2021 (UTC)

@Juenti el toju: Vale, sí, creo que ya lo entendí. Entonces es hacer como hasta ahora, pero en vez de en la página de seguimiento, en la de artículos, ¿no? Entonces borraré la lista de la página de seguimiento porque creo que no tiene sentido. Na sí, perfecto. Gracias.--KaiLVI (discusión) 16:07 15 ene 2021 (UTC)

'Anarco'capitalismo

No entiendo por qué aparece 'anarco'capitalismo en artículos sobre anarquismo, por supuesto que es una profunda confusión histórica y filosófica. En varios otros portales, hemos eliminado todas las menciones de esta falsificación, pero todavía hay varios rastros disponibles en la Wikipedia en español. JoaquimCebuano (discusión) 18:55 17 jul 2022 (UTC)