Ir al contenido

Wikiproyecto discusión:Derecho/Archivo/2017

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre


Retroactividad y ley ex post facto[editar]

Buenas. Me gustaría saber si pensáis que los artículos Ley ex post facto y Retroactividad deberían fusionarse. A mí me parece que hablan de lo mismo. Además, el primero no enlaza a Wikidata y el segundo está en un elemento de Wikidata con artículos que se titulan de ambas formas. Un saludo. --Romulanus (discusión) 22:53 28 abr 2017 (UTC)

Podrían fusionarse, aunque el artículo "ley ex post facto" se refiere a qué significa en español la frase latina. En todo caso, habría que ver si se fusiona y que el título de la frase latina redirija o a Retroactividad o a un anexo de frases latinas del derecho. --Zerabat (discusión) 16:46 29 abr 2017 (UTC)
Entonces, como primer paso, se podría crear ex post facto para la frase (extrayendo el contenido pertinente) y, después, fusionar lo que quede. Por supuesto, no fusionaría a las bravas: lo propondría primero en las páginas de discusión respectivas. Quería opiniones más fundadas que la mía antes de proceder (si era el caso). --Romulanus (discusión) 09:09 30 abr 2017 (UTC)

Pliego de prescripciones técnicas en los contratos administrativos[editar]

Hola, soy un estudiante de la Licenciatura de Derecho y necesito algún modelo de pliegos de prescripciones técnicas de los contratos administrativos, (vease, contrato administrativo de obras, de gestión de servicios públicos, de suministro, de consultoría y asistencia, de servicios, y de concesión de obras públicas) He intentado buscarlo en internet, pero, además de perder muchisimo tiempo, no he conseguido encontrar nada útil. Si alguien tiene algún tipo de idea de donde puedo encontrar dicho documento le agradecería que me lo hiciera saber.

Un saludo a todos

Madislak

Firmo para que se archive el hilo pasado el tiempo. —MarcoAurelio 18:31 28 jun 2017 (UTC)

PACTO COMISORIO[editar]

La entrada referente al "pacto comisorio" contiene un grave error de concepto, ya que confunde el mismo con la condición resolutoria tácita de las obligaciones recíprocas.

Hice en su momento un esbozo -6 líneas- del artículo, pero veo que han vuelto a la entrada errónea.

Me parece un error muy grave que debe ser subsanado, para hacer referencia al pacto comisorio (y su prohibición en los ordenamientos latinos) y corregir la actual entrada que nada tiene que ver.

Firmo para que se archive el hilo pasado el tiempo. —MarcoAurelio 18:31 28 jun 2017 (UTC)

Derecho[editar]

......por que y para que,fue Creado el Derecho...???

Firmo para que se archive el hilo pasado el tiempo. —MarcoAurelio 18:31 28 jun 2017 (UTC)

Responsabilidad Social incluida en la Constitución Política del Estado Boliviano[editar]

Estimados amigos,

Represento al Observatorio Boliviano de Responsabilidad Social y acabamos de concluir una investigación acerca de las menciones de conceptos de Responsabilidad Social (RSE) dentro la Constitución Boliviana.

Me gustaría discutir si nuestros colegas manejan adecuadamente los conceptos de RSE y como se constitucionalizan éstos en este documento.

Saludos,

Javier

Firmo para que se archive el hilo pasado el tiempo. —MarcoAurelio 18:31 28 jun 2017 (UTC)