Wikiproyecto discusión:LGBT/Archivo 12
AVISO: Este archivo contiene conversaciones pasadas y que no deben ser modificadas. Si deseas retomar un tema que ya se ha tratado antes, por favor inicia una nueva conversación en la página de discusión actual. Muchas gracias.
Wikicumpleaños del proyecto
[editar]El 9 de febrero de 2007 se fundó este wikiproyecto. Vamos a cumplir un añito en unos días, y quería aprovechar para felicitaros a tod@s por el magnífico trabajo que hemos realizado juntos, aunque sé que much@s estais ahora de vacaciones o de exámenes. ^_^ Hay un antes y un después de este proyecto en Wikipedia, y prueba de ello son los artículos que hemos creado y los destacados y buenos que se han conseguido. Un abrazo para tod@s, estoy encantada de haberos conocido y haber trabajado a vuestro lado. ^_^ Sólo vine a esta Wikipedia temporalmente para crear un wikiproyecto que no existía, y me enganché de tal manera que me terminé quedando jaja. Besos para tod@s :**** Raystorm (Yes?) 00:12 3 feb 2008 (UTC) PD: Aviso de que voy a autobloquearme unos días para estudiar, lo digo para que lo sepais. ;) ¡Nos vemos a finales de mes!
- Felicidades ;) Fidelmoquegua ¿? 00:49 3 feb 2008 (UTC)!!!!
- Felicidades a todos por este aniversario. Disculpen ponerlos en pie de guerra tan a la ligera, sin antes asegurarme de si había peligro real para el wikiproyecto. Después de todo me parece que no fue en vano la oportuna aclaración de Raystorm por aquellos lares. En la próxima prometo ser menos alarmista. Saludos.--Ithiel 00:38 5 feb 2008 (UTC)
Feliz cumpleaños, PR:LGBT! :D El día de hoy solo me dedicaré a arreglar/ampliar/wikificar, etc artículos LGBT, a modo de homenaje. Un abrazo fuerte a todos los compañeros y a seguir adelante! Mushii (hai?) 17:53 9 feb 2008 (UTC)
Hola y Felicidades a todos:
Revisando los artículos solicitados encontré Radclyffe pero el artículo de esta escritora ya está creado y categorizado en Escritores:LGBT, traté de darlo por hecho pero no supe hacerlo.
Debo no solo felicitar sino también agradecerles a todos por este aniversario ya que la existencia del proyecto me ha permitido reunir mucha información sobre la comunidad LGBT, sobre todo cuando no tengo otros medios para acceder a información de este tipo, ya que en mi país no tenemos internet al alcance de todos. Muchas Gracias. Les reitero mi felicitación y el deseo de que se mantengan trabajando tan justamente por el Wikiproyecto. Saludos--Ithiel 20:11 9 feb 2008 (UTC)
- Felicidades chicoss!! Un abrazo, y que sigamos muchos años más Βεατρίκη (discusión) 20:16 9 feb 2008 (UTC)
- ¡Muchas felicidades a todos! A ver si nos animamos de nuevo, que nos falta el destacado de enero y en febrero parece que llevamos la misma marcha. Ecelan ✆ 21:48 9 feb 2008 (UTC)
- Felicidades a todos... y Raystorm, mucha suerte en tus estudios. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:08 9 feb 2008 (UTC)
- Gracias. ^_^ Tengo un articulito a punto de caramelo para presentarlo a CAD jejeje... ¡Un besote gente! Raystorm (Yes?) 15:51 10 feb 2008 (UTC)
- Felicidades a todos... y Raystorm, mucha suerte en tus estudios. --B1mbo (¿Alguna duda?) 22:08 9 feb 2008 (UTC)
- Muchas felicidades a todos!, ahora estoy un poco desconectado con la temporada eurovisiva xD. Pero me paso por aqui regularmente para ver lo que se cuece.--Codorado (discusión) 12:19 25 feb 2008 (UTC)
Algo de prensa
[editar]Hola gente. Hoy mirando noticias me encontré con que nos han dado algo de prensa desde el sitio sentidoG y en desde otro portugués. El último si me parecio raro, por estar en otro idioma. Pero me pareció excelente. :)
Saludos, Leandro - Mensajes acá 02:23 13 feb 2008 (UTC)
- Eeesa! :D Que bueno! Un lindo incentivo para seguir trabajando ^_^ Esto puede sonar medio tonto, pero aviso a los compañeros que he vuelto a mi trabajo, por lo que mi, ejem!, concentración en el mismo ha vuelto a su "centro". Desde la biblioteca no puedo patrullar por la conexión tan lenta, pero puedo volver a editar (yaaay) más constructivamente. Saludos a tod@s! Mushii (hai?) 12:32 13 feb 2008 (UTC)
- Jus, qué curioso, los portugueses ponen GLBT en vez de LGBT!!
¬¬
XDDD Βεατρίκη (discusión) 15:55 13 feb 2008 (UTC)
- Jus, qué curioso, los portugueses ponen GLBT en vez de LGBT!!
- Lo curioso es que los brasileños se acuerden de nuestro proyecto y no del de pt:wiki.
- Los de SentidoG: «Se ha creado un nuevo “wikiproyecto”»... y nosotros celebrando el primer aniversario...
- Bueno, por lo menos es propaganda
;)
Ecelan ✆ 18:11 13 feb 2008 (UTC)- Yo alucino. :O Y, ¿es cosa mía, o parece que el portugués está 'fuertemente basado' en el artículo español? :P (¿Y qué dice el comentario de abajo en el portugués? Me pica la curiosidad...) Ahora, lo de 'recientemente creado' también se las trae, como dice Ecelan... Podían habernos pedido ayuda para redactar el artículo jaja. XD Qué cosa más curiosa. Venga, confesad: ¿quién de vosotros es articulista en la vida real y nos ha hecho esta publicidad? XD ¿Algún novatillo del proyecto? :P ¡Lo mejor es Barba! XDDDD Has estado muy hábil Leandro localizando esto... Raystorm (Yes?) 21:11 13 feb 2008 (UTC)
- Creo que en el comentario portugués ponen bien al proyecto y a la wikipedia en general ("Wikipédia sempre tratou com muito respeito as informações que são publicadas a respeitos de assuntos GLBT" o sea se "wikipedia siempre trata con mucho respecto las informaciones que son publicadas al respecto de asuntos LGBT"). Aunque la parte final me desconcierta un poco, mi nivel de portugués no da para nada más :( Morza (sono qui) 21:41 13 feb 2008 (UTC) PD: Ahora hecho de menos tener a mano mi diccionario :p
- Es que es eso, en la parte final hay algo que parece un 'son muy buenos bla bla bla, *pero*...'. ¡Si nos critican, yo quiero saber por qué! XD Raystorm (Yes?) 22:02 13 feb 2008 (UTC)
- No os preocupeis, que todo es buena: «Quem ainda não conhecer, vale a pena ... Mais uma boa iniciativa.» = Quien aun no lo conozca, vale la pena... una buena iniciativa más.
- Ecelan ✆ 22:10 13 feb 2008 (UTC)
- Ahhhh XDDD Claro, yo pensé que el 'mais' era como el francés, que significa 'pero'. :P A la cama no te irás... Raystorm (Yes?) 22:12 13 feb 2008 (UTC)
- No estás tan lejos Ray. En portugués mas es "pero". Aprovechando que "Barba" se nos hizo famoso, decidí vectorizarlo. Jaja, soy muy novato todavía vectorizando imágenes, pero no quedó tan mal. Saludos, Leandro - Mensajes acá 23:33 13 feb 2008 (UTC)
Reunión
[editar]Por cierto gente, si algunos vais a estar en España a principios de marzo, va a haber un pequeño encuentro en Madrid al que en principio van a asistir algunos miembros de este proyecto. ;) Lo digo por si os animais. ¡Un beso! Raystorm (Yes?) 02:01 15 feb 2008 (UTC)
:(
no podré ir ni al de Madrid ni al de Zaragoza... Ecelan ✆ 18:06 15 feb 2008 (UTC)
- Si me pagas el pasaje en barco :-) Saludos. Fidelmoquegua ¿? 23:18 15 feb 2008 (UTC)
- Sí, en clase business. XD Raystorm (Yes?) 19:27 18 feb 2008 (UTC)
- Si me pagas el pasaje en barco :-) Saludos. Fidelmoquegua ¿? 23:18 15 feb 2008 (UTC)
Duda
[editar]Hola a todos! Haciendo mantenimiento me surgió una duda, un hombre que se traviste de mujer, ¿es un travesti o una travesti?. Lo digo por el artículo Florencia de la V, donde una IP lo cambió y no se si corrigió un error, es un vandalismo o si las dos formas son aceptadas. Saludos y disculpen las molestias! Aleposta (discusión) 03:21 18 feb 2008 (UTC)
- Ambas formas son aceptadas: DPD. Ecelan ✆ 17:54 18 feb 2008 (UTC)
Portal
[editar]Los que hacen virguerías con los diseños (*tos*Mushii*tos*Ecelan*tos*), a ver si os podeis pasar por la discu del Portal: LGBT, para ver si se puede (o si es necesario) remodelar el Portal y hacerlo lo más cool posible. ;) (Y compatible con los distintos sistemas: IE, Firefox...). ¡Y los demás, para dar vuestra opinión si os gusta o no! ;) Un saludete Raystorm (Yes?) 19:31 18 feb 2008 (UTC) A Emirjp le contesté en su discu, pa los curiosos ;)
- Empecé cambiando colores pero no me convencen. A ver que les parece. Gráficamente, podría agregar íconos Nuvola modificados con un fondo circular con los colores de la bandera, por ejemplo. Pero no sé aún qué tan molesto puede ser visualmente. Como tengo la cabeza un poco quemada ahora, sugieran lo que quieran en materia de gráficos que lo puedo hacer (sin importar el qué). Como sugerencia para agregar, me parece que una sección con "imagen del día" podría venir bien. Le agrega un poquitín más de pimienta en general :P
- Puse un redondeado a las cajas de arriba y dejé a las demás como están para comparar. Cuál les gusta más? Mushii (hai?) 11:31 19 feb 2008 (UTC) PD: Acabo de comprobar que en Interné essssplota no se ve el redondeado y se agrega fondo blanco en los SVG. El tío Billy que hace porquerías agh!
- Deberíamos continuar la discusión en Portal Discusión:LGBT. Ecelan ✆ 18:01 19 feb 2008 (UTC)
Ayuda en Terapia de reorientación sexual
[editar]Hola, necesito que me echéis una mano con Terapia de reorientación sexual. No en la traducción, sino en la sección España y en la creación de secciones para América Latina.
En la sección España necesito la evolución en los últimos años, la aparición de los tratamientos de reorientación sexual de mano de la Iglesia católica y los movimientos teocon y quizás mencionar a nuestro amigo Polaino con sus teorías del siglo XIX.
Para América sólo tengo noticias de su uso en México (leí que hay temores de que padres usen los tratamientos con sus hijos adolescentes) y los estudios de Carl Værnet y su hijo en Argentina.
A ver si alguien puede echar una mano. Ecelan ✆ 11:35 24 feb 2008 (UTC)
- Dudo que sea de mucha ayuda pero, más allá de esto quería comentar: que bruto, Ecelan. Que pedazos de artículos te tiras. Se me llenan los ojos de lágrimas cuando veo tu trabajo titánico en recuperar, ampliar y organizar este tipo de cosas. Como decimos acá en Argentina, yo te banco. Solo eso. Mushii (hai?) 17:10 24 feb 2008 (UTC)
- ¿Gracias?
;)
Bueno, creo que la memoria nos hace falta más que nunca visto lo visto (en España). Y lo del artículo, sólo lo estoy traduciendo, eso casi no es esfuerzo;)
Ecelan ✆ 17:50 24 feb 2008 (UTC)
- ¿Gracias?
He puesto el artículo para revisión. A ver si alguien se anima. Ecelan ✆ 18:50 7 mar 2008 (UTC)
Meanings of term Maricón
[editar]Hello from Austria and de:WP. I'm working now on the Interwikis to de:Tunte and de:Schwuchtel. Both has meanings of effimiate. Sometimes you can use ist as Synonym, but mostly not.
- de:Schwuchtel ist mostly negative, first of all from others. Excepting you speak it in a very lovely way like a Hipocorístico. :-) As self discription it is rarly used. Most as direct provocation, like one magazine from a student group in the 1970s. Some says it cames from "waggle with the butt".
- de:Tunte is more feminin in viewing. It goes from only a "broken wrist" and so up to Drag-Queen with women clothes. It is used from others in a negative way. It is also used in the community in a negative way, when i dont't like effiminate gays. It's like the english Queen. For example i have seen Drama-Tunte, (but mostly is used Drama Queen also or Drama-en:Diva in German). It can used in a positive manner for description, Drama-Queen was used in the TV (at a Superstar-Search). Drama-Schwuchtel is a no-no, very negative. Tunte is used more often in a positive Way, also as self-description. We had also "de:Tuntenball" (en: Queen-Ball (dance), Gay-Ball (dance)). Some sources says it cames from "Tante" (la tía, sister of a parent) or old women. In french there used now the french word "tante" with mostly the same meaning.
- The mostly used term as self-discription in German is de:Schwul, it means homosexual for man, a "Schwuler" is a homosexual man. It's now so positive like gay, but more exclusivly for men. (Very very rare, most around 1900 it is used for a women.) In english i can say with no proplem "gay women" for a lesbian. In German now, it is irritating, beause of the gender meaning.
- We have also de:Gay as anglizism. It's mostly for men like "schwul". It is used in the newspapers as direct translation, which is exclusionistic for the lesbians. :-) For example the international term "Gay Pride Parade" (men and women) is mostly translated to "Schwulenparade" (only men) :-). But the community used the english term sometimes also for men and women.
- Based on this i made interwikis from de:Schwuchtel to en:Faggot (slang) & retour as mostly negative (beside ass-fucker or something). And from de:Tunte to en:Queen.
- How is Maricón used? Only negative, mostly negative, sometimes negative? Extern/Intern meaning? --Franz (Fg68at) de:Discusión 17:10 8 mar 2008 (UTC)
- Contestado en su página de discusión. Ecelan ✆ 08:38 9 mar 2008 (UTC)
Arcoiris y logo
[editar]Hola gente, cómo va?.. Si pueden opinar cómo ven el logo de wikipedia junto a la bandera del arcoiris por detrás. A mi la verdad no me gusta como se ve, no se llega a entender las letras. Un abrazo, Leandro - Mensajes acá 22:19 18 mar 2008 (UTC)
- A mi me gusta. :P Además, ya sé lo que pone aunque no se vea tan bien. Me hace mucha gracia. XDDD Raystorm (Yes?) 22:25 18 mar 2008 (UTC)
- A mi me gusta pero coincido con Leandro. Lo que pasa es que el logo de wikipedia está mal recortado, por lo que se ve un borde blanco molesto que arruina el diseño. Mushii (hai?) 23:10 18 mar 2008 (UTC)
- Me hace mucha gracia la verdad xD. No creo que se tan importante que se vea un poco mal de la wikipedia, todo el mundo sabe que pone y da un toque curioso al wikiproyecto. Morza (sono qui) 23:11 18 mar 2008 (UTC)
- Está bien, pero si Mushii tuviera alguna manera de arreglar lo que dice Leandro, ya sería perfecto. Besotes Βεατρίκη (discusión) 12:36 19 mar 2008 (UTC)
- Buce, tendría que editar el logo de la wikipedia en español que es el que está por encima :P Por lo que entiendo, han dejado un mínimo borde blanco (bastante desprolijo) para que contraste un poco con el fondo gris, por cuestiones de diseño. Lo que podría hacer es editar una versión de la bandera para aclararla sobre el logo pero no comprendo las dimensiones de la misma. Asi que... ma si :P queda así. Mushii (hai?) 16:16 19 mar 2008 (UTC)
- Trabajá mushii!
:P
, no seas vaga. Jeje. Saludos, Leandro - Mensajes acá 19:19 19 mar 2008 (UTC)
- Trabajá mushii!
- Buce, tendría que editar el logo de la wikipedia en español que es el que está por encima :P Por lo que entiendo, han dejado un mínimo borde blanco (bastante desprolijo) para que contraste un poco con el fondo gris, por cuestiones de diseño. Lo que podría hacer es editar una versión de la bandera para aclararla sobre el logo pero no comprendo las dimensiones de la misma. Asi que... ma si :P queda así. Mushii (hai?) 16:16 19 mar 2008 (UTC)
- Está bien, pero si Mushii tuviera alguna manera de arreglar lo que dice Leandro, ya sería perfecto. Besotes Βεατρίκη (discusión) 12:36 19 mar 2008 (UTC)
Mapa
[editar]El famoso mapa de las leyes de homosexualidad en el mundo ya ha sido actualizado. ¡Woo hoo! ;-) Raystorm (Yes?) 01:17 19 mar 2008 (UTC)
¿categoría homófobos?
[editar]Ey, tranquilos, que seguro que alguno ya se está agobiando con la idea, :). Sólo lo voy a plantear, tal vez exista un precedente en otras wikipedias. Creo que podríamos crear una categoría de personajes homófobos, claro que habría que enlazar mucho y correctamente en la página del artículo para justificarlo, pero creo que personaje, absolutamente siniestros como Bernardo Álvarez, deberían entrar en esta categoría. Por ejemplo Franco está en la categoría dictadores, obvio que lo era, pues Bernardo Álvarez obvio que es un homófobo. Entiendo el peligro, por eso quería consultarlo con ustedes. gracias--Joe Satana (discusión) 12:50 20 mar 2008 (UTC)
- Buf, complicado lo veo, efectivamente. ;-) Echaré un vistazo a ver qué han hecho en la Wikipedia en Inglés. A ver qué opinan los demás también sobre esto. Un saludo Raystorm (Yes?) 13:21 20 mar 2008 (UTC) ¿Te animas a unirte al proyecto? :-)
- Creo que si existe la categoría "dictadores", perfectamente puede existir "homófobos" pero los allí incluídos sólo podrán permanecer si en el texto se aporta una referencia verificable de alguna declaración u hecho que lo avale (como el caso de Bernardo Álvarez. Si no, nos estamos arriesgando legalmente. Mushii (hai?) 13:48 20 mar 2008 (UTC)
- El problema que le veo yo es que por norma general estos personajes no se consideran así mismo homófobos y seguramente, varios medios de comunicación no los consideren de ese modo, pues siempre pueden decir que se han malinterpretado sus palabras o sacado de contexto. Además, con la categorización de dictador ya ha habido muchas, y aburridas, discusiones, ¿para qué provocar más? La verdad es que estas categorías pueden ser muy subjetivas y a lo mejor este caso es más claro (aunque vuelvo a repetir que no es una opinión unánime) pero se abriría la puerta a muchas inclusiones menos claras. Morza (sono qui) 14:09 20 mar 2008 (UTC)
- En la Wikipedia en Inglés no tienen ninguna categoría del estilo, y el apunte de Mushii es muy válido, especialmente en el caso de artículos de personas vivas. Tampoco tenemos una categoría de Machistas. Creo que la categoría resultaría más que problemática, a muchos niveles. :-( Pero sí tenemos la categoría Homofobia, no lo olvideis. Saludos Raystorm (Yes?) 14:15 20 mar 2008 (UTC)
- Yo también la veo como una categoría muy problematica. Realmente para ahorrarnos discusiones sin sentido y usar nuestro valioso tiempo editando, preferiría no crear una categoría así. Saludos, Leandro - Mensajes acá 14:56 20 mar 2008 (UTC)
- En la Wikipedia en Inglés no tienen ninguna categoría del estilo, y el apunte de Mushii es muy válido, especialmente en el caso de artículos de personas vivas. Tampoco tenemos una categoría de Machistas. Creo que la categoría resultaría más que problemática, a muchos niveles. :-( Pero sí tenemos la categoría Homofobia, no lo olvideis. Saludos Raystorm (Yes?) 14:15 20 mar 2008 (UTC)
- El problema que le veo yo es que por norma general estos personajes no se consideran así mismo homófobos y seguramente, varios medios de comunicación no los consideren de ese modo, pues siempre pueden decir que se han malinterpretado sus palabras o sacado de contexto. Además, con la categorización de dictador ya ha habido muchas, y aburridas, discusiones, ¿para qué provocar más? La verdad es que estas categorías pueden ser muy subjetivas y a lo mejor este caso es más claro (aunque vuelvo a repetir que no es una opinión unánime) pero se abriría la puerta a muchas inclusiones menos claras. Morza (sono qui) 14:09 20 mar 2008 (UTC)
- Creo que si existe la categoría "dictadores", perfectamente puede existir "homófobos" pero los allí incluídos sólo podrán permanecer si en el texto se aporta una referencia verificable de alguna declaración u hecho que lo avale (como el caso de Bernardo Álvarez. Si no, nos estamos arriesgando legalmente. Mushii (hai?) 13:48 20 mar 2008 (UTC)
- Yo veo posible la categoría, si son referencias válidas, que en muchos casos, no cuesta encontrar por desgracia...--Codorado (discusión) 19:32 22 mar 2008 (UTC)
- Si se te ocurre alguna expresión neutral para la cat... :P Homófobo me temo que muy neutral no le va a parecer a mucha gente. Saludos Raystorm (Yes?) 22:14 22 mar 2008 (UTC)
- Lo que pasa es que es un término muy concreto. No le podemos poner "Señor que piensa distinto pero discrimina y/o persigue a personas LGBT" :P Yo creo que puede traer problemas. Mushii (hai?) 01:33 23 mar 2008 (UTC)
- Si se te ocurre alguna expresión neutral para la cat... :P Homófobo me temo que muy neutral no le va a parecer a mucha gente. Saludos Raystorm (Yes?) 22:14 22 mar 2008 (UTC)
Sobre la categoría Programas de televisión LGBT
[editar]Creo que se debería crear una subcategoría para programas que sin ser extrictamente LGBT, abordan en sus contenidos el tema. Lo digo más que nada, porque la mayoría de los programas se ciñen al mundo anglosajón, ya que en el resto del mundo, y puedo hablar de España en mi caso, se integra el mundo LGBT en el resto de la televisión general. Pero abordando un contra ¿No habrían demasiados programas? Tambien pienso, ¿que a partir de qué punto se puede comprender que entra dentro de la categoría Programas de televisión LGBT? --Codorado (discusión) 19:47 21 mar 2008 (UTC)
- Bueno, yo pienso que lo que ocurre en España no es precisamente la norma general a nivel internacional. En todo caso, me parece que se podrían realizar subcategorías sobre si el contenido es L, G, B o T. Pero según el grado de contenido homosexual, puede ser complicadete, ¿no? Puramente LGBT hay tres o cuatro series en todo el mundo, y para de contar. :P Raystorm (Yes?) 17:22 22 mar 2008 (UTC)
- No hablo tampoco de grado de contenido, pero si creo que series que "teóricamente" no entrarían en esa categoría, cerrada para series o programas más exclusivos, merecerían tener algún tipo de categorización. Ejemplos: Siete vidas, Al salir de clase o Machos.--Codorado (discusión) 17:30 22 mar 2008 (UTC)
- ¿Categoría: Programas de televisión con contenido LGBT? ¿Qué te parece? Raystorm (Yes?) 17:37 22 mar 2008 (UTC)
- Estupenda :D--Codorado (discusión) 17:40 22 mar 2008 (UTC)
- ¿Categoría: Programas de televisión con contenido LGBT? ¿Qué te parece? Raystorm (Yes?) 17:37 22 mar 2008 (UTC)
- No hablo tampoco de grado de contenido, pero si creo que series que "teóricamente" no entrarían en esa categoría, cerrada para series o programas más exclusivos, merecerían tener algún tipo de categorización. Ejemplos: Siete vidas, Al salir de clase o Machos.--Codorado (discusión) 17:30 22 mar 2008 (UTC)
Portal
[editar]He estado jugueteando con el Portal ayer por la noche, a ver qué os parece. ^^ Y no os perdais en la discu de allí el banner tan chulo que ha hecho Mushii... Un saludo gente ;) Raystorm (Yes?) 15:58 23 mar 2008 (UTC)
Homosexualidad y religión
[editar]¿Qué os parecería crear los artis de la serie de homosexualidad y religión que aparecen aquí? :D Ys tenemos tres, y creo que podemos crear algunos más, aunque sólo sean esbozos en un primer momento. Ya tenemso una cat específica para el tema, que lo sepais. ;) A ver si podemos aumentar la info en este tema. Un saludo Raystorm (Yes?) 14:17 26 mar 2008 (UTC)
- Dicho y hecho ;) Morza (sono qui) 16:28 26 mar 2008 (UTC)
- Jaja, grande, grande. XD ¡Te vas a llevar el premio al novato del mes a este ritmo! Raystorm (Yes?) 21:28 26 mar 2008 (UTC)
- Hecho ^^ Mushii (hai?) 17:41 29 mar 2008 (UTC)
- Que no decaiga! XD Raystorm (Yes?) 18:22 29 mar 2008 (UTC)
- Por cierto, que no se os olvide crear secciones VT en ellos, y poner los enlaces de todos los artis de la serie en cada uno. :D Para que estén bien interconectados. Saludos Raystorm (Yes?) 18:44 29 mar 2008 (UTC) Ya lo he hecho yo, pero si creais alguno nuevo, aseguraos de añadir el enlace en las secciones VT de los otros artículos de la serie please. ;) ¡Y de crear la sección VT en el nuevo!
- Que no decaiga! XD Raystorm (Yes?) 18:22 29 mar 2008 (UTC)
- Hecho ^^ Mushii (hai?) 17:41 29 mar 2008 (UTC)
- Jaja, grande, grande. XD ¡Te vas a llevar el premio al novato del mes a este ritmo! Raystorm (Yes?) 21:28 26 mar 2008 (UTC)
Fale, yo me encargo de en:Homosexuality and Taoism y en:Homosexuality and Scientology Βεατρίκη (discusión) 21:20 29 mar 2008 (UTC)
Género
[editar]He creado la entrada Género (Sociología) y Rol de género empezando a traducir desde el inglés. Hay una corriente muy fuerte en muchas páginas contraria a todo lo que sea feminismo. Por otro lado no encuentro tampoco wikiproyectos o gente que le de a lo del género. ¿Ustedes que tal?--Feministo (discusión) 18:26 29 mar 2008 (UTC)
- ¿Esto no te sirve? ;) Un saludo Raystorm (Yes?) 18:27 29 mar 2008 (UTC)
Thomas Beatie
[editar]Necesito opiniones: ¿creamos el artículo del transexual embarazado? Referencias (internacionales, en varios idiomas incluído el español, y de muy buena calidad) hay muchas. No sé si el mero hecho de tener un hijo otorga relevancia, pero estamos hablando del primer hombre legal embarazado... ¿Qué pensais? ¿Esperamos, es factible crearlo ahora sin que caiga en consulta de borrado...? Un saludete Raystorm (Yes?) 22:55 3 abr 2008 (UTC) PD: Para los que no sepais de qué hablo, aquí teneis la historia. ;-)
- Sip. Por supueston!--Feministo (discusión) 05:52 4 abr 2008 (UTC)
Gabriela Mistral
[editar]No se muy bien como se hace todo esto. El asunto es que unas compañeras han tratado de poner en la biografia sobre gabriela mistral su relacion lesbica con Doris Dana o cosas como "primera lesbiana en recibir el premio nobel de literatura". El articulo actual muestra solo el punto de vista homófobo de que "gabriela estaba dolida sobre los rumores de homosexualidad en Chile", cuando otros puntos de vista señalan que la homofobia de Chile fue una de las razones para no hablar de su lesbianismo, ni menos volver a su pais. A mi parecer esto no cumple con una base de la wiki que es ser neutral. Las personas que trataron de cambiarlo se les bloqueo la ip por "vandalismo". Estoy recien partiendo en esto, si me pueden explicar una buena metodologia para volver a la neutralidad el articulo, se los agradeceria. --Earcuivie (discusión) 01:01 21 abr 2008 (UTC)
- El tema es complejo, especialmente porque no existen pruebas fehacientes de que haya sido de una u otra forma. Por lo tanto, lo mejor sería explicar ambos puntos de vista sin dar por descontado uno ni otro. Veré si puedo algún día trabajar en eso... pero llevo tanto tiempo pegado en Homosexualidad en Chile y he avanzado tan poco, que no sé cuando será posible. Saludos, B1mbo (¿Alguna duda?) 03:13 21 abr 2008 (UTC)
- Va tomando forma el artículo, Bimbo. Felicitaciones.
:)
. A ver cuando nos ponemos las pilas con Mushii para armar el de Argentina. Saludos. Leandro - Mensajes acá 03:18 21 abr 2008 (UTC)- Earcuivie, la clave aquí es usar fuentes de referencia. Si cada frase que añadas al artículo tiene al final una fuente de referencia fiable, no hay quien la discuta. Y es que en estos temas tan polémicos (para algunos), tenemos que referenciar mucho más que los redactores de otros temas. Si seguís teniendo problemas aun así, déjanos otro mensaje por aquí y a ver qué se puede hacer. Reconozco que no sé nada del tema, pero si hay que investigar, pues se investiga y ya está. ;) Un saludo Raystorm (Yes?) 21:14 21 abr 2008 (UTC)
- Va tomando forma el artículo, Bimbo. Felicitaciones.
¿CAT discriminatoria?
[editar]Saludos. Encontré esto en la categoría de borrado rápido, pero no la borré para preguntar... ¿qué me dicen ustedes? (no sobre la acción de Mercenario, sino el borrado o no de la CAT [que yo creo que no, pero mejor saber]) Saludos, --Cobalttempest → escríbeme 23:47 25 abr 2008 (UTC)
- Yo te digo que no y que no lo ha argumentado. Es el mismo usuario que también le puso un destruir (que fue retirado) a cat:Toreras, por ejemplo, por el mismo motivo. No me vale que diga que es discriminatoria, inútil y malvada de la muerte si no dice por qué. Ha abierto una consulta de borrado mediante argumentación sin argumentarlo. Increíble. Gracias por venir a preguntar nuestra opinión Cobalt, se agradece el buen detalle y gesto. Un saludo Raystorm (Yes?) 10:55 26 abr 2008 (UTC)
Categoría: Activistas LGBT
[editar]Los activistas LGBT no necesariamente tienen que ser Lesbianas, Gays, Bisexuales o Transexuales. Pueden ser personas que no lo sean, pero que les brinden apoyo. --Charly (discusión) 01:06 26 abr 2008 (UTC)
- Sí, claro. ¿Cuál es el problema? Raystorm (Yes?) 10:56 26 abr 2008 (UTC)
¿Os tienta..
[editar]el artículo en:Theban pederasty?. Si va a ser que no, en el PR:AG lo adoptaríamos con gusto. Ya me decís a mi o a Willyboy (disc. · contr. · bloq.). Saludos. Dorieo ¡Homerízate! 17:00 2 may 2008 (UTC)
- Fale, aceptamos barco. Lo traduciremos Ray y yo. Besotes Βεατρίκη (discusión) 17:50 2 may 2008 (UTC)
- No sé cómo, me he dejado convencer para traducirlo a dos manos... XD Raystorm (Yes?) 18:10 2 may 2008 (UTC)
- Done: Pederastia tebana. Besos Βεατρίκη (discusión) 20:50 2 may 2008 (UTC)
- xD Wow! sois rápidas, más que rápidas. Lo revisaré mañana. Dorieo ¡Homerízate! 23:27 2 may 2008 (UTC)
- Os adjunto este enlace que me ha parecido interesante http://www.fordham.edu/halsall/pwh/. Quizás ya lo conocíais. Dorieo ¡Homerízate! 10:00 10 may 2008 (UTC)
- Done: Pederastia tebana. Besos Βεατρίκη (discusión) 20:50 2 may 2008 (UTC)
Plantilla de Aviso
[editar]Muy buenas. ^^ Quería vuestras opiniones. Supongo que muchos aquí también patrullais por Cambios Recientes de vez en cuando, o por lo menos vigilais las páginas de vuestra lista de seguimiento. Y cada dos por tres tenemos el mismo tipo de vandalismo homófobo. No sé vosotros, pero a mi la plantilla de Prueba2 se me queda corta. Por eso he creado esta otra, inspirada por el proyecto inglés, mucho más específica. Me gustaría recabar opiniones, a ver si os gusta el texto y tal. Más que nada, para que esté disponible para los patrulleros. Si la quieren/quereis usar bien, y si no, también. ^^ Supongo que otra de racismo se podría crear si no existe ya, pero ahí sí que no tengo ni idea de cuanto vandalismo de ese tipo reciben los artículos diana. Sólo sé que los nuestros reciben un montón al día. Un saludo Raystorm (Yes?) 15:21 10 may 2008 (UTC)
- Yo le doy un 10. No me parece normal dar tres avisos antes de bloquear, porque para entonces el vándalo o ya habrá acabado o se habrá cansado, y no se habrá hecho justicia. Un sólo aviso completo y contundente basta
;)
Βεατρίκη (discusión) 15:51 10 may 2008 (UTC)- Me agrego {{subst:Homofobia}} en mi página de links rápidos para acceder más rápidamente a ella. Saludetes! Mushii (hai?) 16:46 10 may 2008 (UTC)
- No agregues aún, que si no recibo quejas la trasladaré al espacio de plantillas. XD Ahora está en 'pruebas' jeje. ;) Así pues, ¿te gusta? Raystorm (Yes?) 17:11 10 may 2008 (UTC)
- Me gusta y mucho. ;) Dorieo ¡Homerízate! 22:55 10 may 2008 ¡Intruso! XD Raystorm (Yes?) 16:18 11 may 2008 (UTC)
- Estaba pensando, con respecto al texto, que a lo mejor hay que ampliarlo para incluir ',o los comentarios homófobos,' tras identidad de género. ¿Qué pensais? Raystorm (Yes?) 15:44 11 may 2008 (UTC)
- Me parece bien. Las cosas se dicen claras y concisas para que al usuario no le queden dudas ;) Saludetes. Mushii (hai?) 16:12 11 may 2008 (UTC)
- Permitiría ampliar el uso, y que sirviera no sólo para ediciones vandálicas en artis LGBT, sino también para faltas a la etiqueta de naturaleza homófoba. Al menos, yo lo veo así. :P Raystorm (Yes?) 16:15 11 may 2008 (UTC)
- Voilá!
{{Homofobia}}
:D Para usarla: {{subst:Homofobia}} ~~~~ Raystorm (Yes?) 13:55 19 may 2008 (UTC) Que alguien la añada también a su lista de seguimiento, por si acaso.
- Voilá!
- Permitiría ampliar el uso, y que sirviera no sólo para ediciones vandálicas en artis LGBT, sino también para faltas a la etiqueta de naturaleza homófoba. Al menos, yo lo veo así. :P Raystorm (Yes?) 16:15 11 may 2008 (UTC)
- Me parece bien. Las cosas se dicen claras y concisas para que al usuario no le queden dudas ;) Saludetes. Mushii (hai?) 16:12 11 may 2008 (UTC)
- Estaba pensando, con respecto al texto, que a lo mejor hay que ampliarlo para incluir ',o los comentarios homófobos,' tras identidad de género. ¿Qué pensais? Raystorm (Yes?) 15:44 11 may 2008 (UTC)
- Me gusta y mucho. ;) Dorieo ¡Homerízate! 22:55 10 may 2008 ¡Intruso! XD Raystorm (Yes?) 16:18 11 may 2008 (UTC)
- No agregues aún, que si no recibo quejas la trasladaré al espacio de plantillas. XD Ahora está en 'pruebas' jeje. ;) Así pues, ¿te gusta? Raystorm (Yes?) 17:11 10 may 2008 (UTC)
- Me agrego {{subst:Homofobia}} en mi página de links rápidos para acceder más rápidamente a ella. Saludetes! Mushii (hai?) 16:46 10 may 2008 (UTC)
Ajá. Bien facilita para recordar. Gracias, Ray! Mushii (hai?) 11:59 21 may 2008 (UTC)
¿Es prudente...
[editar]...que el artículo de un cantante que no ha confirmado públicamente su supusta homosexualidad esté en la categoría "Músicos LGBT"?. Lo digo por José Antonio Galisteo y los rumores que se mencionan en el mismo artículo. Jorge Barrios (discusión) 14:50 26 may 2008 (UTC)
- En teoría, Músicos LGBT no tiene por qué implicar que el músico en cuestión es LGBT, sino que toca o canta música dirigida al público LGBT. He visto en el artículo que este señor cantó en el Europride (con sus referencias y todo). En el artículo desde luego se tiene mucho cuidado (y se emplean varias referencias) a la hora de mencionar su condición sexual. Saludos Raystorm (Yes?) 14:11 27 may 2008 (UTC)
- Ok, pero aunque los rumores estén referenciados, siguen siendo eso, rumores. Creo que, según tu respuesta, el artículo debería estar en la categoría "Música LGBT". Así como existen "Cantantes de España" y "Cantantes en español". No es lo mismo, ¿me entiendes?. Jorge Barrios (discusión) 15:22 27 may 2008 (UTC)
- Pero es que la cat de Música LGBT se referiría más bien a artículos de canciones y álbumes, ¿comprendes? Raystorm (Yes?) 10:50 28 may 2008 (UTC)
- Que su música va dirigida al público LGBT, es algo que no hay duda. Unido a los rumores, incluso medios que dan por hecho su homosexualidad y su evasión de todo el tema sin confirmar ni desmentir.--Codorado (discusión) 00:10 2 jun 2008 (UTC)
- Pero es que la cat de Música LGBT se referiría más bien a artículos de canciones y álbumes, ¿comprendes? Raystorm (Yes?) 10:50 28 may 2008 (UTC)
- Ok, pero aunque los rumores estén referenciados, siguen siendo eso, rumores. Creo que, según tu respuesta, el artículo debería estar en la categoría "Música LGBT". Así como existen "Cantantes de España" y "Cantantes en español". No es lo mismo, ¿me entiendes?. Jorge Barrios (discusión) 15:22 27 may 2008 (UTC)
Han llegado los testigos
[editar]Pues eso... --84.57.196.145 (discusión) 17:31 1 jun 2008 (UTC)
- Sonamos. Mushii (hai?) 17:39 1 jun 2008 (UTC)
- Ojito a estos dos. Hablan de guerrear y no sé qué historias. En fin, que la gente se aburre mucho. Saludos Βεατρίκη (discusión) 20:25 1 jun 2008 (UTC)
- He alucinado mucho con todo esto --Codorado (discusión) 00:07 2 jun 2008 (UTC)
- Ojito a estos dos. Hablan de guerrear y no sé qué historias. En fin, que la gente se aburre mucho. Saludos Βεατρίκη (discusión) 20:25 1 jun 2008 (UTC)
Aunque no venga al caso, ¿sabíais que testiculo viene del latín testis, que significa testigo? ¿Lo presentamos a ¿Sabías que...? XD --84.57.182.142 (discusión) 21:29 1 jun 2008 (UTC)
Artículo Pederastia en la Antigua Grecia
[editar]Hola. He observado que los del wikiproyeto de Antigua Grecia se han metido a "mejorar" este artículo. La idea no es mala pq están traduciendo el artículo en inglés que es muy bueno. Pero él que lo está traduciendo lo hace demasiado literal y torpemente lo que le da un estilo un poco farragoso y con varios errores de bulto, además desconoce algunas de las sutilezas de la cultura gay. Yo me puesto a corregir la primera parte que está traducida, pero queda más de la mitad sin traducir y el articulo es muy largo. Si alguien se apunta a colaborar es bienvenido. --Osado (discusión) 21:48 6 jun 2008 (UTC)
- Osado, me parece fenomenal que te encargues del artículo, pues Alfasimon no lo ha editado desde febrero. Además, es cierto lo que dices, vosotros podéis hacer un mejor trabajo. Si el original hubiera sido de la wiki francesa ya lo hubiera completado yo, pero mi nivel de inglés es bajo, y me cuesta mucho avanzar. Así que, gracias por dedicar tu tiempo. Yo lo ñúnico que podría aportar es referencias de fuentes clásicas o de historiadores. Si necesitaras algo de los clásicos, dímelo por si tengo el libro. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 23:33 6 jun 2008 (UTC) PD: Creo que en una ocasión le ofrecí a Ray que vuestro proyecto lo continuara.
Para vuestro conocimiento...
[editar]... Moraleh se ha quejado en el café de que el Portal:LGBT tenga nuestra bandera (parece ser cuestión de tiempo que nos pidan que la quitemos también de aquí o de nuestras páginas de usuario), cosa que discutimos en marzo y a la que nadie puso pegas, pero Drini considera que no podemos poner la bandera en el espacio de la wikipedia. Alega que el logo no es visible, lo que es incierto: el logo es el mismo sobre otro fondo. ¿Es eso lícito? ¿En qué política se basan para retirar una imagen que por otro lado está dentro de una página del proyecto LGBT, no en la portada ni en ningún otro sitio ajeno? Sólo pregunto. Saludos Βεατρίκη (discusión) 14:46 19 jun 2008 (UTC)
- Creo que si se modificara el icono para que fuera totalmente legible, quitando el borde blanco, se les quitaría argumentos. Yo podría modificar la imagen con photoshop pero no sé como editarla después, ni donde obtener la imagen fuente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Osado (disc. • contribs • bloq). Mushii (hai?) 23:02 19 jun 2008 (UTC)
- No se puede. El diseño del logo está así para que no contraste demasiado con el fondo gris del template de Wikipedia. Si cambio el logo de Wikipedia por algo "más legible" sobre color, arruinaré todas las páginas que lo utilicen. Mushii (hai?) 23:02 19 jun 2008 (UTC)
- Creo que aquí el problema fue de forma. Ya que si se permite tener un logo así a un portal, otros querrán hacer algo parecido o incluso de mal gusto. El espacio Portal es un poco más serio que un wikiproyecto, los portales se publican en la portada como una muestra del trabajo en wikipedia y no deberían de ser tan heterogéneos. De cualquier modo si quieren pueden comenzar un debate en el café al respecto, o preguntarle directamente a drini. --- 3 3 3 --- 23:40 19 jun 2008 (UTC)
- No me refería a modificar el logo, sino la bandera poniendole un borde negro alrededor de las letras para que se pudieran leer mejor. De todas formas yo he contestado sus argumentos en el café. Aunque si es una cosa de uniformidad ya no importa lo de cambiar la bandera. Siento que se me olvidara firmar antes. --Osado (discusión) 00:13 20 jun 2008 (UTC)
- Bueno, no pasa nada. Entiendo que un Portal es distinto a un Wikiproyecto. Si hay gente a la que le molesta que esté allí la bandera, en fin, qué se le va a hacer. Me hubiera gustado que se hubieran puesto en contacto con nosotros, porque sinceramente no nos habría supuesto ningún problema retirarla y tal (somos gente razonable, al fin y al cabo). No sé cuántos meses lleva ahí sin molestar a nadie (yo recuerdo que en su momento estuve jugueteando con el Portal cambiandole el formato, y pedí miles de opiniones para ver si a la gente le gustaba o no y nadie me dijo nada de la bandera). Pero bueno, es un detalle menor (queda más soso ahora, pero va xD). Me parece rarísimo que un tema como este haya llegado al café (¿y la discusión del Portal? ¿y la de este proyecto? ¿y la de quien la colocó?), y lo que digo, las formas. Si quereis intentar modificarla para que no haya problemas de legibilidad, estupendo. Pero no creo que sea algo que merezca toque de guerra. xD Un saludo gente Raystorm (Yes?) 11:04 20 jun 2008 (UTC)
- No me refería a modificar el logo, sino la bandera poniendole un borde negro alrededor de las letras para que se pudieran leer mejor. De todas formas yo he contestado sus argumentos en el café. Aunque si es una cosa de uniformidad ya no importa lo de cambiar la bandera. Siento que se me olvidara firmar antes. --Osado (discusión) 00:13 20 jun 2008 (UTC)
- Creo que aquí el problema fue de forma. Ya que si se permite tener un logo así a un portal, otros querrán hacer algo parecido o incluso de mal gusto. El espacio Portal es un poco más serio que un wikiproyecto, los portales se publican en la portada como una muestra del trabajo en wikipedia y no deberían de ser tan heterogéneos. De cualquier modo si quieren pueden comenzar un debate en el café al respecto, o preguntarle directamente a drini. --- 3 3 3 --- 23:40 19 jun 2008 (UTC)
- No se puede. El diseño del logo está así para que no contraste demasiado con el fondo gris del template de Wikipedia. Si cambio el logo de Wikipedia por algo "más legible" sobre color, arruinaré todas las páginas que lo utilicen. Mushii (hai?) 23:02 19 jun 2008 (UTC)
- Yo también me pregunto lo mismo: ¿por qué no se
pusieronpuso en contacto con nosotros en primera instancia? Creo que no comemos a nadie, pero bueno... si es que a alguien le va a explotar un ojo de ver esa bandera, se quita y ya, no quiero tener nada que ver con los posibles problemas oculares de los wikipedistas. Saludos Βεατρίκη (discusión) 11:13 20 jun 2008 (UTC) PD: Por cierto, sólo hay que echar un vistazo a la sección correspondiente del café para ver que todos menos el que fue a quejarse están de acuerdo en que tengamos la bandera. Ahí queda... PD2: Acabo de enterarme por el mensaje del café de Raystorm de que el principal motivo del borrado, según el resumen de edición, es que la bandera es "de mal gusto". Ahí queda también...
- Yo también me pregunto lo mismo: ¿por qué no se