Wikiproyecto discusión:Ningún municipio español sin fotografía

¡Wikiproyecto creado!

Hola @Strakhov:, @Laura Fiorucci:, @Pietrus:, @Millars:, @Dorieo:, @B25es:, @Lourdes Cardenal:, @Rodelar: me dirijo a vosotros porque habéis firmado en la solicitud del Wikiproyecto, y eso, ya está montado el tinglado para que podáis contribuir como buenamente podáis. Saludos a todos! Poco² 07:13 6 jun 2015 (UTC)

Estupendo Poc, muchas gracias por el aviso. Lourdes, mensajes aquí 14:06 6 jun 2015 (UTC)

Migración de los listados actuales

B25s, mi primera duda sería si te parece conveniente traer los listados de provincias de tu espacio de usuario al wikiproyecto para comenzar a "tratarlos" aquí (en primer lugar inclusión de plantillas). Poco² 07:13 6 jun 2015 (UTC)

Entiendo también que las provincias que no están listadas tienen fotos de todos sus municipios (éstas serían: Cádiz, Barcelona, Ceuta, Melilla, las 4 de Galicia, Gerona, Madrid, Las Palmas y Tarragona). Poco² 08:08 6 jun 2015 (UTC)

Las que no están es que están acabadas. Hay tres provincias más que se acabaron después: Santa Cruz de Tenerife, Guipúzcoa y Vizcaya.
Galicia tiene imágenes en Galipedia de todos los ayuntamientos, pero no todas están subidas a Commons. Entiendo que en ese caso se debería mecanizar de alguna forma su subida, en vez de repetir las fotos. De hecho algunas fotos ya están.
Las listas de mi página de usuario se pueden copiar, por supuesto. Únicamente que no querría borrarlas de mi usuario porque me sirven para llenar el álbum, como con los cromos, cosa que no creo que sea necesario en el proyecto en sí (no creo que quede serio, pero como todo). Faltan columnas con el nombre oficial de los municipios y con el enlace a Wikidata. Y en Commons hay municipios sin categoría propia (generalmente de todos los municipios hay algún escudo o mapa, aunque puede que haya una minoría muy pequeña que no tenga nada en absoluto, pero eso es extramadamente raro). B25es (discusión) 09:39 6 jun 2015 (UTC)

B25es: Ok, copiamos los listados en lugar de trasladarlos.

Con respecto a Galicia, podemos incluir una tarea nueva para determinar qué municipios no cuentan con foto en Commons.

Faltan columnas con el nombre oficial del municipio y con un enlace a Wikidata. Pregunta tonta, ¿de qué nos ayudan esos datos cuando estamos hablando de listados temporales que perderán su razón de ser una vez contemos con fotos de todos ellos?. Con respecto a la categoría de Commons creo que ése es otro problema que no podemos atacar con los listados actuales porque solo incluyen una minoría de los municipios de España. Estoy seguro de que entre los municipios con foto también hay muchos sin categoría. Poco² 12:42 6 jun 2015 (UTC)

No lo había explicado. En Commons las categorías están por el nombre oficial del municipio o algo parecido. Lo cual produce ciertos problemas. Por ejemplo, si buscas c:Category:Viella acabas viendo violas de arco. Porque el nombre del municipio es Vielha e Mijaran, por tanto la categoría es c:Category:Vielha e Mijaran. O por ejemplo lo que en castellano es Arbácegui y Guerricaiz, oficialmente es c:Category:Munitibar-Arbatzegi-Gerrikaitz; esta vez no coincide ni la inicial y esas son las difíciles, de hecho Munitíbar (con tilde) no es que se use mucho en castellano, pero me llevó a confusión en un momento dado.
Tener el Q es una forma más radical de desambiguar los municipios y pensaba que era más fácilmente automatizable. Tengo una lista del Instituto Nacional de Estadística con los nombres oficiales. Tiene problemas. Uno es que cuando hay artículo usa la forma Zarza, La. Otro es que les antepone en código de municipio, de forma que queda 47232 Zarza, La.
Es posible que algún municipio con fotos no tenga categoría, pero eso es realmente muy extraño. Si se localiza habría que crearla. Más corriente es que haya municipios sin categoría pero con otro tipo de imágenes, generalmente escudos o mapas, más raramente banderas. De esos he creado bastantes categorías. B25es (discusión) 17:41 6 jun 2015 (UTC)

Qué necesitamos y qué no necesitamos

He mirado varios casos y resumo:

• No necesitamos el nombre oficial.
• Necesitamos el Q de Wikidata.

Explicación:
Las categorías de Commons no siempre tienen el nombre oficial. Los artículos en las distintas lenguas tampoco. De estas dos cosas resulta que es más práctico distinguir dos poblaciones o identificar una que dé problemas por su Q. Se supone que por el Q podemos sacar los artículos en las demás lenguas que intereses. Por ejemplo Q1443959 lleva a Lanciego en castellano y en euskera a Lantziego. La categoría de Commons es Lanciego. La forma oficial Lanciego/Lantziego no se usa a nuestros efectos.
En el caso de La Zarza (Badajoz), Q1605997 lo distingue perfectamente de La Zarza (Valladolid) y otros homónimos.
Para los muncipios con nombres muy dispares, dar el Q también funciona porque estamos en el caso de que las fotos nos las aportan. En este caso no hemos de buscar nosotros el municipio, nos lo han de dar los participantes.
No necesitamos de momento puntear los municipios que ya sabemos que tienen foto. Sería muy de desear que todos tuvieran sus categorías de Commons en orden y enlazadas a Wikidata, pero esa tarea es otra. De hecho podríamos plantear una acción puntual diferente para (a) comprobar las categorías de Commons y (b) enlazarlas a Wikidata, en plan quedada y tour-de-force. De momento se trataría de crear las que faltan.

Espero haber simplificado la tabla en al menos una columna.

B25es (discusión) 19:05 6 jun 2015 (UTC)

A ver, ahora mismo tenemos en las tablas de cada provincia: nombre del municipio, provincia, categoría en Commons y estado. ¿Tu propuesta es prescindir de la categoría en Commons y añadir el id de Wikidata? La provincia para mí solo tiene sentido si tengo una tabla por comunidad autónoma (creo que sería lo mejor). Poco² 12:32 7 jun 2015 (UTC)

Formato de los listados

El primer tema a debate que me gustaría lanzar es el formato de los listados. Para facilitar la localización de los municipios sería estupendo contar con mapas donde los municipios sin foto estén señalados. Para ello hay que incluir las coordenadas en los listados (todo esto similar a lo que venimos haciendo para los listados de WLE o WLM, ejemplo, hacer clic en la cajita de coordenadas arriba a la derecha). ¿Al margen de las coordenadas, sería necesario incluir otras columnas en los listados? Poco² 07:13 6 jun 2015 (UTC)

Listado

Estoy redactando un excel de los municipios. Ya los tengo listados con su artículo en castellano y su categoría de Commons.
Es relativamente sencillo transformar un excel en un texto de word que a su vez tenga la estructura que haga falta. Lleva un rato, pero lo he hecho antes.

• Problemas

1. Número de líneas: 2241 (descuadra en dos, no es grave ni relevante). Una tabla en wiki de ese tamaño es inviable.
2. Añadir el Q: voy a intentarlo a brazo.
3. Añadir coordenadas: ¿ideas?
4. Categorías de Commons: hay que comprobar que están bien y fabricar las que no existen. Faltan 508 categorías. Puede que algunas ya estén (hace de dos a cuatro meses que se hizo la comprobación) y se refiere sólo a los municipios de la lista.

• Ideas

1. Cuando tengamos la tabla, se pueden añadir los nombres de los municipios que aunque tienen foto les haría falta mejorar. Por ejemplo, los que sólo tienen fotos históricas, los que sólo tienen una foto que además corresponde con actos o elementos específicos, y los que tienen fotos nada representativas o de muy baja calidad técnica o enciclopédica. (Aviso que no voy a ser proactivo en esto, pero seguro que alguna población caerá).

B25es (discusión) 08:08 7 jun 2015 (UTC)

Entiendo que tratar de crear una especia de base de datos en Excel, ¿no?. ¿Has consultado con jem si es posible automatizar los código de Wikidata junto con las coordenadas? Seguro que no puede automatizarlo todo, pero si se llega a un 80% sería una gran ayuda. Poco² 12:35 7 jun 2015 (UTC)

Sí, es una hoja de cálculo que luego puedo transformar en un texto usando word (como un enlace para crear un mailing, por ejemplo, se hacen igual). El texto puede tener todos los signos de wikitexto que toque, por ejemplo en vez de Pepito pongo que rellene ''[[''+Pepito+'']]'' y obtengo un enlace interno. Requiere tener claro el texto, lo hemos usado otras veces y funciona muy bien.
El problema viene por el tamaño de la tabla, que está muy por encima de lo viable, y sobre todo por cómo enlazar desde Wikidata los datos que allí están, principalmente las coordenadas (se podrían coger las provincias también, pero creo que ahí no ganamos nada, de hecho ya las tengo en texto plano). B25es (discusión) 14:00 7 jun 2015 (UTC)

Entiendo lo que haces, mis preguntas van más dirigidas a dónde queremos ir:

¿Te parece bien un listado por comunidad autónoma?

Los listados se quedarían entonces con los campos (su relleno es otra cuestión) nombre del municipio, provincia, número en Wikidata y estado, ¿no? Poco² 15:55 7 jun 2015 (UTC)

En lugar del Q, he puesto la fórmula que toma las coordenadas de Wikidata. No debería ser complicado recuperar el Q desde ahí si hace falta para otra cosa. B25es (discusión) 07:13 11 jul 2015 (UTC)

Coordenadas

Estoy añadiendo los Q al excel. Ahora mismo llevo un 1'6% del total. Necesito que alguien averigüe cómo extraer la información P625 de cada uno de esos Q y usarlas en una tabla. Esa información son las coordenadas. Gracias. B25es (discusión) 10:12 7 jun 2015 (UTC)

En teoría se haría con esto, creo. Es algo reciente (el acceso arbitrario, hasta hace nada sólo se podía obtener información del item del artículo en el que te encuentras). Por otra parte sugiere que invocar muchas veces a Wikidata desde la misma página puede hacer la carga un poco... lenta, por lo que puede que hubiera que ser cautos. El caso es que he probado y no funciona. Puede ser porque según eso en esWiki no se activa hasta... pasado mañana (15 de junio). Saludos. Strakhov (discusión) 12:29 13 jun 2015 (UTC)

Vaya, que para obtener las coordenadas de Calatayud sería algo así como: {{#property:P625|from=Q496424}}. Strakhov (discusión) 13:36 13 jun 2015 (UTC)

Veo que estará disponible el 15 de junio, dentro de dos días. Tomo nota y veré de jugar con ello. Gracias Strakhov. B25es (discusión) 15:13 13 jun 2015 (UTC)

Lo he probado en nl:wiki y funciona. B25es (discusión) 15:43 13 jun 2015 (UTC)

Esta vez he usado la tabla de Álava, la he puesto en mi página de usuario en nl:wiki y devuelve las coordenadas. Otra cosa es si permite usar esas coordenadas para conectarlas a otra cosa. En un par de días podremos hacer las pruebas aquí mismo. B25es (discusión) 15:54 13 jun 2015 (UTC)

Ya están las coordenadas de todos los municipios. Sin embargo no puedo usarlas para formar mapas. B25es (discusión) 17:46 10 jul 2015 (UTC)

Y después de subir las fotos?

Me apunté al wikiproyecto para colaborar y subir fotos pero después ya no sé qué procedimientos hay que seguir. Por lo tanto os dejo aquí los últimos trabajos por si sirven para esto. Son fotos de un despoblado subidas por Nicolás y Lourdes y esta es la categoría, [1]. Agradecida a quien se ocupe. Lourdes, mensajes aquí 18:04 21 jun 2015 (UTC)

Hola, Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.). En principio el wikiproyecto está enfocado en municipios y no tanto en subunidades de menor entidad. En concreto el de La Cistérniga, que es el municipio al que pertenece Fuentes de Duero, ya tenía fotos disponibles en Commons, así que creo que no hace falta actualizar las listas con números de "cuántos municipios quedan sin" y esas cosas, que sería la otra tarea que se podría, supongo, hacer al respecto. Si realizas más fotografías de un municipio que carezca de imágenes, deberías en principio o bien comentarlo aquí, supongo que B25es se ocupará de la actualización o corregir tú misma la tabla. De todas maneras, con la catástrofe que se nos viene encima con lo de eliminar el FoP en toda Europa, la situación en estos momentos es un tanto deprimente. No sé qué decirte, cuando vayas a un pueblo intenta siempre sacar foto a alguna cosas muy muy muy antigua que parezca que su arquitecto palmó hace más de 80 años, a arbolitos sin derechos de autor o similares, por si las moscas. O tomas tan tan generales en las que los edificios no se distingan unos de otros y los derechos de autor puedan pasar por de minimis, que se dice en Commons. Saludos, Strakhov (discusión) 12:04 24 jun 2015 (UTC)

Faltan algo más de 2100 municipios. Una vez están las fotos se pueden poner en los artículos, en los de todas las lenguas. He puesto fotos en unas cuantas docenas de wikipedias y raramente hay algún problema.
Respecto de los municipios que faltan, estoy preparando raids para hacer algunos, mientras que otros los veré este verano. Pero claro, estoy hablando de lo que me queda cerca: La Manchuela de Albacete, Safor, Vall d'Albaida y Costera, Teruel, algunos de Castellón y quizá algo de Cuenca y Alicante. No tengo a tiro Castilla y León, por ejemplo. Dos compañeros del País Vasco se han acabado Guipúzcoa y Vizcaya, e incluso algún municipio de Navarra ha caído, mientras que en Andalucía, repasando fuentes libres, también están avanzando. Pero Lanciego sigue faltando en Álava. Vamos, que tajo hay.
Respecto del posible cambio en la legislación, la peor gestión es la que no se hace. Escribid a vustros eurodiputados, hablad con quien conozcáis y en todo caso no dejéis de subir fotos. B25es (discusión) 15:40 24 jun 2015 (UTC)

Usar las fotos

Al día de hoy ya hay 200 municipios más con foto. Esperemos que en lo que queda de verano nos entren más, por aquello del turismo. Pero ya hay cosas que se pueden hacer con las fotos que tenemos y las que teníamos de antes. Lo principal es usarlas. No sólo en los artículos en la Wikipedia en castellano. También en las otras. En general no es difícil descubrir cómo insertar fotos en otras wikipedias con un poco de picardía e ingeniería inversa. A veces ni eso hace falta: el botón de archivo incrustado es fácil. Además podréis sentiros orgullosos editores multilingües. B25es (discusión) 16:31 30 jul 2015 (UTC)

Búsqueda de imágenes libres en la Red

Entre las tareas para hacer en el marco de nuestro wikiproyecto leo la siguiente: "Búsqueda de imágenes libres en la red (ej. Flickr) para subirlas a Commons". Desde que me uní al proyecto he participado fundamentalmente subiendo imágenes a partir de fuentes libres encontradas en la Red, principalmente desde los repositorios de imágenes libres de Wikanda y las colecciones de imágenes libres de Flickr.

Por si alguien más se anima a buscar imágenes libres de municipios españoles en Flickr, y con el ánimo de economizar el esfuerzo de los colaboradores, anoto aquí las Comunidades que personalmente ya he rastreado en Flickr en busca de fotos, provincia a provincia y municipio a municipio. He terminado Andalucía, Aragón, Asturias, Euskadi, Cantabria, Castilla-La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Comunidad Valenciana, La Rioja, Murcia y Navarra. Iré actualizando el listado conforme vaya cerrando el resto de provincias.

A partir de este listado personal, conociendo las Comunidades y provincias que ya han sido rastreadas por mí en Flickr, quien quiera buscar fotos puede centrar sus esfuerzos en el resto del territorio o intentar buscarlas a partir de otras fuentes distintas a Flickr. --Daniel Capilla (discusión) 13:33 21 nov 2015 (UTC)

Gracias Daniel. Muchos pueblos han entrado en Commons gracias a tu tarea de barrer provincias; ya te podían poner una plaza. B25es (discusión) 08:32 22 nov 2015 (UTC)

¡Gracias! Confieso que rastrear fotos en Flickr es una labor bien ardua, aunque tiene su recompensa: la satisfacción de dignificar algún pequeño municipio con una buena foto en Wikipedia. Lo único que lamento es que los usuarios de Flickr no sean más generosos a la hora de publicar sus fotos bajo licencias libres. Hay cantidad de imágenes magníficas de municipios españoles entre las imágenes de Flickr, pero sujetas a restricciones de uso incompatibles con Commons. --Daniel Capilla (discusión) 20:05 25 nov 2015 (UTC)

Valoria la Buena

He subido 22 fotos de urbanismo y temas menos importantes (no de la iglesia. También otra categoría con fotos del museo del cántaro. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:24 21 nov 2015 (UTC)

Gracias Lourdes. Todo es importante, porque al final tenemos muchas iglesias y pocos polígonos industriales y vamos a acabar con una leyenda de esas de que aquí sólo hay curas y no trabaja nadie. B25es (discusión) 08:36 22 nov 2015 (UTC)

Problema con los créditos en la subida de imágenes

He empezado a utilizar para subir imágenes el icono de la cámara de fotos que aparece junto al nombre del municipio en las tablas del wikiproyecto. Hasta ahora había estado subiéndolas en la forma convencional —inapropiadamente— a través de Wikimedia Commons. Voy a rectificar mi equivocación recategorizando las imágenes ya subidas por mí para vincularlas con nuestro wikiproyecto.

No obstante, me he encontrado con una pequeña dificultad al utilizar el método de subida predefinido: desconozco la razón, pero este método no me permite establecer créditos para las imágenes distintos a los de "Trabajo propio". La mayoría de imágenes que vengo subiendo no proceden de mi propio trabajo, así que me veo obligado a rectificar los créditos una vez subida la imagen. ¿Cómo puedo solucionar este problema? ¿Me pasa sólo a mí? --Daniel Capilla (discusión) 16:51 4 dic 2015 (UTC)

Hola, Dcapillae. No sé cuáles son la ventajas concretas de subirlas vía icono de la cámara de fotos, pues nunca he subido imágenes por esa vía. Si las imágenes las tomas desde flickr, así a bote pronto yo usaría la herramienta flickr2commons, pues es semiautomática y la licencia, autor, fuente y demás historias se rellenan por sí solas. Si se quiere que figure algún tipo de plantilla del estilo {{Ningún municipio sin fotografía}} puede introducirse a posteriori e incluso puede que sea posible desde la misma interfaz de flickr2commons, en la parte donde se meten las categorías, aunque tendría que probarlo. Lo mismo con categorías del tipo [[Category:Images of municipalities without photograph until now]], esas seguro que se pueden introducir desde el principio con esta herramienta. Para usar esta herramienta se tiene que introducir el trozo de la url correspondiente a una imagen, a un álbum o de un usuario. En principio es bastante sencillo. Un saludo. Strakhov (discusión) 17:20 4 dic 2015 (UTC)

Daniel, discusión El icono de las tablas es una herramienta extremadamente útil para aquellos que hasta entonces no habían tenido experiencia alguna con la subida de imágenes a Commons. Con un clic basta para añadir de forma automática una descripción, una categoría y la licencia por defecto, todo desde Wikipedia. Yo no lo utilizo porque añado categorías adicionales, una versión en inglés, una plantilla propia para el crédito, etc. Resumiendo, que podría incluir en la plantilla una opción para elegir entre trabajo propio y trabajo ajeno (como es el caso de Flick), pero, como bien apunta Strakhov, para este caso tan específico va a ser más conveniente utilizar el Flickr2commons. Saludos, --Poco² 22:16 29 dic 2015 (UTC)

Limpieza de los mapas

Hola, acabo de ver esta edición de David y me pregunto si es algo que deberíamos hacer en todas las páginas donde se han incluido fotos de algún municipio y así evitar confusión entre municipios que ya tienen foto y los que no tienen cuando se utiliza el mapa como guía. Saludos, --Poco² 18:02 12 mar 2016 (UTC)

Lo suelo hacer cuando añado nuevas fotos, para que no aparezcan en los kml que me bajo para situar lo que falta. Al cabo de un tiempo viene B25es con la escoba y limpia definitivamente las entradas que van teniendo fotos. Yo creo que es buena cosa hacerlo, quitar las coordenadas, manteniendo el resto, para saber que se han añadido fotos. --DPC (discusión) 18:05 12 mar 2016 (UTC)

Personalmente desconozco si hay alguna norma específica al respecto. Lo que yo suelo hacer es añadir una miniatura de la imagen en las tablas, para que se sepa que ese municipio ya tiene al menos una foto. Nunca he utilizado los mapas como referencia, siempre me he guiado por las tablas. En cualquier caso, no me costaría nada quitar las coordenadas también de las tablas cada vez que subo la imagen de algún municipio sin foto. --Daniel Capilla (discusión) 18:17 12 mar 2016 (UTC)

David, a mí me parece perfecto, por eso me pregunto si es algo que deberíamos hacer en todos los listados. Si nadie tiene nada en contra, "adoptamos" esta costumbre. --Poco² 18:20 12 mar 2016 (UTC)

De acuerdo, a partir de ahora adoptaré la costumbre de quitar también las coordenadas de las tablas. --Daniel Capilla (discusión) 18:29 12 mar 2016 (UTC)

Ok, yo también --Poco² 18:48 12 mar 2016 (UTC)

(conflicto de edición × Poco²) Sí, Poco², entendía tu sentir, solo quería explicar por qué lo hacía. ¡Adoptemos! ;). Y también lo de la miniatura. --DPC (discusión) 18:51 12 mar 2016 (UTC)

Me parece perfecto quitar las coordenadas: limpia el mapa sin eliminar los datos de la tabla. B25es (discusión) 06:50 13 mar 2016 (UTC)

Similar projects in the US

Please excuse my use of English here - I don't speak Spanish. I accidentally found this project and it reminds me of something we've done with 4-5 editors/photographers in the US state of Pennsylvania. Please see en:User:Nyttend/Pennsylvania for the working list and en:List of municipalities in Pennsylvania for the output list. The idea was extended to the state of Ohio and to a lesser extent to the State of New Jersey [2]. We'll likely continue to work on these lists informally over the summer.

It looks like you might be trying to expand this idea into something like Wiki Loves Monuments - and perhaps cover the whole world! If so, please let me know and we can probably do something more organized than our current projects in the US.

Smallbones (discusión) 20:17 15 mar 2016 (UTC)

Mapa SVG de España con municipios etiquetados

Hola, expongo acá algo que surgió de una idea de Miguu, en relación a Wikiproyecto:Ningún municipio mexicano sin fotografía, que consistía en tener un mapa en el que se pueda colorear cada municipio, en este caso para ir marcando los municipios ya con fotografía, y en su idea también para marcar los peligrosos para ir a fotografiar. Hablando con jem y él en el chat, se nos ocurrió que un mapa SVG con los polígonos nombrados o numerados según el municipio sería muy útil no solo para esa idea y este proyecto, sino para muchas otras cosas, como las relacionadas con capítulos Wikimedia. Un ejemplo es c:File:BlankMap-World6.svg, si ven el código svg cada polígono está identificado con su país.

Quizá les interese tener uno así para España, veo por ejemplo en este ejercicio en un blog que pudiera estar la clave, "La cartografía de los municipios de España la podemos descargar del Instituto Geográfico Nacional (IGN)". Dejo acá la idea por si les pudiera interesar y pudieran ayudar con los aspectos técnicos, hasta me imagino la ventaja de tener esos mapas municipales de cada país bien identificados, podríamos pedir colaboración con usuarios de wikipedia en otros idiomas y commons.

Con un CSS por ejemplo pudiera irse coloreando cada municipio, y un bot podría ayudar a hacer esos cambios, sería tener el mapa en labs más que en Commons, ya ven que son miles de municipios.

Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:26 18 abr 2016 (UTC)

La idea es interesante. Hay algunas cosas que hay que tener en cuenta
1.- Hay municipios con varios polígonos. En algunos casos con exclaves y enclaves, en algunos casos con muchos de ellos y a veces bastante alejados.
2.- Hay municipios de 1700 km2 y de 0,03 km2. ¿Cómo se van a ver?
Por lo demás, me gustaría verlo hecho. B25es (discusión) 15:18 18 abr 2016 (UTC)

@B25es: En relación a España, pues sí, es dificil que algunos municipios se noten con las caracteristicas que tu dices. La idea fue originalmente concebida para México y, en la idea original no se colorearían municipios (individualmente), más bien se colorearán zonas (Veracruz de Ignacio de la Llave, Tierra Caliente)
PD:El municipio mexicano más pequeño tiene 4,34 km².Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas"

Díganme si tengo que pedir al INEGI vía Wikimedia México algunos datos y lo hago con gusto. Hace meses estuve en contacto con ellos. Saludos, -- Protoplasma, El Kid | Discusión 22:44 18 abr 2016 (UTC)

B25es, un mapa general es muy atractivo visualmente, pero su función principal sería más la de un mapa de calor que informar visualmente de municipios concretos considerando el tamaño medio del municipio en España. Más funcionales son los mapas provinciales (como este, que habría que actualizar, porque han aparecido algunos municipios nuevos en la provincia de Cáceres) y en todo caso, un mapa autonómico (como este). Se podría solicitar a los creadores de los mapas provinciales originales que realizaran una nueva tanda con los mapas de municipios actualizados a, por lo menos fecha de diciembre de 2013 (a partir de entonces la creación de nuevos municipios, es decir creación de nuevos polígonos, está limitada a núcleos de más de 5000 habitantes por revisión de las Bases del Régimen Local, y será "más raro" ver nuevos municipios)--Asqueladd _(discusión) 10:22 19 abr 2016 (UTC)

Más municipios con fotos

• Torrecilla de la Abadesa [3]
• Villacid de Campos [4]

Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:29 2 may 2016 (UTC)

Nicolas y yo hemos subido otro:

• Villamuriel de Campos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:47 4 may 2016 (UTC)
• Villanueva de los Infantes (Valladolid), tenía una sola foto de una vista a lo lejos. Ahora la categoría cuenta con unas poquitas más. Lourdes, mensajes aquí 18:15 5 may 2016 (UTC)
• [5]
• Iglesia de Villanueva San Mancio

Lourdes, mensajes aquí 18:19 8 may 2016 (UTC)

• San Bartolomé de Meruelo Lourdes, mensajes aquí 19:11 23 jun 2016 (UTC)
• Garzón de Solórzano. Lourdes, mensajes aquí 13:06 28 jun 2016 (UTC)
• Cabañas de Polendos en Segovia Lourdes, mensajes aquí 14:20 29 jun 2016 (UTC)

Gracias Lourdes. --Rodelar (hablemos) 22:26 29 jun 2016 (UTC)

Imágenes borradas por problemas de licencia

Se han eliminado algunas imágenes subidas por mí en el marco del wikiproyecto por problemas con la licencia. Voy a recolocar en las tablas los municipios afectados para que podamos encontrarles nuevas fotografías. Dejo aquí la lista completa de municipios afectados a título informativo, me encargaré personalmente de recolocarlos nuevamente en las tablas del wikiproyecto. Para dos de ellos ya he encontrado imágenes nuevas en Flickr con las que reponer las borradas:

Almería: Armuña de Almanzora, Beires, Lúcar, Olula del Río, Partaloa, Urrácal.

Granada: Cájar, Calicasas, Darro, Cortes y Graena.

Huelva: Cañaveral de León, Ibros, Paymogo, Santa Ana la Real, San Bartolomé de la Torre, Santa Bárbara de Casa, Zalamea la Real.

Jaén: Arjona, Arroyo del Ojanco, Escañuela, Génave, Jamilena, La Puerta de Segura, Navas de San Juan.

Málaga: Villanueva de Tapia.

Sevilla: Aguadulce, Cañada Rosal, El Madroño, La Puebla de los Infantes, La Roda de Andalucía, Villanueva del Río y Minas.

Un cordial saludo --Daniel Capilla (discusión) 20:07 8 ago 2016 (UTC)

Llega WLM

Hola, dado que WLM está a la vuelta de la esquina abogo por crear una nueva versión de los listados sin las imágenes que se han subido, siempre y cuando estas sean representativas (a ser posible una vista general) y de una calidad aceptable (en color, de un tamaño mínimo de 2MPx). Si nadie me para, me pongo manos a la obra. Saludos! --Poco² 07:58 15 ago 2016 (UTC)

Bueno, lo dicho, me pongo hoy. Lo mismo digo para WLM, ahí hay más curro. --Poco² 14:04 21 ago 2016 (UTC)

Apadrinamiento de municipios

Hola, como cada vez son menos los municipios que nos quedan por documentar pero los recursos de los que disponemos limitados, he incluido en las tablas de municipios la columna "Apadrinado por" con el objetivo de repartirnos un poco el trabajo. El tema se planteó en el marco de WMES pero olvidé traerlo a esta discusión para que lo puedan conocer todos. La idea es que con un poco de coordinación no sean varios los compañeros que se planteen ir a un municipio, y a la vez que ninguno se plantee ir a otros. Cuanto antes se documenten mejor, pero la idea sería que no pase más de un año entre el apadrinamiento y la subida de la imagen a Commons. Evidentemente esto es una propuesta no vinculante y si alguien tiene intención de visitar o conseguir una fotografía de un municipio ya apadrinado sí o sí, entonces lo hace, no pasa nada. --Poco² 09:58 15 ene 2017 (UTC)

¡Gran idea! Me he cogido de momento cinco municipios y según vayan cayendo iré cogiendo más. B25es (discusión) 18:30 16 ene 2017 (UTC)

¡Buena idea!, yo tengo en mi lista unos cuantos de Toledo entre la A-5 y Toledo capital, los que me dejé sin hacer en la anterior ronda fotográfica, como ahora anochece temprano y hay pocas horas para hacer fotos volveré al tajo a finales de febrero o primeros de marzo. ¿Dónde ponemos a los niños apadrinados? :-) Malopez 21 (discusión) 22:50 16 ene 2017 (UTC)

Me parece bien!. @Malopez_21: puedes anotarte en las propias listas provinciales de municipios, en la columna creada para ello. --Rodelar (hablemos) 23:02 16 ene 2017 (UTC)

Municipios de la Región de Murcia

En primer lugar, comentar una cuestión que he ido dejando pero le llega la hora.

En la entrada del proyecto se listan una serie de provincias españolas y otras no. Creo estaría bien poner un cartel en cabecera indicando cuales se listan y cuales no, y por qué.

Así, la segunda cuestión, la Región de Murcia, que es uniprovincial, no aparece, tampoco como provincia. Haciendo algo de averiguación la encuentro en Wikiproyecto:Ningún municipio español sin fotografía/Murcia donde aparecen cinco municipios.

De ahí surge la pregunta: ¿no está actualizado este listado? ¿se puede hacer algo?

Gracias! --GALoPaX (discusión) 19:25 25 mar 2017 (UTC)

Te lo cuento. Es culpa mía. Cuando empecé este lío, faltaban sólo cinco municipios de Murcia, que fue de las primeras provincias en acabarse (creo que fue culpa de Pedro). Así que la eliminé. Digamos que Murcia está acabada, pero puedes invadir Alicante, Almería o Albacete, que hay cachos que te pillarán cerca. ¡La Vega Baja del Segura está tan lejos! Otra opción es hacer las poblaciones de Murcia, que es de las provincias con más pedanías y entidades menores en comparación con sus pocos municipios. B25es (discusión) 19:39 25 mar 2017 (UTC)

Pues se podría abrir una "sección" de entidades menores del municipio tal, pedanías y lugares singulares. Y sí, M+A³, Murcia y las tres A, Almería, Albacete y Alicante :-) . Realmente la Cuenca Hidrográfica del Segura ampliada. En todo caso, creo se puede proponer a los lugareños que lo vean y, si les parece, aporten nuevas fotos, más representativas o "bonitas". "Ningún Municipio sin un montón de fotografías". Saludos, y gracias --GALoPaX (discusión) 20:04 25 mar 2017 (UTC)

Agradecimiento a quien contribuya

Hola. Creo que estaría bien crear una plantilla de agradecimiento para dejar en la discusión de los usuarios cuando alguien hace un municipio. ¿Qué pensáis? --Millars (discusión) 20:59 15 feb 2018 (UTC)

El Noticiero

Hola, haremos un artículo en El Noticiero, y nos preguntábamos si podrían responder algunas preguntas acerca de este wikiproyecto:

1. ¿Cuánto tiempo has sido miembro de este wikiproyecto?
2. ¿Qué crees que hace que este wikiproyecto haya tenido tanto éxito, a diferencia del similar mexicano y en menor medida, el argentino?
3. A pesar de su apabullante éxito, aún hay localidades por fotografiar, ¿Qué planes tienen para terminar su objetivo?
4. ¿Cuáles son sus estadísticas?
5. ¿Hay algún trabajo que el proyecto haya realizado que les gustaría destacar como particularmente exitoso?
6. ¿Algo más que te gustaría agregar?
   

Hago ping a @Strakhov, Laura Fiorucci, Millars, Lourdes Cardenal y Poco a poco por ser los primeros participantes del proyecto, pero agradecemos las opiniones de cualquiera que desee contribuír. Saludirijillos! 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 18:45 14 abr 2018 (UTC)

Miguu te agradezco la invitación pero confieso que no tengo respuestas para esas preguntas, no sabría qué decir; perdóname. Lourdes, mensajes aquí 18:52 14 abr 2018 (UTC)

Respondo: 1) casi 3 años, desde junio de 2015; 2) desconozco el éxito de otros, creo que el éxito ha sido definir metas sencillas y alcanzables; 3) me concentro en Zaragoza, Soria, Guadalajara, Teruel, Huesca y Cuenca (en este orden); 4) no he echado cuentas, el año pasado fui el que más fotografió en el marco de WLM con 121, habrán sido unos 200 municipios en total, más o menos; 5) creo que el éxito es el trabajo en equipo y el gusto que dar actualizar los listados y ver como nos acercamos a la meta final; 6) el otro balance al ir a la caza de municipios por carreteras comarcales y caminos: un accidente con un corzo y una rueda reventada por un pinchazo :( Poco² 18:57 14 abr 2018 (UTC)

Ahhh, lo debo haber interpretado mal, yo creí que las preguntas eran sobre el wikiproyecto. Lourdes, mensajes aquí 19:06 14 abr 2018 (UTC)

Esto es para @B25es:. Yo no he participado. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:55 14 abr 2018 (UTC)

Yo tampoco participé. Solo dar las gracias a todos los usuarios que han puesto su granito de arena fotografiando la españa profunda a través de este proyecto, están haciendo un gran trabajo que se hace notar. Saludos. strakhov (discusión) 08:28 15 abr 2018 (UTC)

1. Desde que comenzamos, allá por 2015.
2. Cada país tiene sus circunstancias. Los kilómetros cuadrados puntúan mucho, porque México y Argentina tienen cuatro y cinco veces la superficie de España. Encontrarnos con casi todas las islas hechas fue un plus importante. Con una geografía más compacta aún –pienso en la República Checa, donde se han hecho cosas similares- nos habríamos planteado objetivos más ambiciosos.
3. Aunque vamos un poco al salto de la mata, cada uno lleva un cierto orden. Hay gente que trabaja en franjas que repite periódicamente –una persona muy querida de nosotros que hace una y otra vez el trecho de Oviedo a Badajoz, por ejemplo- otros hacen raids con muchas localidades en poco tiempo, también hemos hecho wikitakes comarcales.
   El principal problema ahora mismo son las zonas más aisladas, por ejemplo Paymogo (Huelva). Lo demás lo vamos atacando e incluso partes que a mí me llegaron a preocupar muy seriamente, como el Señorío de Molina o el interior de La Rioja, se han ido resolviendo.
4. Aunque sigo los avances, no hago fotos. Eso se lo dejo a mi esposa, que se le da mejor. Realmente cuando veo cómo está la cosa ahora y cómo estaba cuando empezamos, da mucho ánimo. Hemos puesto cara a 1500 municipios, muchos.
5. Personalmente, me ha encantado participar en la finalización de las provincias de Castellón y Valencia, que me ha dado una visión más cercana de mi propia región.
   En conjunto, creo que ponerle rostro a la España más vacía, zonas de la Ibérica desde Los Serranos hasta La Bureba, lugares donde 100 personas son una megalópolis, lugares casi siempre desconocidos y repletos de dignidad.
6. Creo que todos estamos muy agradecidos a la gente local. La gente es increíble: ilumina las iglesias, da indicaciones, te avisa de por dónde ir o no ir, abre puertas. Creo que la foto representativa de esta aventura es [6]. Es una foto muy literal: esa mano está dando acceso a la gente de Wikimedia a una ermita, está permitiendo que una parte del conocimiento pueda ser compartida con todo el mundo.
   B25es (discusión) 07:41 15 abr 2018 (UTC)

A ver si me centro. Por lo que veo se trata de contar aquí la vida y experiencias de cada uno de nosotros los apuntados al proyecto. Veo que empezamos en el 2015 y veo también que al principio fui apuntando las fotos que íbamos haciendo Nicolás y yo. Pero me aburrí de reportar aunque las fotos seguían saliendo de nuestras cámaras aunque no de manera premeditada buscando pueblos inéditos sino como consecuencia de atractivas excursiones domingueras a lugares insólitos. No puedo dar números, no sé por qué ha tenido tanto éxito en comparación con otros países. El proyecto es bonito y mis compañeros tienen mucho entusiasmo, quizás esto sea el atractivo. Muchas gracias señor periodista por darnos la oportunidad de expresarnos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:30 15 abr 2018 (UTC)

Hola. Muchas gracias Miguu (disc. · contr. · bloq.) por el interés en el proyecto. Paso a contestar a las preguntas:

1. ¿Cuánto tiempo has sido miembro de este wikiproyecto? Desde su inicio en 2015. Se trata de un proyecto que nace de la idea de B25es (disc. · contr. · bloq.), pero que se lanza con el apoyo de Wikimedia España.
2. ¿Qué crees que hace que este wikiproyecto haya tenido tanto éxito, a diferencia del similar mexicano y en menor medida, el argentino? Lo primero que me gustaría decir respecto a esta pregunta es que cada país y cada grupo tiene un contexto distinto. Los proyectos para México y Argentina nacen a partir de este, siguiendo su ejemplo. En el caso de México es por parte de usuarios, sin apoyo (hasta donde yo se) del capítulo, y en el caso de Argentina es Wikimedia Argentina quien lo lanza. En este último caso lleva muy poco tiempo, por lo que no sabemos aún si tiene o no éxito. Como digo, cada país tiene un contexto. México y Argentina tienen mucha más superficie que España, y en algunos casos viajar por sus carreteras no es 100% seguro, dependiendo de las zonas. En el caso de España, que es de lo que estamos hablando, imagino que ir actualizando las listas, sacando estadísticas, y contando como va el proyecto ayuda a motivar a la gente. También se han realizado esfuerzos para motivar la subida aprovechando Wiki Loves Monuments, o se han organizado Wiki Takes para cubrir zonas con el apoyo del capítulo local. Al final, estar encima, y mimarlo ayuda a que tenga mayor éxito. Si alguien llega al proyecto y lo ve sin actualizar desde hace meses no se queda. También seguir difundiéndolo de vez en cuando a través de redes sociales podría ser un factor a tener en cuenta.
3. A pesar de su apabullante éxito, aún hay localidades por fotografiar, ¿Qué planes tienen para terminar su objetivo? Aparte de los planes que puedan tener los usuarios a nivel individual, se sigue promoviendo en redes sociales para intentar que más gente se sume. Seguir organizando Wiki Takes para zonas ampliamente necesitadas es una línea de trabajo, pero no la única. Dependiendo de cómo evolucione nos planteamos contactar directamente con grupos / asociaciones / instituciones locales y también lanzar alguna campaña específica para una zona concreta muy necesitada.
4. ¿Cuáles son sus estadísticas? Muchas veces la gente, aunque participa por el proyecto, no usa la subida del mismo, por lo que esas imágenes no cuentan para el proyecto. Sin embargo, se ha bajado de 2295 municipios en marzo de 2015 sin foto a 767 en enero de 2018. Con la carga del proyecto se han subido a Commons 7961 fotos que están en commons:Category:Images of municipalities without photograph until now. No se cómo sacar por año, o cuantos participantes, pero imagino que alguien que sepa cómo hacerlo no debe ser muy complicado a partir de esa categoría.
5. ¿Hay algún trabajo que el proyecto haya realizado que les gustaría destacar como particularmente exitoso? Creo que ha sido interesante no solo bajar el número de municipios sin foto, sino el trabajo que se hace usando luego las fotos, en muchos idiomas, incluso indicando cómo hacerlo para esos idiomas. Así, las imágenes del proyecto se usan 12844 veces, y hay 2499 fotos usadas, lo que es un 31.39%, un porcentaje muy elevado para cualquier proyecto que intente lograr imágenes. Al final es un proyecto con un alcance global, ya que sus resultados afectan positivamente a todos los proyectos Wikimedia. Por ejemplo, en la Wikipedia en húngaro se usan 867 fotos de estas y en polaco 848.
6. ¿Algo más que te gustaría agregar? Aunque queda trabajo, me gustaría agradecer a todas las personas que han colaborado de múltiples formas, y a aquellas que no lo han hecho, que se animen. Si no son de España, pueden intentar replicar el proyecto en su país.

--Millars (discusión) 23:15 18 abr 2018 (UTC)

Encuentro

Hola:

Acabo de llegar, como aquel que dice y, sin saber de la existencia del proyecto, estoy colaborando, subiendo a Commons fotos de rincones más o menos olvidados (decenas ya en las infobox, aunque no las suelo subir yo, que soy un simple fotógrafo y no editor de la Wikipedia)

Quería daros la enhorabuena, pero (siempre hay un "pero") detectar un aparente fallo: "Madrid" no aparece en el listado (?)

--LBM1948 (discusión) 07:14 19 jun 2019 (UTC)

Tampoco por ejemplo Barcelona o las Baleares. Supongo que por tratarse de provincias que, en el momento de iniciarse el proyecto, ya estaban completas. strakhov (discusión) 17:06 19 jun 2019 (UTC)

Claro; es una buena explicación. Pero si se completase la lista poniendo "0" en esas, desde el primer año, la cosa quedaría más clara para los meros visitantes y sería perceptible el nivel comparativo de atención a unos lugares y otros. --LBM1948 (discusión) 18:06 19 jun 2019 (UTC)

Hola. Lo primero, bienvenido, y gracias por colaborar y por tus amables palabras. La verdad es que sí, que puede que deberíamos añadir las provincias que al inicio ya tenían foto de todos sus municipios. A ver si sacamos algo de tiempo. Por otro lado, hay muchos municipios que aunque ya tengan una foto, pues no están bien representados, por lo que estamos trabajando para ampliar a una segunda fase que sea mejorar su cobertura. Puedes subirlas igualmente con la campaña del proyecto para que queden registradas. Y si te animas a ir añadiendo fotos en artículos que no tenían, o crear artículos de elementos que ahora sí tienen foto gracias al proyecto, puedes poner en el resumen de edición #nmesf para poder hacer un mejor seguimiento. Gracias y saludos. --Millars (discusión) 18:19 19 jun 2019 (UTC)

Nuevo wikiproyecto

Hola a todos. Es para informarles el nuevo wikiproyecto único Ningún municipio sin fotografía, el cual agrupa las funcionalidades de los 4 wikiproyectos anteriormente existentes (España, Argentina, México y Uruguay). Este trata de ilustrar con imágenes en los municipios u otras subdivisiones territoriales de todos los países del mundo. Este esfuerzo es para mejorar la operación entre los usuarios interesados en NMSF entre todos los países. Poco a poco estaremos realizando esfuerzos para poder echar para adelante este gran proyecto. Espero que se unan a nosotros y contribuyan. Gracias por su atención. Atentamente, — El comentario anterior sin firmar es obra de Villalaso (disc. • contribs • bloq). 23:21 4 jul 2021

Estaciones de ferrocarril

Buenos días a todos. Hace poco que me encontré con la existencia de este proyecto, una gran iniciativa donde las haya. Con vuestro permiso, quería plantear una cuestión por si fuera de interés. Yo suelo tratar la temática del ferrocarril en España y con el tiempo me he dado cuenta que muchas estaciones ferroviarias carecen de imágenes. No hablo de antiguas estaciones de ferrocarril, o de estaciones de importancia secundaria, o de apeaderos; hay casos de estaciones importantes que no tienen ni una sola imagen. Hay casos como, por ejemplo, el de la estación de Valencia de Alcántara, que históricamente ha tenido un carácter fronterizo y una cierta importancia; sin embargo, carece de imágenes.

Luego hay regiones como las dos Castillas donde esta problemática es mucho más marcada, aunque en el caso de Castilla y León influye mucho el hecho de existir varias líneas férreas de importancia que han sido desmanteladas/cerradas en los últimos 30 años. Por poner un ejemplo, en el caso del ferrocarril Santander-Mediterráneo no es que [casi] no existan imágenes de las antiguas estaciones, sino que muchas veces ni siquiera las hay de los municipios/localidades a los que servían. Excepción a esta dinámica generalizada es la línea Plasencia-Astorga, pues Rodelar (disc. · contr. · bloq.) durante este verano tuvo la cortesía de dar cobertura gráfica a una parte importante de las antiguas instalaciones.

Luego hay casos como el del ferrocarril de La Robla, actualmente en estado operativo, que muchas de sus estaciones/apeaderos carecen de imágenes; igualmente, como ocurre en la línea del Santander-Mediterráneo, en el ferrocarril de La Robla a veces también hay municipios/localidades que apenas si tienen alguna imagen. Destacaría en este sentido como Mataporquera, importante nudo ferroviario e industrial, que apenas si hay imágenes.

En fin, como es una situación que he venido encontrando desde hace tiempo, si lo tenéis a bien lo pongo en vuestro conocimiento. Gracias de antemano y saludos. CFA1877 (discusión) 12:36 17 dic 2021 (UTC)

Año Nuevo, ¡vamos a por ellos!

Voy a pasar cuentas, que hemos cambiado de calendario.

Como suele pasar, mi sistema de contar municipios y el de NMESF no coinciden. No pasa nada, son formas diferentes.

Para mis cuentas nos faltan 44 municipios. Por provincias se distribuyen en uno en Albacete y Cáceres, dos en Sevilla y Córdoba, seis en Huelva y treinta y dos en Salamanca.

Lo detallo y estará más claro:

• En Albacete falta Balazote, el pueblo de la Bicha.
• En Cáceres falta Vegaviana, municipio creado a partir de un poblado de colonización.
• En Córdoba faltan El Guijo y La Granjuela, en el norte de la provincia.
• En Sevilla faltan dos municipios de la Sierra Sur: Los Corrales y Martín de la Jara.
• En Huelva hay para cubrir seis municipios escampados por toda la provincia. San Bartolomé de la Torre está en el centro sur. Tocando Portugal tenemos pendientes Paymogo, con su castillo, y Santa Bárbara de Casa. Y en el norte de la provincia faltan La Nava, Cañaveral de León y La Granada de Riotinto.
• Y lo de Salamanca, eso es muy difícil. Hay unos treinta y tantos municipios pendientes; en mi cuenta son 32, pero podrían ser 36: algunos no tienen ninguna foto, otros las tienen pero con problemas. Lo mejor es repasar las listas del proyecto. Y ante la duda se pueden ver las categorías en Commons y sacarle foto a todo lo que se ponga a tiro.

Y finalmente tenemos municipios que aunque tengan foto, casi mejor que los tengáis en cuenta:

• Berrocal (Huelva): aunque me mosqueó mucho inicialmente, la foto que hay es del pueblo. Pero sólo tenemos esa foto del mismo. Sería para la segunda vuelta.
• Castraz (Salamanca): aunque técnicamente es una foto del municipio, es muy antigua, en blanco y negro, y sólo tenemos una. A mi juicio, ni siquiera contaría como “imagen” del Q.
• Echarri (Navarra): sólo hay una foto. Sería para la segunda vuelta.
• Moraleda de Zafayona (Granada): para tiene foto y es una foto correcta. Pero sólo tiene una foto. Sería para la segunda vuelta.
• Morentin (Navarra): sólo hay una foto. Sería para la segunda vuelta.
• Robliza de Cojos (Salamanca): aunque técnicamente es una foto del municipio, es muy antigua, en blanco y negro, y sólo tenemos una. Las otras dos son de un camino. A mi juicio, ni siquiera contarían como “imagen” del Q.
• Urzainqui (Navarra): sólo hay una foto. Sería para la segunda vuelta.

Gracias a todos los culpables (¿os acordáis cuando nos faltaban dos mil y pico?) y nada más. Todo es ponerse. B25es (discusión) 17:39 2 ene 2022 (UTC)

Evolución al siguiente nivel

Buenas tardes compañeros, se me ocurrió una idea hace unos días para mejorar los artículos de los municipios y me acordé de que existe este WikiProyecto. ¿Y si, además de imágenes de cada municipio, hiciéramos también un vídeo? He pensado en un vídeo cortito, de quizás un minuto o así, de un habitante de la localidad hablando del pueblo. Entiendo que por una parte podría esto entrar en conflicto por la investigación primaria y que también puede resultar difícil en alguna ocasión. Pero por otra parte, también me parece un complemento muy bueno para dejar un pequeño registro del habla y del acento, el hecho de que hablen del pueblo es simplemente por darle al hablante un tema del que hablar, sea historia del pueblo, algún plato típico, vestimenta tradicional, fiestas... Para añadir en los apartados de cultura. No sé que opináis al respecto, ni si esto sería siquiera factible... --Schumi4ever (Habla conmigo) 16:19 25 oct 2023 (UTC)

Parece que hace mucho que no se pasa nadie por aquí, así que os invoco a los inscritos en el proyecto, @Poco a poco:, @Dorieo:, @B25es:, @Lourdes Cardenal:, @19Tarrestnom65:, @Dcapillae:, @Eclipsis_Proteo:, @Amsorando:, @Jaime_Calatayud:, @siegluXXI:, @Adolfobrigido:, @Ivanhercaz:, @Pablohn6:, @El_Pantera:, @Galopax:, @MiguelAlanCS:, @Geom:, @Egavilan:, @Jialxv:, @Ytha67:, @Hovallef:, @Thecrasher83:, @Abián:, @Xemenendura:, @Marostegui:, @Olea: --Schumi4ever (Habla conmigo) 04:09 28 oct 2023 (UTC)

Hola @Schumi4ever:, la idea es bonita si se hace con seriedad pero mucho me temo que daría cabida a bastantes cosas raras. A ver qué opinan los demás compañeros. De todas formas gracias por tu entusiasmo. Lourdes, mensajes aquí 17:26 28 oct 2023 (UTC)

Hola, Schumi4ever, nosotros entramos en el proyecto para conseguir las fotos de todos los pueblos de España, el proyecto está prácticamente acabado, quedan unos pocos municipios por hacer que seguro caen en breve. Tu idea me parece genial, pero en estos momentos tenemos la misma disponibilidad que cuando inició el proyecto, razón por la cual nos sería imposible hacer los vídeos. Eso no quita para que si cuando visitas un pueblo consigues hacer el vídeo no lo subas, ahora bien no creo que sea parte del proyecto en sí. Te animo a que crees un nuevo proyecto o intentes aunar la idea a otro existente en el que te puedan dar más apoyo. Ánimo y mucha suerte.19Tarrestnom65 (discusión) 11:09 29 oct 2023 (UTC)

La idea que propones es un proyecto etnológico que va mucho más allá de lo que se pretendía con las fotos. Es más amplio y. aunque puede parecer simple, requiere preparación y una base teórica para evitar las cosas raras que dice Lourdes. Además muchos de los que hacemos fotos más o menos malas, no damos para hacer vídeos.

Pero es una actividad que da para otro proyecto. Hay algunas cosas que se han ido recogiendo de diversas fuentes, sobre todo en música popular y algunos relatos. Por ejemplo esto o esto. Verás que falta mucho por hacer e incluso hay material simplemente apilado en cintas. B25es (discusión) 11:38 29 oct 2023 (UTC)