Anexo discusión:Árboles centenarios en España

Cuando un árbol cae

Acabo de leer, con gran pesar, que un árbol citado aquí ha caido la pasada noche [1]. En éstos casos, ¿se le retira sin más? ¿O se deja alguna mención? Se trata del Pino de Pilancones en Gran Canaria. --Marianne 16:17 31 ene 2008 (UTC)

Yo creo que basta poner lo que ha ocurrido. Pasa de ser información actual a información histórica, pero tampoco hay que borrarlo. --Jotamar 17:03 31 ene 2008 (UTC)

¡Gracias! --Marianne 13:35 6 feb 2008 (UTC)

---

¿Provincia de Madrid? Madrid es comunidad autónoma, que yo sepa. Así pues yo creo que sería mejor poner Madrid a secas, o Comunidad de Madrid, a no ser que haya algún motivo que se me escape para dejarlo como "provincia".--Kurdymalloy (discusión) 09:52 2 oct 2008 (UTC)

Modificación en provincia de Palencia

Hola, he modificado ligeramente el contenido de "árboles centenarios de Palencia", ya que indicaba que el Roblón de Estalaya se encuentra dentro de la Tejeda de Tosande, cuando ambos enclaves están distantes por lo menos 40 km, y en municipios completamente diferentes. He dejado separados ambos lugares porque los dos tienen ejemplares centenarios, pero sin nada que ver entre sí. Si hay cualquier duda al respecto, dejadme un mensaje. Gracias. --Flizzz (discusión) 03:07 19 ene 2009 (UTC) Usuario: Flizzz

---

Gracias por tus comentarios. Este artículo de árboles centenarios es muy interesante, e intentaré ampliar lo referente a Palencia en lo que pueda, si te parece bien. Saludos. Usuario: Flizzz

Ortografía en el SI

Por 2ª vez he quitado el error ortográfico del metro: se supone que no existe el símbolo y se lo abrevia, comn el juego de letras. —Rosarinagazo (discusión) 18:27 26 feb 2009 (UTC)

Árbol en Almería

falta mencionar la llamada Sabina milenaria (que tiene aprx. 600 años)Juniperus sabina, situada en el municipio de Chirivel, Almeria

Acabo de encontrar la referencia a la «Sabina Albar de Chirivel» y amplío el artículo. No incluyo los años porque no se especifican y no es cuestión de inventárselos, pero con ese tamaño está claro que tiene más cien. Saludos, --Madalberta (discusión) 12:15 22 jul 2016 (UTC)

Sierra de Ancares

En la Sierra de Ancares existen multitud de árboles centenarios, existiendo muchos que la tradición oral cuenta como del siglo XV. El abandono que, por parte de las administraciones públicas, sufre la zona hace que la mayoría de los parajes naturales no estén catalogados ni aparezcan en ningún tipo de publicación.

77.209.72.85 (discusión) 15:10 24 jul 2010 (UTC) ediaz

El ahuehuete del Retiro

El ahuehuete del Retiro no fue plantado en 1632, ni en el siglo XVII, ni en el XVIII, sino que data del reinado de Isabel II.

Creo que esto es no sólo demostrable, sino que es perfectamente deducible. Conque solamente usáramos el sentido común, veríamos lo disparatado de este bulo que es bola que se hace cada vez más gorda.

Documentalmente, en el libro de Ramón Guerra de la Vega se menciona claramente su plantación en el siglo XIX. Lógicamente, se deduce de algunos datos incuestionables. El Parterre se planta en el reinado de Felipe V, primer rey de la dinastía Borbón, que había nacido en Versalles. Podemos señalar la fecha de 1714 para la creación del Parterre. El arquitecto fue el también francés René Carlier. Para las obras fue necesario despejar el terreno, destruyendo, incluso, el bonito jardín Ochavado. De verdad, ¿alguien cree que con estos presupuestos se iba a indultar un único árbol que en esa época tendría ochenta años? Hablamos de Felipe V, hablamos de Carlier. ¡Qué árboles extraordinarios no habría en La Granja de San ildefonso cuando el mismo arquitecto despejó todo el terreno, por ejemplo del Parterre de Palacio, hasta su muerte en 1722! No fue el único: Sus seguidores, siguiendo su plano, no perdonaron árbol alguno en los parterres de La Fama y Andrómeda. No entra en la mentalidad ni en el modo de hacer de la época. El Parterre de Aranjuez, contemporáneo de alguno de La Granja, recibió por supuesto el mismo tratamiento. Ya este argumento sería suficiente. Pero hay más. Cuando se introducen los ahuehuetes en Aranjuez, en 1783, con semillas procedentes de América, se hace acompañando a éstas con un certificado firmado por tres escribanos dando fe ser de unos enormes árboles que hay en La Puebla de Los Ángeles. ¿Alguien cree que los botánicos españoles hubieran tenido esas prevenciones con un árbol que llevaría en el Retiro la friolera de 150 años? ¿Y no se le ocurrió a nadie reproducirlos en todo ese tiempo? ¿Sólo nos ha llegado uno?

No es necesario abundar en más razones; sí, señalar también las dimensiones del árbol del Retiro. Muchas veces la pasión nos ciega, o las ubicaciones producen extraños efectos ópticos que distorsionan nuestra percepción. Éstas son las medidas del árbol del Retiro: Circunferencia del tronco a 1,30 m del suelo= 5,50 m. Circunferencia en la base= 6,40 m. Altura= 25 m. Diámetro de copa= 24 m. Edad aproximada= Se cae en el error y se da 360 años. Dimensiones de uno de los ahuehuetes de Aranjuez (no es el más grande de los de esta ciudad): Circunferencia a 1,30 m. del suelo= 6,30 m. Circunferencia en la base= 11,65 m. Altura=45 m. Diámetro de copa= 27 m. Edad aproximada= 215 m. (tomada con la barrena pressler). Datos sacados del libro "Árboles Singulares de Madrid".

Se ve claramente que los árboles de Aranjuez son mucho más grandes que el del Retiro. Creo que no sería descabellado pensar que fue, efectivamente, Aranjuez el lugar de introducción de estos árboles, y que desde aquí se proporcionaron plantas o semillas para otros jardines, también para El Retiro.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cookie (disc. • contribs • bloq).

Informe de error

LES NOTIFICO QUE SE LES HA OLVIDADO INCLUIR EN CANARIAS COMO ARBOL MAS ANTIGUO EL LLAMADO DRAGO DE ICOD, ESPECIE ARBOREA A LA QUE SE LE CALCULA UNA ANTIGUEDAD DE MAS DE 1000 AÑOS. RUEGO LO INCLUYAN EN LA CORRESPONDIENTE SECCION. GRACIAS. - 194.69.250.6 (discusión) 18:32 27 jun 2011 (UTC)

La falta de información no es un error, pero lo traslado por si alguien puede añadirlo. ggenellina ¿mensajes? 07:36 28 jun 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 10:13 30 jun 2011 (UTC)

La entrada para este árbol, así como varias otras, fue ocultada con comentarios HTML (no borrada) por el usuario Aleuze (disc. · contr. · bloq.). Desconozco la razón, ya que evidentemente la falta de referencias es insuficiente para ocultar una información. --Jotamar (discusión) 14:25 4 jul 2011 (UTC)

Pido disculpas por estas ediciones. Mi intención era simplificar un artículo que crece y crece sin aportarse referencias. Evidentemente me equivoqué y creo que está arreglado. --Aleuze (discusión) 15:45 4 jul 2011 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.adn.es/lavida/20101114/NWS-0457-Daimiel-Bono-centenario-simbolico-participa.html
• http://medioambiente.xunta.es/espazosNaturais/bio_lista_senlleiras.jsp

Elvisor (discusión) 04:07 28 may 2013 (UTC)

Falta incluir Huelva

Hay en el pueblo de Fuenteheridos (sierra de Aracena) una finca llamada "Villaonuba", en la que hay varios árboles centenarios: dos secuoyas, dos pinsapos, un cedro del Atlas (el de tronco más ancho de todos), un cedro del Himalaya y otro del Líbano.

Falta incluir Pais Vasco

Falta incluir la Comunidad Autónoma de Pais Vasco. 62.99.106.67 (discusión) 07:10 30 may 2023 (UTC)

También la región de Murcia. Quien tenga datos, que los añada. --Jotamar (discusión) 22:47 30 may 2023 (UTC)