Anexo discusión:Artistas musicales con mayores ventas/Archivo 4
Informe de error[editar]
en esta lista falta luis miguel que en su pagina oficial indica que ha vendido mas de 150 millones de copias. - 187.198.156.91 (discusión) 08:29 4 ene 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 11:14 13 ene 2011 (UTC)
Kiss, The Beach Boys y Chicago[editar]
Hola gente!!! les quería comunicar que tengo referencias que dicen que los tres grupos estadounidenses que han vendido más discos en EEUU son: 1) Beach Boys 2) Chicago y si mal no recuerdo en el puesto 3 estaba Aerosmith. En el artículo de esta última dice que es la banda que más vendió en EEUU, voy a corregir eso, porque los BB han vendido 200!!! Saludos!!! Gelpgim22 (discusión) 01:59 9 feb 2011 (UTC)
Laura Pausini[editar]
La Warner music Italia le entrega a Laura Pausini una certificación por 40 millones de copias vendidas. Acá está el video donde le entregan la certificación, no se si esto sea información concreta para que se agregue a Laura Pausini dentro del listado. http://www.youtube.com/watch?v=9LqYbKuTi-s
Majority of the list is wrong[editar]
Because you think records = albums. Records = singles + albums. So many numbers here are actually records sales and not albums. Fail big time
- Despite the fact that some of the sources might refer to only albums, the article reports "mayores ventas" (biggest sales), wich is open not only to albums, but to singles too. The numbers are not albums, but sales. --Moraleh
02:03 31 mar 2011 (UTC)
Thalia debe figurar en la categoria: entre 30 y 59 millones de albumes vendidos[editar]
La cantante, actriz, empresaria y escritora mexicana Thalia, ha logrado vender mas de 40 millones de discos durante toda su impecable carrera como solista iniciada en el año 1990 hasta nuestro presente y presedida de grandes exitos musicales que marcaron un antes y un después en la historia de la musica latina, con grandes singles como piel morena, gracias a dios, amándote, amor a la mexicana, por amor, mujer latina, arrasando, entre el mar y una estrella, regresa a mi, no me enseñaste, a quien le importa, tu y yo, i want you, baby im in love, me pones sexy, cerca de ti, acción y reacción, amar sin ser amada, seducción, un alma sentenciada, olvídame, no no no, ten paciencia, equivocada, que sera de ti, enséñame a vivir, entre otros... .
Ventas mundiales (a partir de emi) de thalia:
"thalia" (fonovisa - 1990) discos vendidos: 1.000.000
"mundo de cristal" (fonovisa - 1991) discos vendidos: 2.000.000
"love" (fonovisa - 1992) discos vendidos: +3.000.000
"en extasis" (emi music - 1995) discos vendidos: +4.500.000
"nandito ako" (emi music - 1997) discos vendidos: 1.000.000
"amor a la mexicana" (emi music - 1997) discos vendidos: +7.500.000
"arrasando" (emi music - 2000) discos vendidos: +5.000.000
"thalia con banda, grandes exitos" (emi music - 2001) discos vendidos: 1.000.000
"thalia" (emi music - 2002) discos vendidos: +5.500.000
"thalia's hits remixed" (emi music - 2003) discos vendidos: 1.500.000
"thalia (crossover)" (emi music/virgin records - 2003) discos vendidos: +4.500.000
"sexto sentido / sexto sentido reloaded" (emi music - 2005/2006) discos vendido: +3.500.000
"lunada" (emi music - 2008) discos vendidos: 300.000
"primera fila / primera fila, un año despues" (sony music - 2009/2010) discos vendidos: +1.500.000
Aqui dejo un par de links para corroborar lo de los 40 millones de discos vendidos por thalia:
http://entretenimiento.univision.com/lo-ultimo/noticias/article/2011-03-03/thalia-y-tommy-mottola-esperan?ftloc=channel100
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Cantantes_y_grupos_m%C3%A1s_vendedores_en_espa%C3%B1ol
http://www.bebalajefa.com/?p=2935
http://relacioneslatina.com/thaliashakiracamilachayanne-entre-los-latinos-mas-populares-del-mundo/
http://www.losandes.com.ar/notas/2011/3/3/thalia-mama-cuarenta-554044.asp
http://arestars.com/2011/03/thalia-esta-embarazada/
http://www.facebook.com/pages/THAL%C3%8DA-AL-FESTIVAL-DE-VI%C3%91A-DEL-MAR-2011/137274812966073?v=info
http://espanol.omg.yahoo.com/blogs/thal%C3%ADa-est%C3%A1-embarazada-omg_lo_que_te_perdiste-209.html
http://www.salud180.com/salud-dia-a-dia/salud-y-glam/celebridades/thalia-confirma-su-segundo-embarazo
http://esquiudigital.com/diario/?p=14911
http://www.impactony.com/2011/03/thalia-y-tommy-mottola-esperan-su-segundo-hijo/
http://tn.com.ar/show/00051220/thalia-preparara-la-mamadera-por-segunda-vez
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/614975.thalia-mostro-su-pancita.html
http://www.semananews.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2162:thalia-y-tommy-mottola-esperan-su-segundo-hijo-&catid=21:que-pasa&Itemid=28
http://www.ocexcelsior.com/articles/thal%C3%ADa-5063-esperando-york.html
http://www.loscuentosdelfaraon.com/thalia-sera-madre-de-nuevo/
http://www.deperlasyranas.com/2011/03/pasu-mecha-thalia-es-mama-nuevamente/
http://exitoina.com/thalia-esta-embarazada-de-su-segundo-hijo/
http://smlpress.wordpress.com/2011/03/03/thalia-y-tommy-mottola-esperan-su-segundo-hijo/
http://revistamastv.com/2011/03/thalia-espera-su-segundo-hijo/
http://www.exafm.com/tapachula/noticias/thalia-esta-esperando-a-su-segundo-hijo-599.html
http://opendatatigre.blogspot.com/2011/03/thalia-y-tommy-mottola-esperan-su.html
http://noticiasdiarias1.wordpress.com/2011/03/03/thalia-y-mottola-esperan-su-segundo-bebe/
Hecho. Chrishonduras
- Ya incluí a Thalia en la cifra de 30 y 59 millones, puse dos referencias una en español (EXA FM) y otra en inglés (USA TODAY)
- --Chrishonduras 03:18 1 ago 2011 (UTC)
Hay que modificar un dato importante[editar]
Como bien se ha hecho en la Wikipedia en inglés, se ha modificado la cifra de la estimación máxima de las venta de Michael Jackson a 1 billón.
Ruego que por favor se modifique. Gracias
- Sigue igual la estimación máxima de ventas de M. Jackson en la wikipedia en inglés, o sea 750 millones.
- En caso de que haya una modificación se deberán poner las referencias. No basta con que aparezca en otra wikipedia, para cambiarlo; esto a pesar de que la wikipedia en inglés es de las más confiables.
- Saludos.
- Fgonmar.
- Saludos, ahora lo han vuelto a cambiar, pero sí que ponía 1000 millones, y la referencia era esta, que la guardé cuando la ví.
Shakira[editar]
Su cifra tiene que ser actualizada, hace años dicen la cifra de 50 millones pero hoy en dia ya esta confirmado que ha vendido entre 70 y 80 millones de albums http://www.lefigaro.fr/musique/2010/11/29/03006-20101129ARTFIG00756-shakira.php
- Hecho. --Moraleh 20:45 21 ago 2011 (UTC)
Lady Gaga[editar]
Lady Gaga no lleva 91 millones de albumes o discos vendidos, solo lleva 16 millones de albumes y 20 millones de sencillos vendidos segun rif y en la version en ingles ella solo a vendido 40 millones de discos jajaja ¡porque mienten con las ventas? Como se les ocurre poner eso, que verguenza, GAGA no es la princesa del pop, solo lleva 16 millones de albumes vendidos
- las ventas son mundiales no de Estados Unidos, Lady Gaga a nivel Mundial ah vendido 22 millones de albumes y 69 millones de sencillos en USA gaga ah vendido 7.2 millones y cerca de 35 millones de sencillos.
No esta certificado por la IFPI, facilmente pueden haber inflado sus ventas para promocionarla.
Rihanna[editar]
Rihanna no ha vendido 128 millones de copias, de donde sacaron tal cosa, eso es totalmente incorrecto, ella debería ubicarse Entre 30 y 59 millones de discos vendidos. Que alguíen pertinente corrija eso por favor. Usuario: Richardsonwow --Ricardote 04:27 18 ago 2011 (UTC)
britney spears, lady gaga y rihanna hagan la corrección.[editar]
britney spears tiene 120 millones los logro con sus dos ultimos albunes circus y femme fatale , lady gaga apenas 16 millones de albunes y 20 millones de sencillos ademas rihanna solo tiene 49 millones de discos y sencillos 201.185.53.90 (discusión) 17:36 21 ago 2011 (UTC)
- Las cifras están respaldadas por fuentes fiables. Si tienes una fuente que desmienta estas cifras, señálala. Saludos, --Moraleh 20:38 21 ago 2011 (UTC)
Informe de error[editar]
Lady gaga no lleva 91 millones como dice aca, sino 55 millones ya que la version en ingles dice eso y esta bien actualizada - 201.188.190.69 (discusión) 15:52 12 ago 2011 (UTC) Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:20 24 ago 2011 (UTC)
No, ver discusión anterior. --Moraleh 19:25 25 ago 2011 (UTC)
Elvis es el número 1[editar]
Enfrentar a Elvis con una carrera musical desde 1956 a 1977 con The beatles que si bien se disolvieron en 1970 la mayorìa de sus integrantes siguieron sus carreras solistas durante varios años màs que Elvis (salvo Lennon) y manteniendo vigente la obra de los beatles e incrementando sus ventas, eso es injusticia. No es cierto que los Beatles superaron en ventas a Elvis ni antes, ni durante ni despuès de la muerte del Rey y aùn hoy no lo hacen. La RIIA no contabiliza las ventas ni las certificaciones de Elvis correctamente y aquì estan los motivos: http://foro.univision.com/t5/Elvis-Presley/ELVIS-PRESLEY-ES-EL-ARTISTA-QUE-MAS-DISCOS-VENDIO/td-p/402583253 Elvis posee màs de 200 discos de oro que actualmente la RIIA no reconoce y durante el perìodo del 56 al 77 el Billboard le reconocìa a Elvis ventas que superaban por el doble a los Beatles. Esta opiniòn cambiò a partir del año 2001 con la nueva presidencia de la RIIA ¿Que es acaso Beatle fan?
¿Porqué RIAA y Billboard querrían demeritar a Elvis?, si ambas organizaciones son de los Estados Unidos igual que Elvis. Si en algún momento estas organizaciones decidieron cambiar los criterios para las certificaciones, como tu dices, es porque seguramente lo consideraron más adecuado. Por otra parte RIAA y Billboard no son los únicas que declaran que The Beatles son los más grandes en ventas, tambien lo han echo el libro Guiness de los Records y la IFPI. Aquí dejo algunas referencias:
Aquí está el enlace hacia el sitio de la revista TIME, en donde se cita al libro guinnes, con ventas de 1 billon (1000 millones).
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,975715-2,00.html
Aquí están dos enlaces donde se cita la lista de IFPI.
http://www.esctoday.com/news/read/5531
http://verdesmares.globo.com/v3/canais/noticias.asp?codigo=137250&modulo=808
http://u2.interference.com/f225/u2-in-the-top-19-of-best-selling-artists-of-all-time-165433.html
Aquí está el enlace hacia RIAA para mayores ventas y discos de diamante,
http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=tblTopArt
http://www.riaa.com/goldandplatinumdata.php?table=tblDiamond
Durante los 90's The Beatles los segundos artistas con más ventas en Estados Unidos con 61,712,000 de albumes, solo por detrás de Garth Brooks, cantante de música country, cuyo apogeo fué en esa decada.
http://new.music.yahoo.com/blogs/chart_watch/70499/chart-watch-extra-john-lennon-30-years-later/
Aquí está el enlace hacia Billboard Hot 100.
http://www.billboard.com/bbcom/specials/hot100/charts/top100-artists-20.shtml
El album The One de The Beatles está entre los más vendidos de todos los tiempos.
1 Michael Jackson Thriller 66,300,000
2 Pink Floyd Dark Side Of The Moon 41,800,000
3 Soundtrack Grease 40,400,000
4 Whitney Houston Bodyguard 38,600,000
5 Bee Gees Saturday Night Fever 37,200,000
6 Eagles Their Greatest Hits 1971-1975 36,700,000
7 Led Zeppelin IV 35,900,000
8 Shania Twain Come On Over 35,400,000
9 Michael Jackson Bad 34,700,000
10 Fleetwood Mac Rumours 32,700,000
11 Dire Straits Brother In Arms 32,600,000
12 Alanis Morissette Jagged Little Pill 32,200,000
13 AC/DC Back In Black 32,100,000
14 Bob Marley Legend 31,300,000
15 Michael jackson Dangerous 31,300,000
16 Beatles One 30,800,000
17 Pink Floyd The Wall 30,700,000
18 Celine Dion Let's Talk About Love 30,300,000
19 Celine Dion Falling Into You 30,200,000
20 Guns N' Roses Appetite For Destruction 29,800,000
Creo que Billborad, IFPI y RIAA deben saber más de musica que Univision.
Por otra parte, en cuanto a critica se refiere, aquí te dejo otro enlaces:
http://www.rocklistmusic.co.uk/virgin_1000_v3.htm
http://digitaldreamdoor.com/pages/best_artistsddd.html
http://www.acclaimedmusic.net/Current/1948-09art.htm
--148.223.137.50 (discusión) 15:54 27 ago 2011 (UTC)--148.223.137.50 (discusión) 15:54 27 ago 2011 (UTC)
Y aquì yo te dejo un enlace para que cuentes uno por uno los discos de oro recibidos en vida y postumamente por Elvis (si es que la vista te ayuda porque el video no alcanza a tomar la colecciòn de discos de oro mas grande del planeta)
http://www.youtube.com/watch?v=7jNuDSgHqwg
No te olvides que los Elvis fan le llamabamos a Elvis el "capitan maravilla" y razones no nos faltan. Si hacen falta màs pruebas las vamos a conseguir. Hace unos años la RIAA ponìa en ventas a Elvis en 3º lugar tras Garth Brooks, pues con las cifras mal tomadas y todo tuvo que reconocer que Elvis lo superò a garth Brooks:
09/12/10 CERTIFICACIONES DE ELVIS & ELVIS IN HOLLYWOOD
Las certificaciones de ELVIS y ELVIS IN HOLLYWOOD son una gran noticia, ya que por fin ponen a Elvis por encima de Garth Brooks como el "Biggest Selling Solo Album Artist of All-Time in the U.S.A" (El Artista Solista Más Vendedor de Todos los Tiempos en Estados Unidos). Brooks tiene actualmente 128 millones, y Elvis ahora tiene 129,5 millones. Y pronto habrá más.
Fuente: Brian Quinn (www.elvis.com.ar)
Y finalmente remarco un artìculo que explica mejor lo anteriormente dicho en cuanto a la informacion parcial de la RIAA:
http://www.elvis.com.ar/03/new/espa/elvisamv.htm
Màs pruebas
Como a los Elvis fan no nos gusta hablar sin fundamento aquì te dejo mas pruebas de lo que afirmo: Elvis Presley y Bing Crosby records en "grabaciones de un solo artista màs exitosa" Elvis posee màs de 170 èxitos en sencillos y màs de 80 albunes en grandes ventas desde 1956. Tiene un record de 1145 semanas en los charts (1995 Guinness Book pàginas 160/161)
Màs discos de oro
La RIAA le reconoce en 1992 a Elvis Presley revisando sus cifras y los propios discos que Elvis tenìa en Graceland otorgados por la RCA Victor (luego BMG) oportunamente, 110 discos de oro y platino, siendo èste el artista màs certificado, seguido por los Rolling Stones con 55 (34 oros y 15 de platino y 6 multiplatinos) Pàgina 162/163 Guinness Book 1995
Hot 100 Billboard Elvis Presley N # 1 categorìa "Màs sencillos èxito" con 149 entre 1956 y 1990 (Pàgina 163 Guinness Book 1995) Màs albunes èxito (94) Elvis presley entre el 1956 y el 1989 (EEUU) pàg 163 GB 1995 Record de 109 èxitos en las listas del U.K. desde 1956 hasta 1995 (sencillos en el U.K.) pàg 164 G.B. 1995 Màs àlbunes èxito U.K. Elvis Presley 91 pàg 164 G.B. 1995
Las reglas de mediciòn pueden haber cambiado pero los èxitos fueron èxitos...no pretendo que se muestre a organismos como la RIAA como tendenciosos o parcialistas sino que se diga toda la verdad. Winkipedia es una de las enciclopedias màs consultadas a nivel mundial y mucha gente que lee sus articulos considera que es la informacion mas fidedigna (entre ellos me puedo incluir) por lo tanto la propuesta es que se aclare este punto de las variantes de las reglas de contabilizaciòn actual y la correspondiente perjudicaciòn de al menos un artista, Elvis en este caso en este nuevo mètodo de llevar los nùmeros. Los Elvis fan sabemos que si se contabilizara con justicia, los resultados serìan otros. Si leen atentamente el artìculo en que los miembros de la pàgina oficial de Elvis en USA hacen un planteo sobre este tema a BMG y Graceland entenderàn de manera rotunda a lo que uno apunta.
Las referencias que pongo tienen credibilidad, ya que no son ningun sitio de fans de ningun artísta, son organizaciones independientes, como RIAA, IFPI, Billboard y Rolling Stone, las cuales gozan de respetabilidad. Lo que mencionas de Elvis, solo habla de que es el artísta solo con más ventas en Estados Unidos, pero la lista a que se refiere este artículo considera también bandas, artistas vivos o muertos, hombres, mujeres, etc. Aún IFPI coloca a Michael Jackson como el solísta de mayores ventas en el mundo, aunque RIAA si coloca a Elvis por arriba de Michael Jackson, pero solo en Estados Unidos. Tal vez Elvis supere a Garth Brooks en Estados Unidos, y no se si supera a Michael Jackson a nivel mundial, pero a The Beatles no los supera ni en Estados Unidos ni a nivel mundial.
Con respecto a que Elvis tiene muchos albumes exito, no lo dudo, pero ninguno de ellos aparece en la lista de los albumes más vendidos de la historia. Si las reglas de certificación cambiaron como tu dices, es probable que antes se otorgaban discos de oro por menores ventas que ahora, es por eso que Elvis puede tener muchos. Pero de lo que aquí hablamos es de ventas, no de discos de oro o platino. ¿Cómo explicas que la misma RIAA reconoce a Elvis con más discos de Oro?, pero reconoce a The Beatles con mayores ventas. Pero como anoté arriba, no solo RIAA declara a The Beatles los máximos vendedores de todos los tiempos, tambien lo hizo IFPI. ¿También IFPI a cambiado sus reglas de medición para perjudicar a Elvis?
Aquí te dejo algunos otros datos de billboard:
- Con respecto a los Billboard Hot 100 (Sencillos)
Estos son sencillos No. 1, no sencillos "exito".
The Beatles tienen más Nº1 que cualquier otro artista en la lista con 20 en total seguidos de Mariah Carey con 18 (2008) y Elvis Presley con 17. Convirtiéndose así en el Grupo, La Solista y el Solista Respectivamente, con más números uno en la lista.
- Con respecto a los Billboard Hot 200 (Albumes)
The Beatles tienen el récord de tener más álbumes consecutivos en el #1 con 8.
Mas albumes en el Top-Ten
* The Rolling Stones (36) * Frank Sinatra (33) * The Beatles (30) * Barbra Streisand (30) * Elvis Presley (27)
Mas albumes No. 1.
Estos son Albumes No. 1, no Albumes "exito".
* The Beatles (19) * Jay-Z (12) * Elvis Presley (10) * The Rolling Stones (9) (tie) * Bruce Springsteen (9) (tie) * Barbra Streisand (9) (tie)
Más semanas acumulativas en el No. 1
* The Beatles (132) * Elvis Presley (67) * Michael Jackson (51) (tie) * Garth Brooks (51) (tie) * Whitney Houston (46) (tie) * The Kingston Trio (46) (tie)
Es muy notoria la diferencia entre The Beatles y Elvis en cuanto al número de Albumes No. 1 y las semanas acumulativas en el No. 1
http://es.wikipedia.org/wiki/Billboard_Hot_100
http://es.wikipedia.org/wiki/Billboard_200
http://en.wikipedia.org/wiki/Billboard_200
Aquí dejo otro enlace con respecto a los premios Chopard Diamond Award, que entrega la IFPI, el cual ha sido entregado a The Beatles y a Michael Jackson entre otros. Sin embargo no ha sido entregado a nombre de Elvis, ni póstumamente. A The Beatles se les otorgó cuando la banda ya no existía. ¿Porqué se le ha entregado a artístas como Rod Stewart, Celin Dion y a otros? y no a Elvis, no lo sé; ya que no creo que estos ultimos hallan vendido mas que Elvis. Sin embargo si se otorgó a The Beatles.
http://en.wikipedia.org/wiki/Chopard_Diamond_award
Por cierto, en Taringa aparece una lista supuestamente de IFPI, la cual está manipulado por fans de Elvis, supongo, pero no es real, los dos enlaces diferentes que puse mas arriba son las verdaderas cifras de IFPI.
Aquí está otro enlace de los discos más vendidos en Estados Unidos de todos los tiempos según RIAA. No aparece ninguno de Elvis, y si aparecen seis albumes de The Beatles con ventas arriba de 10 millones, mismos albumes que están certificados como discos de diamante, siendo The Beatles los máximos ganadores de este reconocimiento, seguidos por Garth Brooks y Led Zepellin.
http://www.infoplease.com/ipea/A0151020.html
--Fgonmar (discusión) 02:57 30 ago 2011 (UTC)
Controversia
Los discos de oro en la segunda mitad de la dècada de los 50s se entregaban por ventas de un millòn. He escuchado que a artistas que vendieron actualmente 100.000 copias en latinoamerica les han otorgado el mismo galardòn. Los informes INSISTO son especulativos y tendenciosos porque la RIAA se fundò en 1958 y Elvis comenzò su contrato con RCA (valga decir su carrera profesional en serio) en 1956 ¿Què pasò con las ventas anteriores a 1958 fecha en que Elvis ingresa al servicio militar? ¿Quièn las certificò? ¿Quièn llevò los nùmeros si la RIAA no existìa? Lo hizo en parte la RCA que lo galardonò con los premios en oro que en ese momento le correspondìan. - Quienes comenzaron a especular con las cifras de ventas fueron los amarillistas en torno a The beatles en los 60s, anteriormente no se hablaba de que Presley vendìa màs que Jerry Lee Lewis o comentarios por el estilo. - Muchas de las ventas de los discos de Elvis no se registraron correctamente por diversos motivos ademàs de la ausencia de un organismo de control como la RIAA. Y tampoco la posterior RIAA tomò en cuenta segùn el artìculo que te posteè, las diversas reediciones y compilaciones de temas de Elvis en distintos àlbunes. - Elvis tiene muchas màs grabaciones en singles y en àlbunes que los Beatles, o sea mucho màs para elegir entre sus fans y esto y otros motivos como la inmensidad de compilaciones y reediciones en distintos formatos hicieron que Elvis no tenga tantos àlbunes famosos como Beatles y Rolling Stones. Algo similar pasò con Frank Sinatra (la voz apodado con justicia) ¿son famosos sus àlbunes? No, pero seguramente si lo son sus canciones en sencillos y ademàs ¿alguien podrìa dudar de la calidad artìstica de Frank Sinatra por no tener "un àlbum" top de ventas como "Thriller" de Jackson? - Los mercados cambiaron a lo largo de la carrera de Elvis y es màs, cuando èl comenzò, el mercado de los jòvenes pràcticamente no existìa muy a pesar del èxito de Bill Halley y Chuck Berry, y Elvis fue el que se encargò de establecerlo. En ese momento vender 1 millòn de discos era un autèntico record. En el mercado de hoy, se necesitan muchas màs ventas para hablar de suceso debido al avance de los medios de comunicaciòn. Elvis fue el artista mejor pago de Hollywood en la dècada de los 60s y apenas ganaba unos 3 millones de dòlares al año por tres pelìculas ¿Què actor de hoy en dìa aceptarìa realizar tres pelìculas a un millòn de dòlares cada una?¿Harrison Ford?¿Nicolas Cage? Lo que quiero decir es que los mercados cambiaron y las maneras de medir en cifras tambièn. - Si esto no se toma en cuenta y vamos a ser "injustos" tambièn los Elvis fan podemos cometer algunas injusticias y decir que la "carrera" de los Beatles no terminò en 1970 como se pretende porque sus cuatro miembros se encargaron individualmente de mantener la imagen de los Beatles presentes y te recuerdo que dos de sus miembros originales aùn viven y estàn activos y en 1995 se reagruparon los tres sobrevivientes de ese momento para volver a grabar en dos oportunidades. ¡SON 52 AÑOS DE EMPUJE COMERCIAL Y ARTÌSTICO DE LOS BEATLES CONTRA 21 AÑOS DE CARRERA DE ELVIS! 52 contra 21 no son cifras muy justas, entonces el DOBLE DE DISCOS VENDIDOS DE ELVIS EN EL PERÌODO PROFESIONAL CON RESPECTO A LOS BEATLES DEBERÌAN TAMBIEN COMPUTAR. 0
- Los informes de Bilboard meses luego de la muerte de Elvis aseguraban cifras de ventas increibles y la contrataciòn de personal extra de trabajo para la manofacturaciòn de discos. Se estimò que para 1992 Elvis habìa igualado post mortem la cantidad de discos vendidos en vida. - Durante la entrega de 1992 de los 110 discos de oro de la RIAA junto a la RCA afirmaron que Elvis era el artista màs certificado de la historia de la mùsica seguido por los Beatles con 41 discos certificados en oro y platino. Las entregas en oro y platino eran en - Si tù no dudas de la veracidad de còmo miden la RIAA, el Bilboard actual y cuanta organizaciòn se te ocurra mencionar, los Elvis Fan tampoco dudamos de RCA/BMG y Graceland durante el planteo hecho a la RIAA y las conclusiones del informe. - Y nuevamente insisto: los discos de oro se entregaban por ventas de 1 millòn en la dècada de los 50s, cifras que se fueron reduciendo luego. Si Elvis, como reconocieron en su momento la RCA y la RIAA era el artista màs certificado con 110 discos de oro (aunque en Graceland existen màs, basta contarlos uno por uno) durante la entrega de 1992, TAMBIEN LO ERA EN DISCOS VENDIDOS.
A ver, no nos desviemos del tema, la entrega de certificaciones de discos de oro o platino difiere en cantidades en los diferentes países, esto es debido a que los mercados son diferentes. Las certificación de disco de oro en Guatemala no es la misma que en Estados Unidos. Si la meta para disco de oro en Guatemala fuera de 1 millon, dificilmente alguien lo alcanzaría.
http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Certificaciones_de_ventas_discogr%C3%A1ficas_en_el_mundo
Con respecto a que la RIAA se fundó en 1958 y Elvis grabó desde 1956, ¿Crees que sea significativo el error en cifras por dos años? Si la RIAA no existía, o no se contabilizaron correctamente la ventas de Elvis, entonces nunca sabremos sus ventas reales antes de la RIAA. Lo único seguro en Estados Unidos es lo que RIAA a certificado. Pero este artículo trata de ventas globales, no solo en Estados Unidos, por lo que debemos tomar en cuenta a las demás organizaciones como IFPI.
Tampoco estamos discutiendo aquí la calidad de Frank Sinatra ni Elvis, esto es de VENTAS DE DISCOS y no se está hablando tampoco de si los discos eran más baratos o caros, o que si se cobraba menos o más dinero por películas.
El artículo tampoco trata de si el artísta a durado mucho o poco tiempo en activo, si está vivo o muerto, este trata solamente de VENTAS DE DISCOS. La RIAA contabiliza las ventas de discos hasta el día de hoy, por lo que los disco que continúe vendidendo Elvis se siguen contabilizando. The Beatles se separaron en 1970, antes de la muerte de Elvis en 1977, si algunos de sus miembros siguieron en activo, eso es otra cosa, estamos hablando de VENTAS DE DISCOS. En dado caso The Beatles estarían en desventaja ante Elvis ya que iniciaron a grabar discos en 1962, pero tampoco es el caso, ya que esta lista es de ventas totales. Tampoco ésta es una lista de certificaciones de discos de oro o platino, ya que un mayor número de discos certificados no se convierten necesariamente en mas ventas. Por ejemplo, para Elvis sus albumes de más ventas son:
ELVIS' CHRISTMAS - 9 multiplatino
ELVIS' GOLDEN RECORDS, VOLUME 1 - 6 multiplatino
ELVIS - 5 multiplatino
ELVIS: 30 #1 HITS - 5 multiplatino
ALOHA FROM HAWAII - 5 multiplatino
THE TOP TEN HITS - 4 multiplatino
________________________________________________
TOTAL 34 MILLONES
Para The Beatles:
THE BEATLES (WHITE ALBUM) - 19 multiplatino (Diamante)
THE BEATLES 1967 - 1970 - 17 multiplatino (Diamante)
THE BEATLES 1962 - 1966 - 15 multiplatino (Diamante)
ABBEY ROAD - 12 multiplatino (Diamante)
SGT. PEPPER'S LONELY HEARTS CLUB BAND - 11 multiplatino (Diamante)
1 (ONE) - 11 multiplatino (Diamante)
___________________________________________________________________
TOTAL 85 MILLONES
Por lo tanto, con el mismo numero de discos certificados, The Beatles tiene mayores ventas. Si Elvis tiene más discos certificados puede ser porque publicó más albumes o singles, pero no tiene mayores ventas.
Por otro lado, la opinión de RCA/BMG puede ser parcial, ya que obviamente deberán ser Elvis Fan. Yo estoy hablando de organizaciones independientes, ¿Porqué RIAA y Billboard que son de Estados Unidos perjudicarían a Elvis y favorecerían a The Beatles, siendo que ambas organizaciones son como Elvis, de Estados Unidos?
Estos datos, como dice al inicio el artículo son estimaciones, es decir no son 100% seguros. Si tu quieres creer que Elvis es el mayor vendedor de la historia OK, pero las cifras de ventas de IFPI, RIAA y Billboard no lo muestran así.
Finalmente, si estás interesado en saber los ranking de los artístas de acuerdo a diferentes criterios, vuelvo a poner los enlaces que puse arriba.
http://digitaldreamdoor.com/pages/best_artistsddd.html
http://www.acclaimedmusic.net/Current/1948-09art.htm
Resumen:
Top 10 Rolling Stone:
1. The Beatles 2. Bob Dylan 3. Elvis Presley 4. The Rolling Stones 5. Chuck Berry 6. Jimmy Hendrix 7. James Brown 8. Little Richard 9. Aretha Franklin 10. Ray Charles
Top 10 Acclaimed Music:
1. The Beatles 2. The Rolling Stones 3. Bob Dylan 4. David Bowie 5. Led Zeppelin 6. Radiohead 7. Prince 8. Bruce Springsteen 9. The Who 10. Elvis Presley
Top 10 Digital Dream Door:
1. The Beatles 2. Elvis Presley 3. James Brown 4. Rolling Stones 5. Bob Dylan 6. Chuck Berry 7. The Who 8. Led Zeppelin 9. Stevie Wonder 10. Jimi Hendrix
Con respecto a los albumes más aclamados por la crítica:
http://www.acclaimedmusic.net/Current/1948-02a.htm
http://digitaldreamdoor.com/pages/best_albumsddd.html
http://www.rocklistmusic.co.uk/virgin_1000_v3.htm
Resumen:
Top Ten Rolling Stone:
1. Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band - The Beatles 2. Pet Sounds - The Beach Boys 3. Revolver - The Beatles 4. Highway 61 Revisited - Bob Dylan 5. Rubber Soul - The Beatles 6. What's Going On - Marvin Gaye 7. Exile on Main Street - The Rolling Stones 8. London Calling - The Clash 9. Blonde on Blonde - Bob Dylan 10. The Beatles (The White Album) - The Beatles
Top Ten Digital Dream Door:
1. Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (1967) - The Beatles 2. Pet Sounds (1966) - The Beach Boys 3. What's Going On (1971) - Marvin Gaye 4. Dark Side Of The Moon (1973) - Pink Floyd 5. Revolver (1966) - The Beatles 6. Live at the Apollo (1962) - James Brown 7. Highway 61 Revisited (1965) - Bob Dylan 8. Thriller (1982) - Michael Jackson 9. Are You Experienced? (1967) - Jimi Hendrix 10. Rubber Soul (1965) - The Beatles
Top Ten Acclaimed Music:
1. Pet Sounds (1966) - The Beach Boys 2. Revolver (1966) - The Beatles 3. Nevermind (1991) - Nirvana 4. The Velvet Underground & Nico (1967) - The Velvet Underground & Nico. 5. Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (1967) - The Beatles 6. What's Going On (1971) - Marvin Gaye 7. Blonde on Blonde (1966) - Bob Dylan 8. Exile on Main St. (1972) - The Rolling Stones 9. London Calling (1979) - The Clash 10.Never Mind the Bollocks (1977) - Sex Pistols
Top Ten Virgin All-Time Album Top 1000 List:
1. Beatles – Revolver 2. Radiohead – the Bends 3. Beatles – Sgt Pepper’s Lonely Hearts Club Band 4. Radiohead – OK Computer 5. Beatles – Beatles (White Album) 6. REM – Automatic for the People 7. Dylan, Bob – Blood on the Tracks 8. Beatles – Abbey Road 9. Pink Floyd – Dark Side of the Moon 10. Smiths – Queen is Dead
--Fgonmar (discusión) 03:00 31 ago 2011 (UTC)
Esta discusiòn no lleva a ningun sitio:
a) Yo desconozco si Billboard o RIAA quieren o no perjudicar a Elvis o si son especulativas o no para con the Beatles.
b) La comparaciòn entre los àlbunes de Elvis y los de los Beatles en oro, platino y multiplatino vuelven a ser tendenciosas de tu parte porque quieres demostrar que ante iguales àlbunes los Beatles vendieron mucho màs, cuando es lògico que lo van a hacer puesto que editaban mucho menos cantidad de àlbunes y muchìsimo menos simples que Elvis.
c) No tomas el ejemplo del simple "Hound Dog/Don't be cruel de 1956 que vendiò segùn RCA 1 millòn de copias y el àlbum "Elvis Presley LP" de 1956 que vendiò ese mismo año sòlo 300.000 copias ¿esto significa algo para ti? Elvis era el rey de los simples (simples que insisto no son bien registrados por la RIAA y otras compañìas).
d) Los Beatles no estàn en desventaja en relaciòn a Elvis. ¿por què piensas que se siguieron vendiendo àlbunes de The Police luego de 1986? ¿Por pura nostalgia de los antiguos seguidores de ese grupo que compraban una y otra vez àlbunes que ya tenìan? ¿O como realmente ocurriò porque Sting continuaba con una exitosa carrera que era la publicidad viviente de sus comienzos, o sea de The Police? Lo mismo ocurre con The Beatles. Sus cuatro miembros sobrevivieron fìsicamente a Elvis y la carrera de tres de ellos superò los cuarenta años...¿son cifras comparables 40 contra 23 en el mejor de los casos? No se trata de un grupo cualquiera, sino de el màs exitoso comercialmente hablando.
e) 1956 fue (y todos los Elvis fan lo sabemos) el año de Elvis por excelencia, el despegue, la bomba que estallò a nivel mundial, el apogeo, la elvismanìa pura. Ese año, el siguiente y parte de 1958 estàn fuera de registros para la RIAA y no es un dato menor. Fueron años de ventas millonarias.
Si se trata de ventas a toda costa (sin importar el còmo, especulando sobre el quièn, sin que ningùn argumento fuera de las asociaciones que tu llamas "independientes" y las pones como jueces imparciales importen) entonces los Elvis fan, y hablo por todos alrededor del mundo, vamos a seguir en nuestra postura considerando que los aportes de la RCA/BMG SON CIFRAS CIERTAS y nos basta y nos sobra. Ni en el mejor momento de la RIAA cuando dijo que Elvis era el artista màs certificado y tambièn que Elvis era quien màs discos habìa vendido en la historia de la mùsica (articulo publicado entre otros diarios en El DIA (La Plata, BS AS Argentina Agosto de 1992 y corroborado en varios Guinness Book) se hizo justicia con Elvis y los motivos estàn muy bien especificados en el artìculo que te posteè. ¿Còmo sabemos que EMI no fue màs allà de la especulaciòn con sus artistas Beatles y logrò conquistar la opiniòn de esas consultoras? Es solo un argumento porque supongo que de ser especuladoras no solo la BMG va a "agrandar a sus artistas". Rivas
a) Lo de que Elvis ha sido perjudicado por RIAA, tú mismo lo dijiste en tu segunda intervención de esta discusión, ¿ahora dices que lo desconoces? :
Aquí está tu declaración:
….por lo tanto la propuesta es que se aclare este punto de las variantes de las reglas de contabilización actual y la correspondiente perjudicaciòn de al menos un artista, Elvis en este caso en este nuevo método de llevar los números.
b) Lo de que Elvis editó más sencillos y álbumes que The Beatles es algo que yo mismo comenté para entender, en parte, que Elvis tuviera más certificaciones de discos, pero menos ventas que The Beatles.
Pero te paso otro dato: Las certificaciones por RIAA iniciaron en 1958, dos años después del éxito inicial de Elvis. Pero la entrega de disco de oro de 1958 a 1975 fue por 1 millón de dólares en ingresos, no por 1 millón de unidades vendidas. De 1964 a 1975 Elvis y The Beatles estuvieron en la misma circunstancia. Pero de 1958 a 1964 (6 años que pueden ser más significativos que los 2 años de Elvis) Elvis estuvo en ventaja al certificar discos de oro por 1 millón de dólares en ingresos en vez de 1 millón de unidades vendidas, ya que no creo que los discos de Elvis costaran 1 dólar como para que fuera equivalente. Aquí te pongo las referencias:
http://en.wikipedia.org/wiki/RIAA_certification
http://es.wikipedia.org/wiki/Recording_Industry_Association_of_America
c) Con respecto a que Elvis era el rey de los simples, puede ser, pero aquí hablamos de ventas totales incluyendo álbumes, y creo que tiene más merito vender un álbum que un sencillo.
Aquí están las ventas más grandes de Elvis en sencillos:
"Hound Dog" 1956 Rock & Roll -- 9 millones
"Surrender" 1961 Rock -- 5 millones
Aquí están las ventas más grandes de The Beatles en sencillos:
"I Want to Hold Your Hand" 1964 Rock -- 12 millones
"Hey Jude" 1968 Rock -- 8 millones
"Can't Buy Me Love" 1964 Rock -- 7 millones
"She Loves You" 1963 Rock -- 5 millones
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_singles_worldwide
d) Aquí Police y Sting no tienen nada que ver. Si entiendes que The Beatles han sido los más comercialmente exitosos y lo justificas por el hecho que sus ex-miembros continuaron carreras en solitario, entonces que discutes. A final de cuentas hablamos de ventas totales, no de ventas en años en activo o ventas en vida. The Beatles solo estuvieron en activo 8 años, contra 21 de Elvis, The Beatles dieron conciertos solo 4 años. Muchos de los que actualmente compramos albumes de The Beatles, no es porque hayamos visto o seamos fans de sus ex-miembros, si no porque nos la heredaron nuestros padres, hermanos mayores o amigos.
e) Si no se registraron las ventas de Elvis antes de 1958, entonces como probar que con esos dos años superó a The Beatles. Como te dije en mi anterior intervención, si tu quieres creer que Elvis es el máximo vendedor de la historia está bien, pero no sé porqué aquí te inconformas que sean The Beatles. Tampoco estoy citando a EMI, estoy citando a RIAA, IFPI y Billboard, estoy hablando con hechos y datos, no es una opinión personal.
Habías dicho que ibas a buscar referencias para demostrar que Elvis es el máximo vendedor, pero no has puesto nada, solo has puesto un sitio con el nombre de www.elvis.com.ar ¿Debemos creer más en www.elvis.com.ar que en IFPI, RIAA o Billboard?
Aquí está el articulo de wikipedia en inglés:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists
Finalmente anexo otra investigación detallada de ventas y el artículo completo lo puedes buscar con el título: <<ventas reales de los beatles,michael jackson y elvis presley>> en Taringa:
1 Beatles 535,000,000
- 360,000,000 en albums (13,500,000 de ellos en los ultimos 6 meses con las reediciones).
- 132,500,000 en singles.
- 24,000,000 descargas legales (desde 2005 se pueden contar legalmente asi como las descargas de los demas artistas de la lista)
- 3,000,000 en politonos legales.
- 15,500,000 en DVD i VHS Oficiales.
2 Elvis Presley 400,000,000
- 230,000,000 en albums
- 133,000,000 en singles
- 24,000,000 en descargas legales
- 3,000,000 en politonos legales.
- 10,000,000 en DVD i VHS oficiales.
3 Michael Jackson 385,000,000
- 230,000,000 en albums (25,000,000 de ellos en los ultimos 9 meses despues de su muerte),
- 97,000,000 en singles
- 30,000,000 en descargas legales (14,000,000 en los ultimos 9 meses y no exagero)
- 23,000,000 en DVD i VHS oficiales (8,000,000 en los ultimos 9).
- 5,000,000 en politonos legales (3,000,000 en los ultimos 9 meses). .
--Fgonmar (discusión) 02:27 3 sep 2011 (UTC)
Es la discusiòn sin fin
- Las referencias que haces de las revistas entre otras Rolling Stones, no se basan en un criterio real sino en un anàlisis de opiniòn actual de diferentes mùsicos para llegar a un ranking segùn lo que posteas. - Si esas referencias son las que valen, entonces yo me baso en "ANTES DE ELVIS NADA EXISTIA" de John lennon. Paradòjico que despuès de Elvis en cambio existe la mùsica jove y un mercado. Pero aquì se trata de "discos vendidos" tu dices y no de un anàlisis de opiniòn, entonces no sè por què citas al enlace de la Rolling Stones.
- Si la opiniòn de BMG/RCA, Elvis Presley Entreprise o Graceland no vale para tì o està inflada, para mì el modo actual de medir de la RIAA o el anàlisis de la Rolling Stone o los nuevos paràmetros del Billboard tambièn lo son. - ¿Quièn mejor para analizar a Elvis que Graceland, BMG o EPE? - Te postearè las cifras del Billboard de 1955 a 1992 para ver què te parecen y segùn tu opiniòn que pasò luego que todo està dado vuelta segùn lo que veo.
Si cité a Rolling Stone fué porque hablaste de la calidad de Frank Sinatra, y listas como Rolling Stone no se basan en ventas, sino en encuestas de opinion de un gran número de criticos y musicos, no de una sola persona. Pero estoy citando varias encuestas además de Rolling Stone, así como para ventas. En quien vamos a creer para ventas sino es IFPI, RIAA y Billboard, ¿crees que todos se pusieron de acuerdo para favorecer a The Beatles?; o en cuanto a la critica, en quien vamos a creer sino es Rolling Stone, Acclaimed Music o Virgin All-Time Album, ¿en particulares como tu o como yo? o en ¿www.elvis.com?. Son varias opiniones, no solo una; existen algunas diferencias, pero coinciden en en No. 1. No estoy diciendo que para mi The Beatles son los más grandes, sin que me importe lo que digan los demás. Wikipedia debe ser alimentada con referencias, que es lo que yo hago. Tu sigues diciendo que vas a poner referencias para demostrar que Elvis es el más grande, pero NO HAS PUESTO NADA, solo www.elvis.com. Yo he puesto varias referencias, no solo una. Las ventas deben ser hasta la actualidad, no hasta 1992, de 1992 a 2011 son 19 años, más significativos que los 2 años que RIAA no certificó a Elvis. Recuerda que son ventas totales, de lo contrario tendríamos que inconformarnos con las ventas de la banda The Rolling Stones, ya que ellos siguen hasta la fecha en activo, sin embargo no he visto que los fans de Queen, Led Zeppelin, Pink Floyd o el que sea se quejen de ello.
Te contesté cada uno de los puntos que ennumeraste, con datos y referencias. No has comentado nada a cerca de las certificaciones por 1 millon de dolares para Elvis de 1958 a 1964, en lugar de 1 millón de unidades vendidas. ¿Esto te explica´porqué Elvis tiene más discos de oro y platino, pero menores ventas? ¿No recuerdas que tu dijiste que RIAA está perjudicando a Elvis?
Finalmente dejo otro enlace a una lista de ventas, no la conocía, así que no se que tan confiable sea, pero es una más que declara a The Beatles los máximos vendedores de la historia y tiene cierta congruencia con IFPI y con otra lista que puse antes.
--Fgonmar (discusión) 18:11 4 sep 2011 (UTC)
Aclaracion de mi argumento y con esto finalizo
- Citè a Elvis.com.ar porque allì figura la nota (no por la pàgina en sì) en castellano de la entrevista de la EPE con BMG y la explicaciòn que BMG dà acerca de por què Elvis no figura al tope de las ventas en USA o a nivel mundial. Me parece una explicaciòn lògica y si bien me indigna que la Elvis Presley Enterprise no tuviera la suficiente proligidad para llevar la administraciòn o el registro de las ventas del Rey, dejando que ciertos perìodos como los 12 meses que siguieron a su muerte, se perdieran y que de ello se mencionase en el Billboard haciendo referencia a la cantidad de manofacturadores de discos de Elvis que debieron contratar por la demanda de compras de los fans, como fan que soy de Elvis no puedo menos que resignarme a que asì fueron las cosas y de igual modo jamàs pondrè en tela de juicio lo que BMG afirma sobre Elvis.
- En la pàgina oficial de la RIAA puedes leer los comentarios fervorosos de Hilary Rosen respecto a los Beatles como mayores vendedores segùn su modo de medir...¿Alguien que lea esos comentarios puede pensar que Hilary Rosen no es beatle fan? ¿Necesito linkear este artìculo?
- Que Glee superase a Elvis en solo dos meses en el Top 100 de sencillos del Billboard te darà una clara imagen de lo seria que puede resultar la opinion del Billboard actual en un artìculo que pretende ser (e insisto en que en mi opiniòn en gran parte lo es) la enciclopedia màs consultada de hoy dìa. Esto figura en cientos de pàginas web.
- Los Elvis fan hemos tenido que aceptar que las actuales formas de mediciòn son diferentes a las que se utilizaban durante la vida de Elvis y las compañìas discogràficas eligieron a la RIAA como juez imparcial. BMG ha aceptado eso ¿Por què yo no voy a aceptarlo?
- Tambièn winkipedia podrìa aceptar que cuando Elvis muriò en 1977 tenìa el doble de discos vendidos que los Beatles a pesar de su publicidad tendenciosa.
Pero entiendelo, no solo RIAA dice que The Beates son los más grandes en ventas, también lo dice IFPI y otras organizaciones que aquí he puesto. RIAA es solo para Estados Unidos. Si finalmente te estas resignando a que no hay manera de comprobar de que Elvis haya superado a The Beatles como tu personalmente crees, entonces que discutes.
En las organizaciones como RIAA las decisiones no las toma una sola persona, y menos que RIAA está conformada por diferentes empresas.
Pero nunca comentaste nada a cerca de las certificaciones por 1 millon de dolares para Elvis de 1958 a 1964, en lugar de 1 millón de unidades vendidas. ¿Esto no te parece que favoreció a Elvis durante 6 años? ¿Quiere decir que el juez es imparcial cuando nos favorece, pero no lo es si nos perjudica?. Ahi están las referencias.
Wikipedia no puede ni debe aceptar nada si no hay referecias confiables, eso suponiendo que realmente Elvis tuviera más discos vendidos al momento de su muerte. Pero de su muerte a este momento han pasado mas de 30 años. ¿No crees posible que alguien como The Beatles o Michael Jackon pudieron vender más discos que el mismo Elvis durante esos 30 años?
Todo lo que tu personalemente creas, lo debes sustentar con las debidas referencias, pero no pones nada.
Pero que bueno que finalmente te estás resignando, ya que cuando Paul McCartnet y Ringo Star mueran, se volverán a disparar las ventas de The Beatles, haciendolos dificil de alcanzar. Si Elvis Presley, Frank Sinatra o Michael Jackson no lo lograron con su muerte quien lo podría hacer.
--Fgonmar (discusión) 19:53 5 sep 2011 (UTC)
No estoy "resignado". las pruebas que los Elvis fan tenemos son màs que suficientes para nosotros. Sòlo un Elvis fan entiende la pèsima organizaciòn y administraciòn que tuvieron sus ediciones y la contabilizaciòn de sus discos vendidos "realmente" no las que indica la IFPI ni la RIAA. Winkipedia puede aceptar sòlo argumentos de pàginas oficiales o con algùn sustento y tù consideras o tu empresa "màs vàlidas las de la RIAA y IFPI que lo que pueda decir BMG, Graceland, la Elvis Presley Enterprise o Elvis Status" por citar sòlo algunas. Claro que es posible que del '77 hasta ahora los beatles (siempre en vigencia gracias a sus sobrevivientes) o el mismo Michael Jackson y su imperio de comercializaciòn vendan y superen las cifras del rey. Un caso serìa la espantosa comparaciòn con Glee en el Billboard y la clara demostraciòn de que el Billboard dejò de ser una referencia importante, El mercado cambiò y los medios de comunicaciòn masivos tambièn. A pesar de todo Elvis sigue siendo el artista con màs discos de oro y el artista del siglo. Y no digas que no pongo referencias porque jasta te he enviado o linkeado fotos del Trophy Room de Graceland. Si esas referencias les son insuficientes o no las consideran vàlidas frente a la IFPI o RIAA, es otro tema. ¿Realmente crees que la IFPI o la RIAA son 100% independientes y no tienen tendencia alguna? Aunque mi opiniòn no sea relevante para Winkipedia, yo lo pongo en tela de juicio. http://www.oocities.org/sunsetstrip/venue/5350/mnu070/mnu072.htm Y aquì te dejo un artpiculo que ustedes mismos se encargaron de editar donde se comenta el problema de las ventas de Elvis. Aunque se haga de manera global me parece que la primera parte del artìculo sirve para ilustrar lo que anteriormente dije:
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Elvis_Presley_hit_singles
Una cosa es que las pruebas de las que hablas sean sufucientes para los fan de Elvis y otra es que realmente lo sean. Si realmente lo fueran BMG ya lo hubiera gestionado con RIAA para tener el reconocimiento. También recuerda que esta lista no es de discos de oro ya que como comenté anteriormente a cerca de las certificaciones por 1 millon de dolares para Elvis de 1958 a 1964, en lugar de 1 millón de unidades vendidas. No has comentado nada a cerca de este dato que puse. Esto significa que, por ejemplo, los discos de Elvis de 1956 a 1964 costaban por decir algo $10.00 dolares, entonces con 100,000 copias vendidas certificò un disco de oro, cuando la meta actual es de 500,000 unidades. Esto mismo fuè para The Beatles de 1964 a 1975, o sea que tuvieron la misma situaciòn que Elvis durante 11 años, pero Elvis la tuvo 17 años, es decir casi 55% màs de tiempo. Espero que ahora si comentes algo, a ver si esto te explica porquè Elvis tiene màs discos de oro, pero menores ventas, esto sumado a que seguramente editò màs sencillos y albumes. El primer sitio que pones està desvirtuando la informaciòn, ya que realiza càlculos de ventas para los discos que certificò Elvis hasta 1975, con las metas de certificaciòn actuales, pero no es asì, ya lo expliquè. Nadie niega la influencia de Elvis para con los posteriores artìstas de rock, aunque esta es màs desde en punto de vista de motivacional, que desde el punto de vista musical, ya que muy pocos albumes de Elvis son aclamados por la critica. Aquì un resumen de los albumes màs aclamados segun Rollin Stone magazine.
Artistas con más álbumes en la lista
The Beatles (4 en el top 10): 11 en total
Bob Dylan (2 en el top 10) y The Rolling Stones (1 en el top 10): 10 cada uno.
Bruce Springsteen : 8
The Who : 7
Elton John y David Bowie: 6
The Byrds, Led Zeppelin, Bob Marley & the Wailers, Otis Redding, U2, Neil Young y The Smiths: 5
Pink Floyd , The Police, Prince y Grateful Dead : 4
Ya no pongo mas listas, porque ya se que no crees en Rolling Stone, ni en nadie, pero algùn paràmetro tendremos que tener.
La diferencia entre The Beatles y Elvis segùn RIAA es de màs de 48,000,000; para que Elvis tuviera màs ventas que The Beatles implicarìa que vendiò màs de esa cantidad en 2 años; pero esto solo en Estados Unidos. Por otro lado la diferencia a nivel mundial se incrementa a màs de 100,000,000 de albumes, en varia listas que aquì he puesto. Aunque una de ellas otorga la ventaja a Elvis en sencillos con 500,000; pero como dije antes tiene màs merito vender albumes que sencillos debido al precio. Ya se que me vas a decir que Elvis si vendiò màs de 48,000,000 en esos dos años, pero necesitas probarlo con datos de algun estudio serio. La cantidad de discos de oro no prueba nada. Todos los artìstas que aparecen en esta lista son comerciales y han tenido su mercadotecnia no solo The Beatles y Michael Jackon. Hasta ahora lo aceptado es que The Beatles son reconocidos con mayores ventas, si en el futuro se forma alguna otra organizaciòn oficial o la misma RIAA o IFPI reconocen que se equivocaron y se logra demostrar que Elvis lo es, entonces los demàs, fuera de los fans de Elvis, cambiaremos de parecer y reconoceremos que estabamos equivocados, pero mientras no sea asì, lo aceptado por la mayorìa de las personas es que son The Beatles.
RIAA y Billboard son de Estados Unidos igual que Elvis, porqué favorecer a The Beatles que son de Inglaterra. Si deseas que Elvis aparezca como No. 1, entonces elabora una lista para ventas en activo, o ventas hasta un año despuès de muerto, o con el criterio que te convenga, entonces tal vez lo sea. Esta lista es de ventas totales, por lo que no importa si el artista muriò, si la banda se desintegrò y los ex-miembros siguen en activo. Ahì estàn The Rolling Stones que siguen en activo, su miembros graban en solitario, realizan giras y nadie dice nada.
Normalmente tus declaraciones son actos de fè, y como tales, nadie podrà hacerte cambiar de parecer, pero wikipedia no se alimenta con actos de fè sino con referencias confiables.
--Fgonmar (discusión) 01:34 10 sep 2011 (UTC)
Comento
En el artìculo de Winkipedia que aquì menciono http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Elvis_Presley_hit_singles està claro el planteo de BMG ante la RIAA sobre el error en las certificaciones. Claro que me vas a decir que son DISCOS DE ORO Y PLATINO y no ventas globales lo que BMG reclama, pero ¿No te dà una pauta de que existen errores de càlculo que desfavorecen a Elvis ante los Beatles? Si bien se habla de discos de oro y demàs en el artìculo (ACEPTADO POR WINKIPEDIA) queda claro que existe una forma diferente de contabilizar que pone a Elvis en tercer lugar luego de Beatles y Garth Brooks. Si, como reconozco, la RIAA y Billboard son organizaciones Estadounidenses y cometen ciertas falencias para con las contabilizaciones de Elvis ¿Què se puede esperar de la IFPI? Claro que lo pongo como mera conjetura y no puedo probarlo, pero hay que planteàrselo seriamente el cuestionamiento. Lo que dices de la RIAA certificando por 1 millòn de dòlares y no 1 millòn de copias o 500.000 copias te demuestra lo desastroso que fue la manera en que se actuò segùn las mediciones que estableces. No es cierto que cada àlbum o simple de Elvis en ese perìodo haya siudo certificado de la misma forma. Hubo simples que llegaron al disco de oro con ventas superiores al millòn. uno de ellos fue Heartbreak Hotel de 1956. por otra parte ¿Què pasò con las ventas de Elvis anteriores a la RCA, o sea de la SUN records? nadie habla de ellas. Puede que no hayan sido millonarias pero fueron ventas al fin y al cabo y no figuran en ningùn lado esos perìodos. En el artìculo que te señalo si bien no prueba que Elvis supere por el doble a los Beatles (y de hecho no creo que actualmente ningùn Elvis fan suponga eso, aunque sì estamos seguros de su superioridad en cifras) y se hable de certificaciones, me parece que està màs que claro que existen errores de contabilizaciòn. Que las pruebas que ustedes tengan pongan a los Beatles en 1º lugar, puede diferir del hecho real de lo que pasò. En ese artìculo te marquè una anomalìa y BMG SÌ LO GESTIONÒ acorde con el artìculo.
Si ya BMG gestionó con RIAA el reconocimiento de discos de oro, y se le a reconocido a Elvis esos logros póstumamente, es por ello que él es quien más discos de oro tiene y RIAA lo reconoce, pero no le reconoce mayores ventas. ¿Crees que RIAA no sabe realizar cálculos? ¿Crees que RIAA se contradice?. No podemos alimentar a Wikipedia con pautas. La forma diferente de contabilizar favoreció a Elvis. En el otro sitio que pusiste se ve claro que la tendencia es engañar a la gente, haciendo cálculos de ventas por medio de certificaciones de discos de oro que logró Elvis con metas menores, pero como quieren hacer aparecer a Elvis como el No. 1, distorcionan la información. Anteriormente tu sostenías que sus discos de oro eran por 1,000,000 de unidades vendidas, hasta que te lo dí a conocer, te desengañaste, pero aún así no quieres reconocer que esto favoreció a Elvis 55% más de tiempo que a The Beatles. El cambio de criterio se dió debido a que se incrementó el volumen de ventas de los artístas y no porque fuera propiamente un desastre.
Originally, the requirement for a gold single was one million units sold and a gold album represented $1 million in sales (at wholesale value). In 1975, the additional requirement of 500,000 units sold was added for gold albums. Reflecting growth in record sales, the platinum award was instituted in 1976 for albums selling one million units and singles selling two million units.
Actualmente RIAA le reconoce al sencillo Heartbreak Hotel la certificación de doble multiplatino, es decir 4,000,000 de unidades vendidas.
ARTIST TITLE RELEASE DATE CERTIFICATION DATE LABEL AWARD DESCRIPTION FORMAT
PRESLEY, ELVIS HEARTBREAK HOTEL/I WAS THE ONE January 01, 1956 July 15, 1999 RCA 2.00x MULTI PLATINUM SINGLE
Mientras no demuestres que Elvis a tenido más ventas, The Beatles son los que aparecerán en No. 1. Tratas de demostrarlo hablando de ventas millonarias y discos de oro, pero no muestras cifras de algún estudio serio, solo externas lo que que tu piensas. Si la gestión de BMG por mayores ventas ante RIAA, hubiera prosperado, ya RIAA lo hubiera publicado. Si hubo ventas que no se contabilizaron, entonces como saber cuánto vendió. Muestra evidencias más sólidas, los discos de oro no prueban nada. Sigue buscando en internet, a ver si encuentras lo que quieres probar, lo dudo mucho, ya que hasta este momento no has mostrado nada.
Yo siempre pongo cifras y referencias para respaldar lo que digo, pero tu piensas que hay un conspiración internacional contra Elvis, ya que no crees en lo que dice RIAA, IFPI, Billboard, El libro Guinnes, Rolling Stone y cualquier otra organización que aquí he puesto.
Aquí dejo todas las certificaciones de platino y multiplatino para Elvis y The Beatles. Esta certificación se implantó en 1976, antes de la muerte de Elvis y después de la desintegración de The Beatles. El criterio a sido el mismo siempre, 1,000,000 de albumes vendidos, por lo que ambos artístas han estado en exactamente la misma situación.
Para Elvis Presley:
| NUMBER | TITLE | AWARD |
|---|---|---|
| 1 | ELVIS' CHRISTMAS ALBUM | 9.00x MULTI PLATINUM |
| 2 | ELVIS' GOLDEN RECORDS, VOLUME 1 | 6.00x MULTI PLATINUM |
| 3 | ELVIS | 5.00x MULTI PLATINUM |
| 4 | ELVIS: 30 #1 HITS | 5.00x MULTI PLATINUM |
| 5 | ALOHA FROM HAWAII | 5.00x MULTI PLATINUM |
| 6 | THE TOP TEN HITS | 4.00x MULTI PLATINUM |
| 7 | HOW GREAT THOU ART | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 8 | IT'S CHRISTMAS TIME | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 9 | YOU'LL NEVER WALK ALONE | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 10 | THE NUMBER ONE HITS | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 11 | ELVIS IN CONCERT | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 12 | BLUE HAWAII | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 13 | ELVIS AS RECORDED AT MADISON SQUARE GARDEN | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 14 | ELVIS' CHRISTMAS ALBUM (ORIGINAL) | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 15 | THE WONDERFUL WORLD OF CHRISTMAS | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 16 | BURNING LOVE AND HITS FROM HIS MOVIES, VOLUME 2 | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 17 | 50 YEARS - 50 HITS | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 18 | THE KING OF ROCK N ROLL: THE COMPLETE 50'S MASTERS | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 19 | A LEGENDARY PERFORMER, VOLUME 2 | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 20 | A LEGENDARY PERFORMER, VOLUME 1 | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 21 | AMAZING GRACE-HIS GREATEST SACRED PERFORMANCES | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 22 | THE ELVIS PRESLEY STORY | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 23 | WORLDWIDE 50 GOLD AWARD HITS, VOLUME 1 | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 24 | MOODY BLUE | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 25 | PURE GOLD | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 26 | ELVIS IN HOLLYWOOD | PLATINUM |
| 27 | ELVIS | PLATINUM |
| 28 | BLUE CHRISTMAS | PLATINUM |
| 29 | FRANKIE & JOHNNY | PLATINUM |
| 30 | DOUBLE DYNAMITE | PLATINUM |
| 31 | FLAMING STAR | PLATINUM |
| 32 | ALMOST IN LOVE | PLATINUM |
| 33 | LET'S BE FRIENDS | PLATINUM |
| 34 | ELVIS SINGS HITS FROM HIS MOVIES, VOL. 1 | PLATINUM |
| 35 | FROM NASHVILLE TO MEMPHIS | PLATINUM |
| 36 | SEPARATE WAYS | PLATINUM |
| 37 | 2ND TO NONE | PLATINUM |
| 38 | IF EVERY DAY WAS LIKE CHRISTMAS | PLATINUM |
| 39 | ELVIS TV SPECIAL | PLATINUM |
| 40 | ON STAGE FEBRUARY 1970 | PLATINUM |
| 41 | HE TOUCHED ME | PLATINUM |
| 42 | WORLD GOLD AWARDS VOLUME I & II | PLATINUM |
| 43 | ELVIS! HIS GREATEST HITS | PLATINUM |
| 44 | ELVIS ARON PRESLEY | PLATINUM |
| 45 | ELVIS' GOLDEN RECORDS, VOLUME 3 | PLATINUM |
| 46 | HIS HAND IN MINE | PLATINUM |
| 47 | ELVIS' GOLDEN RECORDS, VOLUME 2 | PLATINUM |
| 48 | G.I. BLUES | PLATINUM |
| 49 | WELCOME TO MY WORLD | PLATINUM |
| TOTAL | 105,000,000 |
Para The Beatles:
| NUMBER | TITLE | AWARD |
|---|---|---|
| 1 | THE BEATLES | 19.00x MULTI PLATINUM |
| 2 | THE BEATLES 1967 - 1970 | 17.00x MULTI PLATINUM |
| 3 | THE BEATLES 1962 - 1966 | 15.00x MULTI PLATINUM |
| 4 | ABBEY ROAD | 12.00x MULTI PLATINUM |
| 5 | 1 | 11.00x MULTI PLATINUM |
| 6 | SGT. PEPPER'S LONELY HEARTS CLUB BAND | 11.00x MULTI PLATINUM |
| 7 | THE BEATLES ANTHOLOGY, VOLUME 1 | 8.00x MULTI PLATINUM |
| 8 | MAGICAL MYSTERY TOUR | 6.00x MULTI PLATINUM |
| 9 | RUBBER SOUL | 6.00x MULTI PLATINUM |
| 10 | REVOLVER | 5.00x MULTI PLATINUM |
| 11 | MEET THE BEATLES! | 5.00x MULTI PLATINUM |
| 12 | HARD DAY'S NIGHT | 4.00x MULTI PLATINUM |
| 13 | LET IT BE | 4.00x MULTI PLATINUM |
| 14 | THE BEATLES ANTHOLOGY, VOLUME 2 | 4.00x MULTI PLATINUM |
| 15 | LIVE AT THE BBC | 4.00x MULTI PLATINUM |
| 16 | BEATLES IN STEREO | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 17 | LOVE SONGS | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 18 | THE BEATLES ANTHOLOGY, VOLUME 3 | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 19 | HELP! | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 20 | BEATLES '65 | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 21 | HEY JUDE | 3.00x MULTI PLATINUM |
| 22 | SOMETHING NEW | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 23 | 20 GREATEST HITS | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 24 | THE BEATLES' SECOND ALBUM | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 25 | YESTERDAY & TODAY | 2.00x MULTI PLATINUM |
| 26 | BEATLES IN MONO | PLATINUM |
| 27 | LOVE | PLATINUM |
| 28 | THE CAPITOL ALBUMS, VOL. I | PLATINUM |
| 29 | LET IT BE...NAKED | PLATINUM |
| 30 | BEATLES FOR SALE | PLATINUM |
| 31 | BOXED SET - MULTISELECTION | PLATINUM |
| 32 | ROCK 'N ROLL MUSIC, VOLUME 1 | PLATINUM |
| 33 | ROCK 'N ROLL MUSIC, VOLUME 2 | PLATINUM |
| 34 | PAST MASTERS, VOLUME 1 | PLATINUM |
| 35 | PAST MASTERS, VOLUME 2 | PLATINUM |
| 36 | PLEASE PLEASE ME | PLATINUM |
| 37 | THE EARLY BEATLES | PLATINUM |
| 38 | BEATLES VI | PLATINUM |
| 39 | YELLOW SUBMARINE | PLATINUM |
| 40 | THE BEATLES AT THE HOLLYWOOD BOWL | PLATINUM |
| 41 | ROCK 'N' ROLL MUSIC | PLATINUM |
| TOTAL | 173,000,000 |
CONCLUSIÓN:
ELVIS TIENE 49 ALBUMES CERTIFICADOS COMO PLATINO O MULTIPLATINO DANDO UN TOTAL DE 105,000,000 MILLONES
THE BEATLES TIENE 41 ALBUMES CERTIFICADOS CON PLATINO O MULTIPLATINO DANTO UN TOTAL DE 173,000,000 MILLONES
LO CUAL INDICA QUE NO POR TENER MAS DISCOS CERTIFICADOS, SE TIENEN MAYORES VENTAS.
PARA LOS DISCOS DE ORO SE PUEDE HACER EL MISMO TRABAJO, PERO TENDRÍAMOS QUE SABER EL COSTO DE LOS ALBUMES A LO LARGO DEL PERIODO DE 1958 A 1964, ESTO PARA DIVIDIR $1,000,000 (DOLARES) ENTRE EL COSTO DE CADA ÁLBUM Y SACAR EL NUMERO DE ALBUMES VENDIDOS. ESTO NO SERÍA TAN FACIL INVESTIGARLO, PERO NO DEBEMOS PREOCUPARNOS, YA QUE RIAA LO HA ECHO POR NOSOTROS Y HA CONCLUÍDO QUE THE BEATLES SON LOS DE MAYORES VENTAS TOTALES.
SE QUE NO HABRÁ ARGUMENTO, RAZONAMIENTO O INVESTIGACIÓN QUE TE CONVENZA, PERO LO PONGO POR SI ALGUIEN MÁS ESTÁ SIGUIENDO ESTA DISCUSIÓN Y ASI TENGA LA SUFICIENTE INFORMACIÓN PARA FORMARSE UNA OPINIÓN AL RESPECTO.
Entiendo el razonamiento de Winkipedia màs de lo que parece!!!
Winkipedia acepta estudios realizados con seriedad, como tù dices y eso està claro, lo que lamentablemente nunca va a estar claro es que en el mundo de las ventas NUNCA VA A HABER 100% transparencia y lamentablemente (màs allà de nuestra opiniòn personal) algunos organismos TAMBIÈN TIENEN SUS INTERESES y no solo BMG/RCA.
Pongo a tu entera disposiciòn lo siguiente y basàndome 100% en tu misma documentaciòn y no en la mìa: - Aquì se le atribuye a "Aloha from Hawaii" un quìntuple platino (por lo que leo) o sea que tiene que haber vendido unos 5.000.000 de copias (basàndome en las cifras exactas que tu conseguiste, las cuales acepto sin ningùn tipo de argumentos) y la RIAA lo certificò de esa forma. Ahora bien, "Aloha..." era un àlbum doble que se vendiò en dos (2) discos de vinhilo bajo el mismo tìtulo y se cobrò en varios paìses como dos (2) discos y no como uno (1) si bien aparecìan bajo el mismo tìtulo. Los fans debieron comprar dos discos que se vendìan juntos y pagar el precio doble o sea que si se vendieron 5 millones de Aloha y se concediò por RIAA un quìntuple platino, en realidad fueron vendidos 10 millones y correspondìa 1 diamante. Y Aloha no fue el ùnico...! A continuaciòn te copio el link de una pàgina Australiana con alguna informaciòn en inglès que te puede interesar:
http://www.elvis.com.au/presley/one_billion_record_sales.shtml
Y te pido que nuevamente leas el link de winkipedia que te enviè porque allì informa lo que te estoy argumentando.
¡¡¡¡¡ POR EL AMOR DE DIOS, ANTES DE OPINAR, INVESTIGA !!!!!
La multiplicidad de albumes ya está considerada por RIAA, esto significa que el álbum "Alhoa form Hawaii" que fué certificado con 5 multiplatino, en realidad a vendido 2,500,000 unidades y al ser un álbum doble, se multiplica por dos, y por eso alcanzó la certificación de 5 multiplatino o sea 5,000,000 millones de unidades vendidas. Aquí está la explicación:
Multi-disc
Multi-disc albums are counted once for each disc within the album if it is over 100 minutes in length or is from the vinyl era. For example, each copy of OutKast's Speakerboxxx/The Love Below (running time of 134:56), and Shania Twain's Up! (145:44), both double albums, were counted twice, meaning each album was certified diamond after 5 million copies were shipped. Pink Floyd's The Wall and The Beatles' White Album, both vinyl-era, are counted double even though their running times are under the minimum requirement.
http://en.wikipedia.org/wiki/RIAA_certification
Lo mismo sucede con los albumes The Beatles (19 multiplatino), The Beatles 1967-70 (17 multiplatino) y The Beatles 1962-66 (15 Multiplatino); en realidad vendieron 9.5, 8.5 y 7.5 millones.
Así como te he comentado que vender un álbum tiene más mérito que vender un sencillo, así mismo RIAA entiende que vender un álbum multiple tiene que ser contabilizado tantas veces como discos individuales tiene el álbum multiple.
Ya te he comentado que se tienen que poner referencias confiables, por lo que www.elvis.com.au no lo es, ya que seguramente esa página es elaborada por fans de Elvis, que como tu, en el mejor de los casos deconocen la realidad y se dejan llevar por su fanatismo, y en el peor de los casos, intentan engañar a los lectores realizando cálculos de las certificaciones que Elvis obtuvo con metas menores, con las metas actuales. Aquí te enlisto algunos de los datos que desconocías y que no te preocupaste por investigar antes de opinar y las cuales no han sido suficientes para que entiendas.
1. TU: Las certificaciones de discos de oro que logró Elvis fueron por 1,000,000 de unidades vendidas.
REALIDAD: Las certificaciones que logró Elvis de 1958 a 1975 (17 años) fueron por $1,000,000 de dolares en ingresos, por lo que no son equivalentes a las certificaciones posteriores a 1975 y que se mantienen hasta la actualidad, o sea 500,000 unidades vendidas.
2. TU: El poseer más álbumes con certificación de discos de oro significa tener mayores ventas.
REALIDAD: Debido a lo explicado en el punto anterior, Elvis estuvo 17 años acumulando certificaciones de discos de oro con metas menores a las de la actualidad, teniendo 55% más de tiempo que The Beatles con este criterio de certificación.
3. TU: El poseer más álbumes con certificación de discos de multiplatino significa tener mayores ventas.
REALIDAD: Para los albumes ELVIS' CHRISTMAS ALBUM (9 MULTI PLATINO) y ELVIS' GOLDEN RECORDS, VOLUME 1 (6 MULTI PLATINO) los cuales acumulan, juntos, 15 millones de unidades vendidas, son menores ventas que los albumes THE BEATLES (19 MULTI PALTINO) Y THE BEATLES 1967-70 (17 MULTI PLATINO), los cuales, considerados individualmente, tienen 19 millones y 17 millones respectivamente.
4. TU: Los albumes como "Alhoa form Hawaii" con certificación 5 MULTI PALTINO, deben ser considerados con 10,000,000 de ventas al ser un álbum doble.
REALIDAD: RIAA ya considera la multiplicidad de los álbumes, así que albumes como "Alhoa form Hawaii" vendieron en realidad 2,500,000 unidades y al ser álbum doble se le otorgó 5 MULTI PLATINO.
5. TU: Las certificaciones de discos de oro que logró Elvis fueron por 1,000,000 de unidades vendidas, actualmente en latinoamercia se otorgan certificaciones por 100,000 unidades.
REALIDAD: Las certificaciones de discos, difiere en cantidades en los países, esto debido a que los mercados son diferentes, y debido a que Estados Unidos es el mayor mercado de discos del mundo, sus metas son mayores.
Mientras sigas cerrado en tu fanatismo y pensando que existe una Conspiración Interntacional contra Elvis, incluyendo a Estados Unidos, no habrá explicación que te satisfaga.
¿Crees que también Rolling Stone Magazine conspira contra Elvis? al colocar solo 3 de sus albumes en su lista The 500 Greatest Albums of All Time, ninguno de ellos en el Top 10, pero si coloca 11 de los albumes de The Beatles, con 4 en el Top 10, incluyendo en No. 1 Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Incluso solistas como Bob Dylan, Bruce Springsteen, Elton John y David Bowie o bandas como Led Zeppelin, Pink Floyd, The Who y The Rolling Stones algunos de ellos Estadounidenses y otros Británicos, ¿También son favorecidos para demeritar a Elvis?
--Fgonmar (discusión) 04:08 14 sep 2011 (UTC)
REALIDAD: "ELVIS ARTISTA DEL SIGLO" http://www.elpais.com/articulo/cultura/PRESLEY/_ELVIS/antologia/definitiva/Elvis/recuerda/artista/siglo/elpepicul/19990816elpepicul_7/Tes
REALIDAD: "SINATRA Y ELVIS LAS PRIMERAS DOS VOCES DEL SIGLO" http://news.bbc.co.uk/2/hi/entertainment/1281522.stm
REALIDAD: GRACELAND LA SEGUNDA CASA MÀS VISITADA DE USA TRAS LA CASA BLANCA"
REALIDAD: "ELVIS EL ARTISTA FALLECIDO QUE MÀS DINERO GENERA" http://www.eluniversal.com.mx/notas/458002.html
Este articulo no les va a interesar seguramente http://www.subdivx.com/X12X90X95496X0X0X1X-hace-33-anos-moria-elvis-y-nacia-el-mito.html
y podemos seguir pero te dejo estas 2 ùltimas perlitas para tu anàlisis propio (no ya el de Winkipedia que me quedò re claro que se maneja por las pàginas segùn su criterio de conveniencia)
Si "Aloha..." fue el primer concierto completo televisado via satèlite a todo el mundo con una audiencia de 1,5 billones de personas (en Japòn llegò a tener un 90% de televidentes frente a la pantalla) ¿Còmo se explica que sòlo vendiera 2.500.000 àbunes segùn las cifras "oficiales"?
He intentado arduamente buscar en al pàgina oficial del Billboard algùn artìculo relacionado al dìa de la muerte de Elvis en 1977 pero curiuosamente faltan las publicaciones de los meses de Julio a Septiembre de 1977 en http://www.billboard.com/#/archive y solo se muestran de la siguiente manera, del 25 de junio de 1977 y de ahì salta a Octubre de 1977. Sabemos que la muerte de Elvis disparò las ventas y la RCA ya habìa hecho anteriormente un comunicado sobre el record de ventas en esos ùltimos años. Me vas a decir seguramente que del 77 hasta aquì las ventas de los Beatles se pudieron disparar y demàs, pero lamentablemente el artìculo no està en la web y era algo que al menos para los fans de Elvis nos servìa. Si està en el Billboard un nùmero bien ilustrado con un anuncio en primera pàgina sobre la muerte de Lennon en Diciembre de 1980 a pesar de que la ediciòn de la revista era posterior al dìa de la muerte de Lennonque habìa sido unos dìas antes... Si miras los diferentes rankings de mùsica pop y country de 1977 veràs que està repleto de hits de Elvis, y aùn asì los nùmeros clave no estàn en la pàgina del Billboard... ¿Aùn sigues sin creer que con esto la figura de Elvis no se desprestigia?
PERO QUE TIENE QUE VER EL COMENTARIO EN UN PERIÓDICO, LO UNICO RELACIONEADO CON ESTE ARTÍCULO SON LAS CERTIFICACIONES DE DISCOS QUE YA TE DEMOSTRÉ QUE NO REPRESENTAN NECESARIAMENTE MAS VENTAS. "Artist of the century" ES EL TÍTULO DE LA NUEVA COMPILACIÓN DE EXITOS DE ELVIS, ¡¡¡ QUE TIENE QUE VER ESO POR DIOS !!!.
QUE TIENE QUE VER AQUÍ LAS VOCES DE FRANK SINATRA Y ELVIS. YA SABEMOS QUE ELVIS FUÉ UN EXCELENTE CANTANTE. LA MISMA ROLLING STONE MAGAZINE LO RECONOCE COMO UNO DE LOS MEJORES CANTANTES, PERO ESTE ARTÍCULO ES DE VENTAS. FINALMENTE TAMPOCO ELVIS ES EL NUMERO 1 COMO CANTANTE, NI PARA LA BBC (FRANK SINATRA) NI PARA ROLLING STONE (ARETHA FRANKLIN).
TAMPOCO ESTAMOS HABLANDO DE LAS CASAS MÁS VISITADAS, POR EL AMOR DE DIOS ESO QUE TIENE QUE VER, ESTO ES VENTAS DE DISCOS.
QUE ELVIS ES EL MUERTO QUE MÁS DINERO GANA, PUEDE SER, THE BEATLES NO ES UNA PERSONA MUERTA, ES UNA BANDA QUE SE DESINTEGRÓ, Y AÚN CUANDO ELVIS ES EL MUERTO QUE MÁS DINERO GANA, NO LE HA ALCANZADO PARA SER EL MÁXIMO VENDEDOR DE DISCOS DE TODOS LOS TIEMPOS.
TODOS LOS DATOS QUE PROPORCIONAS SON SUBJETIVOS, "EXITOS", "VENTAS MILLONARIAS", "HITS", PERO NO PROPORCIONAS DATOS CONCRETOS. CUALQUIER LOCO PUEDE PONER EN SU PÁGINA CUALQUIER COSA QUE SE LE OCURRA, PERO SIN PROBARLO Y OTRO LOCO LO PUEDE CREER, SI LO QUIERE.
EL RANKING ELABORADO POR ROLLING STONE MAGAZINE, CONSIDERA TODOS LOS ESTILOS DE MÚSICA EN INGLÉS, POR ALGO ESTÁN ARTISTAS DE FOLK COMO BOB DYLAN, NO SOLO DE COUNTRY O POP.
SI CITE LA LISTA DE The 500 Greatest Albums of All Time DE ROLLING STONE MAGAZINE, ES PORQUE EXISTEN AL MENOS UNA DECENA DE ARTÍSTAS ENTRE SOLISTAS Y BANDAS, QUE TIENEN MÁS ALBUMES EN EL RANKING QUE ELVIS, Y CREO QUE NO TIENE NADA QUE VER CON UNA CONSPIRACIÓN DE ROLLING STONE CONTRA ELVIS, SINO CON LA OPINIÓN DE MUCHOS ARTÍSTAS Y CRITICOS A CERCA DE LOS ÁLBUMES MÁS GRANDES DE LA HISTORIA. YA HE PUESTO OTRAS LISTAS CON RESPECTO A LOS MÁS GRANDES ALBUMES Y EN NINGUNA ELVIS ES SOBRESALIENTE.
CREO QUE EN ESTADOS UNIDOS ELVIS ES UN HEROE NACIONAL Y DEBE HABER FERVIENTES FANS DE ELVIS, QUE QUISIERAN DEMOSTRAR QUE ELVIS ES EL MÁS GRANDE EN VENTAS Y EL MÁS ACLAMADO CRITICAMENTE, PERO NO LO HAN DEMOSTRADO. NADIE EN SU SANO JUICIO, OBJETA QUE SON THE BEATLES Y NO ELVIS, LOS MÁS GRANDES EN VENTAS Y POR LA CRITICA. SI QUIERES, BUSCA RANKINGS DE CRITICOS DONDE APAREZCA ELVIS Y THE BEATLES, LO MÁS SEGURO ES QUE TE LLEVES UNA DESILUSIÓN.
QUE TIENE QUE VER UN CONCIERTO TELEVISADO; SI LO VIERON 1,500 MILLONES, NO QUIERE DECIR QUE TODOS LO COMPRARON. CUANDO THE BEATLES APARECIERON EL EL ED SULLIVAN SHOW SE ESTIMA QUE FUERON VISTOS POR 74,000,000 DE PERSONAS EN ESTADOS UNIDOS, ESO NO QUIERE DECIR QUE TODOS COMPRARON EL ÁLBUM PLEASE PLEASE ME O MEET THE BEATLES. ¡¡¡ QUE BARBARIDAD !!!
ME GUSTARÍA QUE COMENTARAS CADA UNO DE LOS PUNTOS QUE TE ENNUMERÉ A CERCA DE TODO LO QUE DESCONOCÍAS CON RESPECTO A VENTAS DE DISCOS Y CERTIFICACIONES Y QUE SIN EMBARGO DISCUTES SIN TENER EL MÍNIMO CONOCIMIENTO. NO INTENTES DESVIAR LA ATENCIÓN CON "LA CASA MÁS VISITADA", "EL MUERTO QUE MÁS DINERO GANA" Y COSAS QUE NO TIENEN NADA QUE VER CON VENTAS DE DISCOS, QUE ES DE LO QUE TRATA ESTE ARTÍCULO.
¿QUÈ CRÌTICA? ¿LA QUE A USTEDES LE INTERESA?
A TÌ TE IMPORTÒ UN COMINO LO QUE TE CITÈ Y A MÌ ME IMPORTÒ OTRO COMINO LA OPINIÒN DE ROLLING STONES. ELVIS EL ARTISTA DEL SIGLO PODRÀ SER UNA COMPILACIÒN PERO SE BASA EN LA "OPINIÒN DE OTROS ARTISTAS". PERSONALMENTE ME PASO POR EL BOLSILLO YO Y TODOS LOS ELVIS FAN DEL MUNDO "LA CRÌTICA QUE NO PONGA A ELVIS COMO EL N # 1 Y SÌ PONGA A LOS BEATLES". SI COMO DIJO LENNON "ANTES DE ELVIS NADA EXISTÌA" Y FUÈ PRECISAMENTE GRACIAS A LA MANERA DE ACTUAR Y DE INTERPRETAR DE ELVIS QUE SE ABRIERON LAS PUERTAS AL MOVIMIENTO QUE SIN QUERER EL MISMO GENERÒ, Y PERMITIÒ A LOS OTROS ARTISTAS LLEGAR Y TRIUNFAR, INCLUSO A LOS BEATLES O A ZEPELLIN...¿ENTONCES QUIÈN ES MÀS GRANDE? ¡ELVIS! LA CRÌTICA ES 100 % SUBJETIVA. Y SI BMG, LA EPE, EL ELVIS STATE O GRACELAND DICEN QUE LAS VENTAS DE ELVIS NO ESTÀN CORRECTAMENTE CONTABILIZADAS Y QUE EXISTE INFORMACIÒN QUE SE PERDIÒ LAMENTABLEMENTE, A TÌ TE SONARÀ A EXAGERACIÒN O A MARKETING PERO A LOS ELVIS FAN NOS CIERRA.
FIN DE LA DISCUSIÒN
PERO COMENTA ALGO DE CADA UNO DE LOS PUNTOS QUE TE ENNUMERÉ A CERCA DE TODO LO QUE DESCONOCÍAS CON RESPECTO A VENTAS DE DISCOS Y CERTIFICACIONES Y QUE SIN EMBARGO DISCUTES SIN TENER EL MÍNIMO CONOCIMIENTO.
ADMITE QUE ERES UN IGNORANTE EN EL TEMA Y QUE DISCUTES POR PURO FANATISMO.
THE BEATLES SON LOS MÁXIMOS VENDEDORES DE LA HISTORIA Y NUNCA PUDÍSTE PROBAR LO CONTRARIO. TU ÚNICO ARGUMENTO ES QUE HAY UNA CONSPIRACIÓN INTERNACIONAL CONTRA ELVIS, PERO NO DEMUESTRAS NADA. INCLUSO IFPI CITA A MICHAEL JACKSON COMO EL SOLISTA CON MÁS VENTAS EN EL MUNDO.
¿CREES QUE EL RESTO DEL MUNDO ESTÁ EQUIVOCADO POR RECONOCER A THE BEATLES COMO LOS ARTÍSTAS MÁS COMERCIALMENTE EXITOS Y CRITICAMENTE ACLAMADOS DE LA HISTORIA?
SI TU Y TODOS LOS FANS DE ELVIS, - PORQUE DICES QUE HABLAS POR TODOS -, QUIEREN CREEN QUE ELVIS ES EL MÁS GRANDE, ENTONCES QUE DISCUTES AQUÍ, SIGUE CREYENDOLO, NO TE VA A PASAR NADA PORQUE TE ENGAÑES SOLO.
NADIE SE ENGAÑA
TE HICE UNA Y MIL REFERENCIAS DE MIS ARGUMENTOS, LOS CUALES NO TE INTERESARON. DESCARTASTE DOCUMENTACIÒN SÒLO PORQUE VENÌA DE PÀGINAS OFICIALES DE ELVIS SIN IMPORTARTE LO QUE UNO ARGUMENTABA. DICES QUE NUNCA PUDE PROBAR LO CONTRARIO A QUE LOS BEATLES SON (SEGÙN TUS REFERENCIAS Y NO LAS NUESTRAS) LOS MÀXIMOS VENDEDORES. UNA Y VARIAS VECES TE EXPRESÈ POR QUÈ FIGURAN PRIMEROS Y NO SEGUNDOS COMO DEBERÌAN ESTAR, Y NO LO HICE MEDIANTE LA "TEORÌA DE LA CONSPIRACIÒN", TE POSTEÈ AL MENOS DOS ARTÌCULOS QUE DETALLABAN EL PROBLEMA DE POR QUÈ ELVIS FIGURA SEGUNDO. DICES QUE IGNORO COSAS SOBRE LAS VENTAS DE ELVIS Y SUS DISCOS DE ORO. AFIRMAS QUE PARA OBTENER UN DISCO DE ORO HABÌA QUE VENDER 500.000 COPIAS (¡eso es còmo se contabiliza al menos ahora en ciertos paìses) pero elvis vendiò 1 MILLÒN DE COPIAS DE HERATBREAK HOTEL EN UN SÒLO DÌA EN 1956 Y SE LE OTORGÒ UN ORO Y NO UN PLATINO, Y EN ÈPOCAS PASADAS PARA OBTENER UN PLATINO DE UN ÀLBUM O SIMPLE HABÌA QUE VENDER 2.000.000, AL MENOS ÀSÌ ERA ANTES. AHORA ESA MODALIDAD CAMBIÒ Y AHÌ EMPEZARON LOS PROBLEMAS. YA TE EXPLIQUÈ UNA Y VARIAS VECES QUE LAS NUEVAS MANERAS DE CONTABILIZAR NO FAVORECEN A ELVIS. HASTA EXISTE UN ARTÌCULO EN TU PROPIA WIKIPEDIA QUE LO MENCIONA Y TE LO POSTEÈ ¿TANTO TRABAJO ERA PUBLICARLO EN CASTELLANO PARA QUE LA GENTE HISPANO-HABLANTE LO LEA MÀS FÀCILMENTE? NI SIQUIERA LO TOMASTE EN CUENTA Y ES DE WIKIPEDIA NO DE OTRA ENCICLOPEDIA. EN LA REVISTA BILBOARD HABÌA SALIDO EN 1977 UN ARTÌCULO DONDE SE MOSTRABA CLARAMENTE QUE ELVIS SUPERABA EN VENTAS A LOS BEATLES POR EL DOBLE. VARIOS NÙMEROS DE LA REVISTA NO ESTÀN ONLINE Y DESCONOZCO POR QUÈ ¿quieres que los fabrique? Y DÀ LA CASUALIDAD QUE TAMPOCO HAY ARTÌCULOS EN BILLBOARD CON FECHAS CLAVES DE VENTAS ¿por quê serà? aH, YA SÈ PORQUE LOS ELVIS FAN AGRANDAMOS LAS COSAS!!! PARA TÌ VENDER ÀLBUNES ES MÀS MERITORIO QUE VENDER SIMPLES, ¿DONDE ESTÀ LA REFERENCIA O LA LEY QUE ASÌ LO INDIQUE? DIJISTE QUE A ELVIS LE CONCEDIERON UN DISCO DE ORO POR 1 MILLÒN DE DÒLARES Y NO POR 1 MILLÒN DE COPIAS VENDIDAS ¡¿Y CUÀNTO TE PIENSAS QUE VALÌA UN DISCO SIMPLE EN 1958 POR EJEMPLO?! "EL RESTO DEL MUNDO" NO SÈ A QUIEN LLAMAS, PORQUE COMO BUEN BEATLE FAN ARROGANTE QUE ERES DEBES DE PENSAR QUE TODOS ESCUCHAN A ESOS CUATRO. OFICIALMENTE PODRÀN SER ELLOS LOS MÀS VENDEDORES DE ACUERDO A LOS PARÀMETROS QUE SE QUIEREN TOMAR EN CUENTA PERO LOS ELVIS FAN VAMOS A INSISTIR HASTA LA MUERTE QUE ELVIS ES EL MÀS VENDEDOR DE LA HISTORIA. NO LE CONTABILIZAN ADECUADAMENTE NI LOS SIMPLES VENDIDOS NI VARIOS DE SUS ÀLBUNES. BMG YA HIZO EL RECLAMO Y LAS AUDITORIAS SALEN DINERO ¡NO SON GRATIS! ¿TIENES UNA REMOTA IDEA DE LA DISCOGRAFÌA PIRATA, REEDICIONES, COMPILACIONES Y DEMÀS QUE ELVIS TIENE Y HA TENIDO? ELVIS PASÒ DE LA SUN A RCA Y LAS VENTAS DEL 54 AL 56 QUEDARON EN EL OLVIDO. DEL 56 AL 58 LA RIAA NO AUDITÒ CORRECTMENTE. SE LE ATRIBUYE VENTAS INCREÌBLES A ELVIS CHRISTNAS ALBUM COMO SI FUERA UN ÀLBUM ÈXITO EN VENTAS Y NOSOTROS LOS ELVIS FAN SABEMOS QUE HUBO ALBUNES MEJORES VENDIDOS DEL REY,PERO LA RIAA NO LO RECONOCE POR LOS MOTIVOS QUE TE EXPONGO EN EL ARTÌCULO. YA ME HARTÈ DE DISCUTIR CONTIGO DE LO MISMO. TÙ NO TOMAS EN CUENTA LO QUE TE COMENTO Y HONESTAMENTE A MI NO ME INTERESA QUE LA IFPI O LA RIAA CON SUS MANERAS DE MEDIR ACTUALIZADAS TENGA PARA DECIR EN FAVOR DE LOS BEATLES O EN DESVENTAJA DE ELVIS. YO TOMO EN CUENTA A BMG NO A IFPI. TARDE O TEMPRANO LA RIAA CEDERÀ ANTE BMG SEGURAMENTE, ES UNA OPINIÒN NADA MÀS, PERO POR LO MENOS Y A PESAR DE LOS PARÀMETROS QUE TOMA, EXISTE UN DIÀLOGO ENTRE COMPAÑÌAS. http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Elvis_Presley_hit_singles
ELVIS ES ÙNICO LOS BEATLES ERAN CUATRO, ELVIS NO TIENE DUPLICADO!!!!
PUES MIENTRAS RIAA EN ESTADOS UNIDOS E IFPI A NIVEL MUNDIAL DIGAN QUE SON THE BEATLES LOS DE MÁXIMAS VENTAS, ESA SERÁ LA VERDAD. DESGRACIADAMENTE PARA TI, RIAA ES EL ORGANISMO OFICIAL EN ESTADOS UNIDOS, EL MERCADO MÁS GRANDE DE DISCOS, E IFPI ES EL ORGANISMO OFICIAL EN EL MUNDO, AMBAS EN SU ÁMBITO AGRUPAN A LA MAYORÍA DE LAS COMPAÑÍAS DE DISCOS. COMO DIJE ANTERIORMENTE, SI DESPUÉS RESULTA QUE SE EQUIVOCARON Y LO RECONOCEN, ENTONCES CAMBIAREMOS DE OPINIÓN, PERO MIENTRAS NO SEA ASÍ THE BEATLES SERÁN LOS MÁXIMOS, SOLO EN LA CABECITA DE LOS FANS DE ELVIS EXISTIRÁ OTRA COSA.
POR SUPUESTO QUE VENDER UN ÁLBUM TIENE MÁS MERITO QUE UN SENCILLO. TU MISMO DIJISTE QUE LOS ALBUMES DOBLES DEBEN MULTIPLICARSE LAS VENTAS POR DOS, COSA QUE YA SE HACE, PERO QUE DESCONOCÍAS. SI QUISIERAMOS ENCONTRAR LA EQUIVALENCIA Y APLICAMOS EL MISMO CRITERIO, ENTONCES CADA ÁLBUM SE DEBERÍA DE MULTIPLICAR AL MENOS POR SEIS, YA QUE CADA ÁLBUM NORMALMENTE TIENE AL MENOS 12 CANCIONES, PERO ESTE CRITERIO NO HA SIDO APLICADO NI POR RIAA NI POR IFPI.
PERO NO TE DESANIMO, SIGUE EMPUJANDO A VER CUANDO LOGRAS LA REINVINDICACIÓN DE ELVIS, SEGÚN TU. AUQUE DUDO QUE CON LOS ARGUMENTOS QUE EXPONES ALGUIEN LO PUEDA RECONOCER.
¿CREES QUE EN ESTADOS UNIDOS NO LA HAN INTENTADO LOS MILES O MILLONES DE FANS QUE TIENE ELVIS?
--Fgonmar (discusión) 19:58 19 sep 2011 (UTC)
Y ESA ES LA INDIGNACIÒN QUE TENEMOS TODOS LOS ELVIS FANS QUE SABEMOS DE SU SUPERIORIDAD DE VENTAS ANTE LOS BEATLES. EL PROBLEMA ES QUE MUCHAS DE LAS VENTAS DE ELVIS NO SE DOCUMENTARON CORRECTAMENTE, ESPECIALMENTE EN LOS 50S Y LOS MESES POSTERIORES A AGOSYO DE 1977. PERO CONFIAMOS EN QUE TARDE O TEMPRANO APAREZCA ALGUNA OTRA EVIDENCIA QUE SIRVA PARA AUDITAR SUS VENTAS. DE HECHO HACE UN PAR DE DÌAS "ELVIS CHRISTMAS ÀLBUM" OBTUVO UN DIAMANTE, Y JUNTO CON ÈSTE SE PREMIARON VARIOS ALBUNES MÀS POR LA RIAA, INCLUSO ÀLBUNES PRACTICAMENTE DESCONOCIDOS FUERA DE USA E INGLATERRA COMO "ELVIS SING CHILDREN'S SONG". ESO DEMUESTRA QUE EL REY SEGUIRÀ VIGENTE POR MUCHO TIEMPO MÀS.
PERO SI NO SE DOCUMENTARON CORRECTAMENTE, COMO SABES DE LA SUPERIORIDAD. AL MENOS DEBERÍAS PONER ALGUNA ESTIMACIÓN DE VENTAS PARA LAS VENTAS NO DOCUMENTADAS DE ÁLBUMES, PERO SIGUES SIN PONER NADA. SOLO DICES QUE TAL O CUAL ALBUM VENDIÓ 1 MILLÓN, PERO NO PONES REFERENCIAS DE LO QUE AFIRMAS. RECUERDA QUE LA VENTAJA DE THE BEATLES ES DE 48,000,000 DE ALBUMES APROXIMADAMENTE. DUDO QUE CON SUS VENTAS EN LOS 50'S Y LOS MESES POSTERIORES A AGOSTO DE 1977 HALLA VENDIDO MÁS DE ESA CANTIDAD, PERO SI TU LO CREES, DEMUESTRALO. A NIVEL MUNDIAL LA VENTAJA DE THE BEATLES ES DE MÁS DE 100,000,000 DE ÁLBUMES. Y RECUERDA QUE LOS ALBUMES VALEN MÁS QUE LOS SENCILLOS, ES POR ESO QUE PARA RIAA ES EL FORMATO QUE DETERMINA A LOS MÁXIMOS VENDEDORES.
SI POR LO MENOS PRESENTARAS DATOS CONCRETOS, DE AL MENOS, LAS ESTIMACIONES DE VENTAS DE CADA UNO DE LOS ALBUMES NO DOCUMENTADOS DE ELVIS, DE FUENTES CONFIABLES, Y NO INFORMACIÓN AMBIGUA Y TENDENCIOSA DE PÁGINAS DE FANS DE ELVIS, TAL VEZ TENDRÍAS EL BENEFICIO DE LA DUDA. IMAGINATE QUE ALGÚNA PAGINA DE FANS DE MICHAEL JACKSON PUBLICAN QUE A VENDIDO 1000 MILLONES DE DISCOS ¿LO DEBEMOS CREER POR ESO? PARA LA WIKIPEDIA EN INGLÉS YA HUBO QUIEN PRESENTÓ UNA INFORMACIÓN DE ESTE TIPO Y FUÉ DESECHADA.
¿CREES QUE EN ESTADOS UNIDOS NO LO HAN INTENTADO LOS MILES O MILLONES DE FANS QUE TIENE ELVIS?
SI LA INFORMACIÓN DE ELVIS NO ES COMPROBABLE, NO SE LE RECONOCERÁ JAMÁS COMO EL MÁXIMO VENDEDOR DE DISCOS DE LA HISTORIA.
Y NO CREO QUE HALLA UN CONSPIRACIÓN INTERNACIONAL CONTRA ELVIS DE PARTE DE RIAA, IFPI, BILLBOARD, EL LIBRO GUINESS DE RECORDS, ROLLING STONE MAGAZINE, ACCLAIMED MUSIC, DIGITAL DREAM DOOR Y The Virgin All-Time Album Top 1000 --Fgonmar (discusión) 11:02 2 oct 2011 (UTC)