Anexo discusión:Cronología de la Guerra de Osetia del Sur de 2008

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Este no me parece un anexo,ya que no contiene tablas o listas, propongo su borrado además propongo trasladar su material al artículo principal David0811 (Entra y Hablemos) 14:02 31 ago 2008 (UTC)[responder]

El contenido proviene del artículo principal, como una manera de rebajar la inmensa extensión del artículo. Antes de hacer acción alguna, recomendaría mirar los tamaños de uno y otro, y ver el resultado. De todas formas, si quieres otras opiniones, mejor coméntalo en la página principal del artículo (Guerra en Osetia del Sur de 2008).Shliahov (discusión) 14:17 31 ago 2008 (UTC)[responder]
Volver a trasladar toda la info al artículo principal... no. El tamaño del artículo sería inmenso. Hay además, al menos, 2 wikipedias que tienen un anexo similar. Por cierto, anexo o no, es discutible. La verdad es que al hacer una busqueda de "cronología" salen un monton de artículos, como por ej. Cronología de Futurama, que no se denominan anexos, a pesar de tener un artículo principal. Pero personalmente prefiero la "etiqueta" de anexo porque así el lector tiene claro que existe un artículo principal, y no se confunde. —Wadim (discusión) 17:55 31 ago 2008 (UTC)[responder]
Pues yo convertiría este anexo en el artículo principal, ya que trata verdaderamente de la guerra en sí, y derivaría todas las cuestiones antecedentes, consecuentes y opinadoras del artículo principal a pequeños subartículos. --MaeseLeon (discusión) 19:53 23 sep 2008 (UTC)[responder]
Sería un completo caos. Ya tenemos subarículos para las operaciones. ¡¿Quitar información esencial del artículo principal, para luego añadir una lista?! Ahora mismo tenemos todo bien ordenado: Artículo principal, operaciones, cronología. Hay que pensar en el usuario. No todo el mundo querrá leer sobre los acontecimientos día a día. Y desde luego muy pocos van a saltar de un artículo en otro para obtener toda la información. —Wadim (discusión) 20:57 23 sep 2008 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 18:54 21 may 2013 (UTC)[responder]