Anexo discusión:Decimoquinta temporada de America's Next Top Model

Discusión

A quien se le ocurrio poner un enlace cada 5 palabras? Eustanacio IV (discusión) 16:42 6 ene 2011 (UTC)

Creo que puede ser justamente catalogado como el peor artículo de wikipedia en español.

Estoy haciendo lo posible pero no creo que se pueda rescatar algo.PitBud (discusión) 03:23 7 ene 2011 (UTC)

Yo arreglé este y todos los artículos con episodios de la serie. Quisiera explicarle a los editores anteriores y a las Ips que colaboran con él un par de cosas. Antes de seguir trabajando con estos artículos, por favor lean cómo wikificar. No es poner un enlace cada tres palabras. Lo peor, es que muchos enlaces son incorrectos, por diversos motivos:

• Los enlaces internos se colocan la primera vez que aparece el término, y a lo sumo después de la mitad si es muy largo, pero de ninguna forma cada vez que este aparece, especialmente algunos como chica, que se repite a veces varias veces hasta en la misma oración.

• chicas, modelo, comercial, final, arnés y una larga lista de etcéteras llevan a páginas de desambiguación, es decir que en lugar de enlazar a lo que deben enlazan a un montón de definiciones entre las que el lector puede perderse. Si son usuarios registrados, pueden activar la opción "resaltar páginas de desambiguación" desde la sección "Accesorios" en las "Preferencias" de su usuario, en la parte superior derecha de la pantalla. Verán que las versiones anteriores están llenas de palabras en amarillo (desambiguaciones). En general, es desaconsejable enlazar en esta forma, y sí enlazar a la definición correcta. Por ejemplo, [[arnés (escalada)|arnés]], etc.

• Algunos como ciclo no son desambiguaciones, pero conducen a definiciones equivocadas. En este caso ciclo lleva a la definición de una características de las onda en física clásica. Ahora bien, si consultan Ciclo (desambiguación) verán que no existe definición de este término aplicado a la televisión, como tampoco existe temporada (televisión), aunque este sería igualmente aplicable.

• Algunos enlaces internos ni siquiera están bien puestos. Por ejemplo, se utiliza traje de baño, cuando lo que se debió enlazar fue traje de baño. O por ejemplo "hotel Waldorf-Astoria", cuando lo que se debió enlazar era "hotel Waldorf-Astoria". O "Los Angeles" en lugar de Los Ángeles.

De la gramática, la sintaxis y la ortografía, mejor ni hablamos. Parece que quien escribe desconoce que existen los puntos. Une frases larguísimas por comas, incluso si esto lleva a que las oraciones no tengan sentido. Y muchas oraciones están mal traducidas o mal redactadas.

Existe gran cantidad de información que es, de hecho, fuente primaria, porque no aparecen en ninguna fuente fiable y por lo tanto constituyen investigación original. Y con eso me refiero a: Fulanita se peleó con Menganita; le dijo, le contestó, salieron, llegaron, fueron a pasear, y otra larga lista de trivialidades que ni siquiera son enciclopédicas.

También hay muchísima información repetida. En el texto se habla de las sesiones de fotos, pero luego hay una tabla en la que aparecen, y mas abajo una lista con el mismo contenido. Lo mismo con las eliminaciones; la tabla de participantes está por orden de salida, no es necesario agregar explicitamente una lista y una tabla más para repetirlo. Además, el orden en que llamaron a cada una es, igualmente y por lo ya expresado, fuente primaria, al igual que sus Makeovers o la vida de cada una al salir del programa. En todo caso, la única información disponible proviene de la propia productora, y desde luego no es una fuente externa.

Y para colmo, un usuario misógino y sus títeres se empeñaron durante meses en colocar información falsa, convirtiendo a las "chicas" en "chicos".

He referenciado todo lo que he podido, borrado todo lo trivial, lo repetido, y corregido la gramática, la ortografía, la sintaxis y wikificado hasta donde pude. Le pediría a los que insisten en volver a la desastrosa versión anterior que reflexionen sobre estas cosas, lean las recomendaciones y luego con una mano en el corazón piensen si realmente quieren volver a la versión anterior, que de hecho pendía de un hilo su continuidad en Wikipedia. Y a los que digan que en la versión en inglés se permite, les digo que esta es otra Wikipedia, con otras políticas. Saludos. Andrea (discusión) 00:17 25 feb 2011 (UTC)