Anexo discusión:Estadísticas del Club Atlético Peñarol

Algunas observaciones

En este anexo estaría faltando información sobre el cambio de CURCC a Peñarol, con las correpondientes aclaraciones respecto a la polémica sobre la continuidad entre estos dos clubes (Decanato en el fútbol uruguayo).

Además, falta actualizar la información del total de títulos obtenidos, ya que llega hasta 2003 y falta el título obtenido en 2010.--Corso9001 (discusión) 01:43 17 abr 2013 (UTC)

Agregé al texto el tema del decanato. Puede ser más especifico con lo que falta actualizar? No veo nada desactualizado en el artículo.—Nuno93 (discusión) 02:02 17 abr 2013 (UTC)

En la sección de la era profesional, dice que Peñarol conquistó 36 porque llega hasta 2003.

Dejo para otra oportunidad la revisión del texto del decanato, que tal vez se pueda redactar mejor. Pero yo lo veo, gracias.--Corso9001 (discusión) 02:17 17 abr 2013 (UTC)

Hice un último esfuerzo por hoy y realicé algunos cambios para simplificar lo del decanato y lograr un artículo más sencillo de leer.--Corso9001 (discusión) 02:26 17 abr 2013 (UTC)

Agregar "véase también" en el medio del texto va contra la redacción del mismo. Dejar el enlace correspondiente es mucho más sano.—Nuno93 (discusión) 03:20 17 abr 2013 (UTC)

Aceptenado lo que usted menciona, de todos modos el cambio de nombre es un dato muy importante, por lo que insisto en que esté en un párrafo aparte. No se puede seguir el artículo diciendo que el CURCC ganó siete campeonatos uruguayos durante la era amateur, porque fueron cinco. En 1918 no hay dudas de que el club era Peñarol. Además la forma en que usted redacta el texto no es neutral porque sentencia el cambio de nombre con una primera oración, y en otra oración habla de la discusión.--Corso9001 (discusión) 11:01 17 abr 2013 (UTC)

No destiné un párrafo aparte porque era un única frase. Fue algo estético, pero si quiere darle igual su propio párrafo, bueno, me es indiferente. Lo del orden utilizado, creo que es "buscarle la quinta pata al gato". Me parece que es exagerado decir que no es neutral por el orden en que se menciona. No voy a discutir sobre algo así porque me parece ridículo. Ahora, en su edición usted quita información, que voy a reponer. Es cuestionado por gente vinculada en alguna manera con Nacional. De lo contrario, puede dar fuentes de personas completamente ajenas a Nacional que opinen así, hasta entonces, la aclaración es más que importante.—Nuno93 (discusión) 17:56 17 abr 2013 (UTC)

No se trataba del orden, sino de cómo estaba puntuado. Y créame que no es lo mismo, no es buscarle la quinta pata al gato ni es ridículo. El lenguaje tiene muchos matices y es bueno utilizarlos debidamente. Y al respecto no dudo de que usted tenga experiencia, pero le aseguro que yo también la tengo y la pienso aplicar.

Tiene razón en lo de Nacional. Tengo entendido que además de Nacional la posición es defendida por Wanderers, pero no cuento con referencias de eso. También en su momento, cuando el tema estuvo sobre el tapete en 1991 hubo periodistas que se expresaron afines a la posición de Nacional, pero tiene razón que si no existen fuentes que lo avalen está bien mencionar sólo a Nacional. Cambié lo de "allegados" porque es una posición oficial del club.--Corso9001 (discusión) 18:22 17 abr 2013 (UTC)

Corso, le aclaro, no opino que su comentario haya sido ridículo, si que discutir sobre ello lo sería, es por eso que no lo objetaré. Me parece correcto como quedó ahora. Saludos.—Nuno93 (discusión) 18:25 17 abr 2013 (UTC)

Dos observaciones

1. En las estadísticas, tanto en la era amateur como en la profesional, faltan referencias. Habría que agregarlas.
2. En los resultados por rival, en la era profesional, está desactualizada la fecha de la última actualización o partido incluido. Esto sería facil de cambiar por mí, pero como no actualizo estadísticas lo dejo planteado para que quienes suelen hacer esos cambios semana a semana lo tengan en cuanta.--Corso9001 (discusión) 16:44 3 may 2013 (UTC)

En resultados por rival está actualizado al último partido [1].

Las estadísticas cuentan con fuente, en este momento es la número 4: [2]. Las que no tienen son las de los torneos internacionales, cuando disponga de más tiempo las pondré.—Nuno93 (discusión) 17:02 3 may 2013 (UTC)

Perdón por lo de la fecha de la última actualización. Seguro que estaba revisando ediciones y estaba leyendo una versión vieja. Mis disculpas.

En cuento a las estadísticas, la referencia que menciona es sobre los campeonatos uruguayos, pero no sobre las estadísticas.--Corso9001 (discusión) 17:33 3 may 2013 (UTC)

Ah, entendí que se refería a los números de cada torneo. En ese caso, por mi parte le digo lo mismo que le dije respecto a los torneos internacionales.—Nuno93 (discusión) 19:09 3 may 2013 (UTC)

De acuerdo, pero no tiene por qué ser necesariamete usted. Puede ser cualquiera que disponga de los datos. Yo no lo hago porque no tengo esa información. ¿Esos datos los agregó usted? Porque si no fue usted, podríamos mandarle un mensaje a quien haya agregado esas secciones.--Corso9001 (discusión) 19:48 3 may 2013 (UTC)

Se que no tengo que ser yo. Los datos estaban desde antes de mi llegada.—Nuno93 (discusión) 20:42 3 may 2013 (UTC)

Falta de referencias

Estuve revisando la información presentada en los anexos de Palmarés y Estadísticas de Peñarol y Nacional, y los de Peñarol no los pude verificar porque prácticamente faltan todas las referencias. Agrego plantilla, a la espera de que esto se solucione. Saludos.--Corso9001 (discusión) 16:45 16 may 2014 (UTC)