Anexo discusión:Municipios de España por población
Fuente de datos de población[editar]
Hay ciudades como Zaragoza cuya población según la fuente demográfica del ayuntamiento es diferente a la publicada en esta página, ¿se podría cambiar? http://demografia.zaragoza.es/ 27-1-2016
"Levante" es una denominación acientífica, imprecisa, y además molesta y desagradable para los ciudadanos de la Comunidad Valenciana. Ni siquiera geográficamente es correcta, hay comunidades más al Levante (sic). Por ello me he permitido sustituirlo por los nombres oficiales de ambas comunidades. eldiluvi - 1-9-07
- Bueno, yo soy de la Comunidad Valenciana y no me parece ni molesta ni desagradable :p. El término "Levante" permite agrupar a la Comunidad Valenciana y a Murcia de una manera menos pesada. Un saludo, --Rodriguillo | Discusión 19:36 1 sep 2007 (CEST)
¿Y por qué quieres agruparlas? ¿Por qué no la agrupas con Baleares o Cataluña, con las que tenemos una historia y cultura común?. Y repito, es confusa e indeterminadpuro y duro. Y ya sabemos todos para qué. eldiluvi 15-9-07.
Bien, lo de "Levante" pienso que es principio una denominación descriptiva como "centro", "sur", etc... que no debería tomarse como un menosprecio porque no implica un juicio de valor sobre lo que se habla, tiene cierta tradición y es más práctica que A,B,C. Desde luego se puede acusar de cierta visión centralista, eso parece inevitable al descomponer un todo en sus partes, pero en este caso no está hecho con más intención que la descriptiva y no hay que darle mayor importancia. Según la misma wikipedia, "El término levante suele utilizarse para referirse a la parte oriental de un área geográfica o bien a las cosas y efectos relaccionados con esta zona" Ahora, el problema viene de que ese término para mucha gente si tiene connotaciones políticas, se utilizó con fines políticos y de otro tipo en su momento. Esas personas tendrían que hacer un esfuerzo para diferenciar las múltiples acepciones que puede tener un término, dadas por su contexto, ya que de momento no tenemos un término mejor y de amplia aceptación para denominarlo. Mishuc
Municipios, nombres y traducciones[editar]
La mayoría de los topónimos de Galicia utilizados en esta página no son los correctos. Algunos de ellos son preconstitucionales y el resto no cumplen la ley (Bayona, La Coruña, Bajo Miño, Villagarcía de Arosa...). Menos mal que no han puesto El Ferrol del Caudillo. Debe ser que no hay mucha gente que consulte esta página; de otra forma, no lo entiendo. Ocurre lo mismo con municipios de Catalunya y la Comunitat Valenciana. No se utilizan nombres oficiales y muchos son directamente inventados.
Fotos en miniatura a la derecha[editar]
¿En base a que criterio se añaden fotos de ciudades a la derecha? ¿Deberíamos añadir una de cada capital de provincia por ejemplo?
Sobre distribución de los municipios por areas geográficas antes de la fusión[editar]
¿Qué ha pasado con los apartados dedicados a: Distribución de los municipios con más de 50.000 habitantes por áreas geográficas? Es necesario suprimir esa sección para hacer la fusión?--Furgadents! (discusión) 15:28 11 jun 2010 (UTC)
- Creo que es demasiado, la verdad, se haría demasiado extenso. Lo que sí podemos intentar hacer es un mapa vectorizado donde podamos mostrar esa distribución. Lo intentaré hacer y os consultaré antes de ponerlo. Un saludo --jome (discusión) 07:32 30 jun 2010 (UTC)
Confusion: Gandia delante de Torrente
Calpe[editar]
¿Por qué Logroño no está escrito en versalita?
Errores[editar]
Hay graves errores en la población. He corregido algunos (se decía que Huesca tenía más de 190.000 habitantes y Teruel más de 100.000 habitantes), pero no he reordenado esas ciudades. Otra cosa: no veo Fuenlabrada, por ejemplo, que según el INE tiene 194.669 habitantes de 2017. ¿Es algún tipo de vandalización?
También hay errores graves, porque por ejemplo, el municipio de Cambre, en el norte de Galicia, aparece dos veces, en el puesto 323 y en el puesto 329; tendremos que sumar su población?