Anexo discusión:Premios y nominaciones de Up
 |
Premios y nominaciones de Up es un anexo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Revisión SAB[editar]
El artículo se encuentra bien, sólo por unos cuántos detalles:
- "Guion" no lleva acento. "Imagen" tampoco.
Hecho - Si existe un artículo para las entregas 67 de los Óscar y 52 de los Grammy, sólo hay que enlazarlo bien. Hecho
- "Rating" se puede traducir como calificación o valoración. Hecho
- Faltan las plantillas que indican que es una traducción (
{{traducido ref}},{{traducido de}}. Hecho
Son cosas simples, por lo que lo pongo en espera.--W
W 00:25 8 feb 2011 (UTC)
Desacuerdo con el AB[editar]
- Sólo comentar que la palabra "Guion" puede escribirse con acento ortográfico también y es igual de válido que escribirla sin acento, de acuerdo al DRAE. Así que no es aconsejable decir que debe evitarse acentúar esta palabra. Hecho
- Aunado a lo anterior, apenas al leer las primeras dos líneas me topo con la palabra "película" en varias repeticiones. Se debería utilizar algún sinónimo ("Filme/cinta/producción") para evitar la redundancia. Hecho
- Como bien sé (gracias a Mel23), se desaconseja utilizar los gerundios (palabras que terminan en "ando/endo/iendo") pues estos tienen un uso específico que pocas veces es coincidente con el uso que se le pretende dar al ponerlos en el texto. Hecho
- El segundo párrafo está, perdón el lenguaje coloquial, "torpe" en su fluidez, a causa de que se repite "La película esto...Up esto otro... La pelicula también... etc etc". Hecho
- El último párrafo está díficil de comprender, pues se mezclan las categorías de premiación con los premios en sí, así que sugeriría que se pusiera entre comillas cada categoría, para así facilitar la diferenciación. La escritura también es mejorable (muy cortada por puntos y comas, y palabras repetitivas). Hecho
Estas cuestiones aunque en suma son sencillas de resolver, plantean una revisión no muy exhaustiva de la calidad del anexo. Sugiero que se revisen con lupa futuros artículos nominados, pues la calidad no es un tema discutible: aunque esto no se trate de CAD, WP:SAB también descansa sobre el ideal de la máxima calidad en el contenido. Muchas veces los AB's no son AD's porque requieren extenderse (ser más minuciosos pues), pero no porque tengan una ortografía y redacción mejorables. Apenas ayer un anexo similar fue aprobado en similares circunstancias, y pues es algo en lo que simplemente debemos tener más cuidado como revisores, pues una vez que se aprueban los artículos, muchas veces se filtran al famoso índice y pasan a ser "buenos" por largo tiempo. Saludos; ••
INK58 •• 07:31 9 feb 2011 (UTC)
Perdón por mi tardanza en contestar (tenía unos pendientes en la universidad). Prosigo con el desacuerdo, y en este caso he corregido uno que otro detalle minúsculo en el párrafo de introducción. Aconsejo mirar los cambios entre la versión anterior a dichos cambios ([1]), para ubicar las correcciones hechas y ver si se está de acuerdo o no. Pero sobre todo, intentar no cometer las mismas fallas en nuevas solicitudes o en otros artículos.
Ahora, hay un detalle básico: en el inglés, si bien es correcto decir «Austin Film Critics Award», en español no lo es. ¿Porqué? Pues porque se repite la palabra "premio" dos veces. Si ponemos "recibió el premio Austin Film Critics Award", en español estaremos diciendo concretamente: "recibió el premio Austin Film Critics Premio", por lo que es incorrecto y redundante. Entonces, propongo que a todos los premios que terminan en "Award" (y no tengan traducción en español), se les quite la palabra "Award" del final y se coloque al principio el término "Premios..". Otro ejemplo al azar: "Critics Choice Awards" ----> "Premios Critics Choice". Aplíquese esta corrección en toda la tabla del artículo donde sea necesario. Igual, en la tabla del principio del artículo (donde sale la foto de Pete Docter con el celular blanco).
Hecho Saludos; ••INK58 •• 18:21 18 feb 2011 (UTC)
- Después de todos los arreglos me parece que ya cumple con los requesitos, por lo que voto
A favor de que siga siendo (o recupere) la distinción de AB. Saludos. Billy (discusión) 01:33 19 feb 2011 (UTC)
- Después de todos los arreglos me parece que ya cumple con los requesitos, por lo que voto
