Anexo discusión:Pretendientes carlistas al trono español
Carlos Javier ¿II?[editar]
¿De donde os sacais que Carlos Javier de Borbón Parma es II? Primero que no hay un Carlos Javier I, y segundo que Carlos Javier no ha reclamado el Trono con ningun numeral, de modo que ese II es cuando menos caprichoso.
Ruego una corrección en pro del rigor. Gracias.
Fusionar[editar]
Este listado, más o menos, ya aparece en el artículo carlismo. --Ecemaml (discusión) 20:52 20 oct 2006 (CEST)
SI BIEN ES CIERTO QUE DESPUES DE 1936 ALGUNOS EXDIRIGENTES CARLISTAS ACEPTARON A DON JUAN DE BORBON COMO REY (Y NUNCA A SU PADRE ALFONSO XIII), ESTOS PASARON A UNIRSE AL GRUPO DE MONARQUICOS SEGUIDORES DE DON JUAN Y NUNCA CONSTITUYERON NINGUN GRUPO "CARLISTA" ALTERNATIVO AL DE LOS BORBON PARMA COMO SI HICIERON LOS CARLOCTAVISTAS
Pretendientes[editar]
Leo con asombro listas de pretendientes a todos los tronos del Mundo, tronos que no existen como el de Francia o el de Grecia, países democráticos cuyos ciudadanos decidieron no tener monarca. Y listas como esta de un país que tiene un Rey respaldado por una Constitución que aprobaron mayoritariamente los españoles. Digo yo una cosa ¿siguen siendo pretendientes o han renunciado a serlo?, porque lo lógico es que ya no aspiren a ningún trono a no ser que se pasen la democracia por el forro. Entonces igual esta, como otras listas, debería tener fin debido a la extinción de los pretendientes como tales y su conversión en ciudadanos que no quieren tronos inexistentes o que no les corresponden bajo leyes democráticas. Si no hay fuentes que indiquen que Luis Alfonso de Borbón quiere ser Rey de España o de Francia, no debería aparecer en un listado, por ejemplo. No sé si me he explicado bien. --Hinzel (discusión) 04:16 10 oct 2008 (UTC)
- Podran seguir siendo pretendientes sin cuestionar la democracia o siendolo tanto como quien acepto una corona de la mano de un dictador
- No soy carlista para nada, ni siquiera monárquico, y estos listados me parecen útiles. No creo que impliquen ninguna reivindicación dinástica.
- Ser pretendiente a un trono, siendo éste un "trono de derecho", no necesariamente está enfrentado a la democracia. Vamos a ver, si ahora mismo en Francia pasa lo que sea (malestar) o tiene lugar un reférendum con un fin en el que se quiera establecer de nuevo un monarquía, y el pretendiente pasa a ser rey, ¿eso es antidemocrático?. El pretendiente, salvando las distancias, podría considerarse una especie de político, que intenta convencer a los ciudadanos de su país de su opción, y que se mantiene ahí en el caso de que se lo necesitara para ocupar una nueva vacante surgida de un nuevo trono. ¿O es que no hay países, aunque sean pocos, que vuelven a la monarquía democráticamente? ¿Se necesitará alguien que pueda ocupar el nuevo puesto y que siga la tradición anterior no? Morancio
(discusión) 18:34 11 jun 2012 (UTC)
- Ser pretendiente a un trono, siendo éste un "trono de derecho", no necesariamente está enfrentado a la democracia. Vamos a ver, si ahora mismo en Francia pasa lo que sea (malestar) o tiene lugar un reférendum con un fin en el que se quiera establecer de nuevo un monarquía, y el pretendiente pasa a ser rey, ¿eso es antidemocrático?. El pretendiente, salvando las distancias, podría considerarse una especie de político, que intenta convencer a los ciudadanos de su país de su opción, y que se mantiene ahí en el caso de que se lo necesitara para ocupar una nueva vacante surgida de un nuevo trono. ¿O es que no hay países, aunque sean pocos, que vuelven a la monarquía democráticamente? ¿Se necesitará alguien que pueda ocupar el nuevo puesto y que siga la tradición anterior no? Morancio
¿Por que le molesta que se señale que la gran mayoría de los carlistas (javieristas, octavistas y sivattistas) rechazaron la candidatura de Don Juan de Borbón?.— El comentario anterior sin firmar es obra de 150.214.94.223 (disc. • contribs • bloq). 11:08 23 mar 2016
- No nos molesta pero debes aportar referencias que sustente esa afirmación. Mientras eso no suceda será tomado como tu propio punto de vista. Y la referencia debe ser neutral.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jr JL (disc. • contribs • bloq). 11:19 23 mar 2016
De acuerdo. Pues ya buscare la cita apropiada. Un saludo y gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 150.214.94.223 (disc. • contribs • bloq). 11:31 23 mar 2016
Una ley no es una opinión[editar]
Según la Pragmática Sanción de 1776 de Carlos III para evitar el abuso de contraer matrimonios desiguales, tanto Carlos Javier como su hermano Jaime Bernardo al no contraer matrimonio desigual de acuerdo con la citada ley, sus derechos de sucesión al trono español se extinguen. --Parair (discusión) 12:47 18 sep 2017 (UTC)