Anexo discusión:Temporada 2017 de Atlético Nacional

Temporada 2017 de Atlético Nacional fue un candidato a anexo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como anexo bueno realizada el 30 de enero de 2018 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

¿Candidato a Artículo bueno?

Buen día. Salvo la inclusión de algunos logotipos considero que está bien estructurado y referenciado el anexo. Podría proponerse como Artículo Bueno.-- Futbolero (Mensajes) 18:23 8 ene 2018 (UTC)

Espero que esta vez, a diferencia del artículo pasado, este sea aprobado. Estaré atento a cualquier corrección. --Archivo:Escudo Atlético Nacional.png CamiloB4 | Discusión 21:03 8 ene 2018 (UTC)

Habría es que partir de las observaciones que impidieron al anexo anterior lograr la nominación de AB. Igual eso no impide que se pueda postular de nuevo. -- Futbolero (Mensajes) 21:38 8 ene 2018 (UTC)

Revisión SAB 30/01/18

Buenas. Revisando el artículo se nota que varias de las razones que llevaron a la reprobación de Anexo:Temporada 2016 de Atlético Nacional aplican también en este caso, principalmente: el exceso de íconos y banderas, la sobrecarga de colores y la falta de referencias en buena parte de las tablas. Otras cuestiones, como la falta de unificación de estilos, el excesivo uso de negritas y algunos errores ortográficos («sólo», «articulo», «vitoria»). Fuera de los temas de estilo, la redacción también tiene problemas.

Ejemplos de lo anterior:

• «al torneo apertura, en este torneo»
• ¿Por qué «Más veces Campeón» en cursiva y campeón en mayúscula?
• Se recomienda que números que se puedan se escriban con palabras, excepto claro los marcadores: «Nacional perdió 4 partidos, ganó 2 y terminó cuarto con 6 puntos.» --> «Nacional perdió cuatro partidos, ganó dos y terminó cuarto con seis puntos».
• «El partido de vuelta, en Medellín, fue jugado»
• «todos los jugadores y cuerpo técnico fueron recibidos como héroes»

Poco neutral.

• En toda la introducción no se usa más que «partido», sería bueno agregar sinónimos para evitar la repetición.
• «club de este torneo. En el torneo finalización»
• «el club tuvo un rendimiento demasiado bajo en comparación con la temporada anterior»

¿Según quién? Por obvio que sea el asunto, no se puede hacer esa clase de consideraciones.

• «a diferencia de que el global terminó en contra 4-3»

¿A diferencia de qué?

• Hay que reorganizar la introducción. Hay un párrafo muy pequeño y otro muy extenso.
• «participación del club de este torneo. En el torneo finalización el club»
• «tuvo un rendimiento regular»

Misma cuestión de arriba, ¿«regular» según quién?

• «de Lillo;​ Sin embargo,»

Punto en lugar de punto y coma.

• «Aldo Leão Ramírez fue adquirido por Atlético Nacional»

Evitar la oración pasiva. Esta situación se repite en otros puntos del anexo.

Sumado a lo anterior, buena parte de las referencias no tienen el formado adecuado y carecen de ciertos datos, como la fecha de acceso. Recomiendo utilizar {{cita web}} y {{cita noticia}}. Por otra parte, habría que considerar redactar párrafos en lugar de simples listados en «Resumen de la temporada». La misma sección también se podría ampliar un poco, aportar más información. Por ejemplo, «Martínez no continuó en Atlético Nacional luego de que finalizara su contrato», ¿a cuál equipo se fue? ¿ocasionó reacciones positivas o negativas su salida? Se necesita trabajar más el artículo y una revisión exhaustiva de la redacción y el estilo. Por ahora, lo repruebo. Saludos, Edslov (discusión) 22:48 30 ene 2018 (UTC)