Categoría discusión:Divisiones del Ejército Argentino
Traslados[editar]
Ontzak hola. ¿Porque trasladaste las categorías cambiando al título desechado por Nerêo? El nombre elegido es con el «ra» o «da» y no «.ª».--Malvinero1 (discusión) 15:28 21 mar 2020 (UTC)
- @Malvinero1: ¿El nombre elegido por quien? el manual de estilo y fundeu.es no opinan lo mismo. Ontzak
(Bilbo ta Bizkai guztia) 15:39 21 mar 2020 (UTC)
- @Ontzak:
Bueno, Nerêo les puso esos nombres en virtud del Reglamento de Escritura en Campaña del Ejército Argentino. Sección 2, ítem 1007, a. Normas básicas. Y es totalmente viable en el alcance de la Wikipedia.--Malvinero1 (discusión) 15:46 21 mar 2020 (UTC)--Malvinero1
(discusión) 20:10 20 may 2020 (UTC)
- @Ontzak:
- Se trata de nombres propios reglamentados por el Ejército, que además se usan así, por lo que no aplica el manual de estilo. Por favor revertí los traslados. Gracias.--
Nerêo | buzón 15:50 21 mar 2020 (UTC)
- Se trata de nombres propios reglamentados por el Ejército, que además se usan así, por lo que no aplica el manual de estilo. Por favor revertí los traslados. Gracias.--
- Wikipedia se rige por el manual de estilo y por lo que dice la RAE. El ejercito español también tiene su propia nomenclatura - ejercito Regimiento de Infantería "Isabel La Católica" Nº 29, wikipedia Regimiento de Infantería Isabel la Católica n.º 29 — El comentario anterior sin firmar es obra de Ontzak (disc. • contribs • bloq).
- @Ontzak: Es ocioso que intentes hacerme entender que Wikipedia se rige por el manual de estilo (que recomienda y no obliga) y por lo que dice la ASALE (no formalmente lo que dice la RAE), tengo muchos años aplicando y haciendo aplicar eso. Además, bien sabemos que tu reversión inmediata sin aviso fue un hecho muy inamistoso que envenena la discusión. Cuando se trata de poner un título de una categoría se debe aplicar en primer lugar las normas consensuadas para eso, que por cierto son actualmente muy vagas y opinables. La discusión va entonces hacia la búsqueda de alguna norma usual para categorización que impida utilizar el nombre oficial y más común cuando se trate de ordinales que no sigan las recomendaciones de la ASALE/RAE ¿podrías señalarme esa norma por favor? Gracias.--Nerêo | buzón 16:10 21 mar 2020 (UTC)
- @Ontzak: Es ocioso que intentes hacerme entender que Wikipedia se rige por el manual de estilo (que recomienda y no obliga) y por lo que dice la ASALE (no formalmente lo que dice la RAE), tengo muchos años aplicando y haciendo aplicar eso. Además, bien sabemos que tu reversión inmediata sin aviso fue un hecho muy inamistoso que envenena la discusión. Cuando se trata de poner un título de una categoría se debe aplicar en primer lugar las normas consensuadas para eso, que por cierto son actualmente muy vagas y opinables. La discusión va entonces hacia la búsqueda de alguna norma usual para categorización que impida utilizar el nombre oficial y más común cuando se trate de ordinales que no sigan las recomendaciones de la ASALE/RAE ¿podrías señalarme esa norma por favor? Gracias.--
- Cambié de opinión. Debe respetarse el manual de estilo.--Malvinero1 (discusión) 20:10 20 may 2020 (UTC)
- Cambié de opinión. Debe respetarse el manual de estilo.--Malvinero1