Categoría discusión:Wikipedia:Sin relevancia aparente

En una Biblioteca todos los datos relativos a personas de cierta notoriedad, obras de producción artística y sus autores, referencias a cualquier dato de interés: médico, lugares, etc., se tendrían que considerar relevantes pues es lo que realmente buscas en una enciclopedia sea física en papel o en internet, y su mayor utilidad es encontrar tales referencias.

1) una Enciclopedia es tanto mejor cuanto mayor sea su volumen y su capacidad de dar respuesta a distintas consultas, largas o cortas. Su misión es informar. 2) una Biblioteca en Internet en lugar de en una estantería física permite la recepción de multitud de datos que al ser informativos, son siempre relevantes. 3) cualquier dato relativo a cualquier persona pública es siempre relevante para una Enciclopedia que se precie, entendiendo por pública, alguien que por su relevancia personal (cargo público, artístico, etc.) por su producción artística (pintores, escultores, músicos, escritores). 4) cualquier dato relativo a poblaciones -por reducido que sea su contenido-, entiendo que también es relevante para cualquier Enciclopedia que se precie. CONCLUSIÓN: en una Enciclopedia de Internet se pueden recoger datos impensables en una Enciclopedia de uso doméstico como es obvio y, por tanto, voto por la permanencia de personas públicas y autores mencionados en lo que apuntaba en 3) y 4).