Controversia sobre el laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 entre Guyana y Venezuela

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Se ha sugerido que este artículo o sección sea fusionado en «Laudo Arbitral de París».
Motivo: los argumentos están expuestos en la página de discusión.
Una vez que hayas realizado la fusión de contenidos, pide la fusión de historiales aquí.
Este aviso fue puesto el 29 de noviembre de 2019.
Controversia sobre el Laudo arbitral de 3 de octubre de 1899[1]​
Tribunal Corte Internacional de Justicia
Caso Bandera de Guyana Guyana v. Bandera de Venezuela Venezuela
Fecha Desde 2018
[editar datos en Wikidata]

La controversia sobre el laudo arbitral de 3 de octubre de 1899 es un diferendo planteado por Guyana a Venezuela sobre el laudo arbitral de 3 de octubre de 1899.[2]​

Controversia[editar]

Argumentos de la postura guyanés[editar]

  • Guyana sostiene que el laudo de 1899 resolvía “de manera plena, perfecta y definitiva todos los asuntos relativos a la determinación de la línea fronteriza entre la colonia de la Guyana Británica y Venezuela”.
  • Asimismo señala que entre noviembre de 1900 y junio de 1904, una comisión conjunta encargada de la delimitación de la frontera anglo-venezolana había “determinado, demarcado y fijado de manera permanente la frontera establecida por el laudo de 1899”.
  • El 10 de enero de 1905, los comisionados habían firmado una declaración conjunta (el “Acuerdo de 1905”).[1]​

Argumentos de la postura venezolana[editar]

  • Venezuela considera que forma parte del territorio soberano desde 1810; "así lo establecieron ya las primeras Constituciones de 1811 y 1819".[3]​[4]​
  • Venezuela señala que el Acuerdo de Ginebra respalda la posición venezolana que considera "nulo e írrito" el laudo arbitral de 1899.
  • Sobre la base del Acuerdo de Ginebra, las partes acordaron en 1966 que "la controversia territorial se resolvería mediante negociaciones amistosas para alcanzar un arreglo práctico, aceptable y satisfactorio".[5]​

Caso ante la Corte Internacional de Justicia[editar]

El 29 de marzo de 2018 Guyana introdujo la solicitud para que se resuelva el conflicto territorial ante la Corte Internacional de Justicia.[6]​ El 18 de junio de 2018 acudirán los representantes de Guayana a la Corte Internacional de Justicia.[7]​ El 18 de junio Venezuela manifestó que no participaría en el procedimiento solicitado por Guyana porque para el gobierno nacional la Corte «carece manifiestamente de jurisdicción».[8]​ El 19 de junio Guyana anunció que pedirá a la Corte que dictamine a su favor alegando el artículo 53 del Estatuto del CIJ el cual indica que «siempre que alguna de las dos partes no se presente ante el tribunal o falle en defender su caso, la otra parte tiene el derecho de comunicarse con la corte y que decida a favor de su reclamo».[9]​[10]​

La CIJ exhortó a Guyana presentar su memoria hasta el 19 de noviembre de 2018 y a Venezuela, la respuesta de contramemoria, hasta el 18 de abril de 2019.[11]​ Las audiencias orales se celebrarían del 23 al 27 de marzo de 2020.[12]​ La cancillería venezolana informó que el 28 de noviembre de 2019 consignó ante la Secretaría de Corte Internacional de Justicia de La Haya un memorándum respecto de la demanda.[4]​ El 29 de mayo de 2020, la CIJ comunicó la celebración de las audiencias orales a partir del 30 de junio.[13]​ El 10 de diciembre de 2020, la CIJ informó que el 18 de diciembre emitirá un fallo sobre la disputa entre Guyana y Venezuela.[14]​ El 18 de diciembre la Corte Internacional de Justicia emitió un fallo, con 12 votos a favor y 4 en contra, declarando que tiene jurisdicción para analizar "la validez del laudo arbitral del 3 de octubre de 1899 y la cuestión sobre el asentamiento definitivo de la frontera terrestre".[15]​ Continuando el proceso, el 8 de marzo de 2021 la CIJ estableció que Guyana debía presentar la relación de argumentos o "memoria" antes del 8 de marzo de 2022 y la contestación de Venezuela, o "contramemoria", se tenía que consignar antes del 8 de marzo de 2023; el 22 de marzo de 2022, Guyana habría presentado sus alegatos ante la CIJ.

En un giro de su estrategia litigante ante la CIJ, el gobierno de Venezuela notificó, el 6 de junio de 2022, el nombramiento de sus agentes o representantes en el proceso; la vicepersidenta Delcy Eloína Rodríguez Gómez notificó ofialmente a la CIJ la designación de Samuel Reinaldo Moncada Acosta como agente; y Félix Plasencia González y Elsie Rosales García como los co-agentes venezolanos; el 7 de junio de 2022 y cumpliendo con los procedimientos del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, el gobierno de Venezuela introdujo sus objeciones preliminares a la petición guyanesa de admisibilidad del caso.[16]​[17]​ En respuesta, la CIJ suspendió el análisis del fondo de la causa y le otorgó a Guyana un plazo, hasta el 7 de octubre de 2022, para responder las objeciones de Venezuela.

Venezuela presentó el 8 de abril de 2024 los documentos denominados contramemoria ante la corte, estos incluyen los alegatos y las pruebas documentales.[18]​[19]​[20]​

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. ↑ a b «Informe de la Corte Internacional de Justicia: 1 de agosto de 2018 a 31 de julio de 2019». Nueva York: Naciones Unidas. 2019. 
  2. ↑ «UNTC». treaties.un.org. Consultado el 23 de agosto de 2022. 
  3. ↑ «Venezuela insiste en que Corte de La Haya no tiene jurisdicción en caso del Esequibo». sputniknews.com. 30 de noviembre de 2019. 
  4. ↑ a b «Venezuela ratifica derechos históricos sobre región del Esequibo». Prensa Latina. 29 de noviembre de 2019. 
  5. ↑ «Venezuela ratifica la falta de jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia en la disputa por el Esequibo». RT. 29 de noviembre de 2019. 
  6. ↑ «Guyana lleva a Venezuela a la Corte Internacional de Justicia de La Haya en la disputa por el territorio del Esequibo». BBC. 29 de marzo de 2018. Consultado el 20 de abril de 2018. 
  7. ↑ «Representantes de Venezuela y Guyana acudirán el 18 de junio a Corte Internacional de Justicia». El Universal. 5 de junio de 2018. Consultado el 5 de junio de 2018. 
  8. ↑ «Venezuela no participará en procedimiento sobre Esequibo promovido por Guyana en La Haya». Efecto Cocuyo. 18 de junio de 2018. Archivado desde el original el 18 de junio de 2018. Consultado el 1 de noviembre de 2019. 
  9. ↑ «Guyana pedirá a la CIJ que falle a su favor en la reclamación fronteriza». EFE. 19 de junio de 2018. 
  10. ↑ «Guyana pedirá a la CIJ que falle a su favor en la disputa contra Venezuela». El Nacional. 19 de junio de 2018. 
  11. ↑ «Venezuela y Guayana deberán presentar sus alegatos sobre el Esequibo». El Nacional. 2 de julio de 2018. 
  12. ↑ «Guyana espera fallo vinculante de la Corte Internacional de Justicia en disputa por el Esequibo». El Nacional. 28 de octubre de 2019. 
  13. ↑ «Respaldan que la disputa entre Guyana y Venezuela llegue a la Corte Internacional». EFE. 15 de junio de 2020. 
  14. ↑ «La CIJ emitirá un fallo sobre la disputa territorial entre Guyana y Venezuela el 18 de diciembre». RT. 15 de diciembre de 2020. 
  15. ↑ «CIJ se declara "competente" en la disputa por el Esequibo tras una solicitud unilateral de Guyana y Venezuela rechaza la decisión». RT. 18 de diciembre de 2020. 
  16. ↑ «Venezuela presenta ante la CIJ "objeciones preliminares" a la demanda de Guyana sobre la controversia por el territorio Esequibo». RT. 9 de junio de 2022. 
  17. ↑ «Venezuela objeta demanda unilateral de Guyana sobre el Esequibo». Prensa Latina. 9 de junio de 2022. 
  18. ↑ «Venezuela en el banquillo de CIJ por Esequibo: Estamos listos para pelear». Hispaniatv. 8 de abril de 2024. Consultado el 29 de abril de 2024. 
  19. ↑ «Venezuela reconoce “de facto” jurisdicción de Corte de La Haya sobre el Esequibo, según expertos». VOA. 9 de abril de 2024. Consultado el 29 de abril de 2024. 
  20. ↑ «Venezuela reconoce “de facto” jurisdicción de Corte de La Haya sobre el Esequibo, según expertos». France 24. 8 de abril de 2024. Consultado el 29 de abril de 2024. 

Enlaces externos[editar]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Controversia_sobre_el_laudo_arbitral_de_3_de_octubre_de_1899_entre_Guyana_y_Venezuela&oldid=159796624»