Discusión:¡Vivan las cadenas!

Ambiguo

Hola, creo que habría que aclarar bien a que "serviles" se refiere el enlace interno actual, pues así como está conduce a [1] que es una página de desambiguación. Ya ven que yo quise precisarlo y terminé colocando un enlace aparentemente incorrecto. Saludos. Rúper (discusión) 15:34 9 ene 2011 (UTC)

PD: Y si no colocar la nota, mencionada por Ángel Luis Alfaro (disc. · contr. · bloq.) en el resumen de edición, en este artículo, para que sea más claro y directo.Rúper (discusión) 15:37 9 ene 2011 (UTC)

No veo el problema. La frase en el artículo es la siguiente: Desde entonces el grito vino siendo usado no tanto por los absolutistas como por sus enemigos políticos con fines peyorativos, del mismo modo que usaban para referirse a ellos el epíteto de serviles. En serviles (5ª acepción) se indica: En determinados contextos historiográficos (2ª subacepción): El grupo político de los absolutistas españoles durante el siglo XIX (desde las Cortes de Cádiz hasta la configuración del carlismo); término utilizado como denominación peyorativa por sus adversarios, los liberales españoles (véase también Historia contemporánea de España). Esta subacepción se referencia con la nota 2:Francisco Arias Solis La palabra liberal, En Xornal, 13 de febrero de 2007. En ese enlace externo puede leerse este texto de Agustín Arguelles: para señalar a los diputados que promovían en las Cortes las reformas, aplicando en contraposición el de servil a los que la impugnaban y resistían... Desde entonces liberales y serviles fueron los nombres con que se conocieron respectivamente, así en las Cortes como fuera de ellas, todos los que se manifestaron afectos y contrarios al restablecimiento del gobierno representativo, a las doctrinas que favorecen instituciones constitucionales y una administración ilustrada y vigorosa pero responsable. Está todo clarísimo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:33 9 ene 2011 (UTC)

Para mí está clarísimo si la persona ya sabe que tiene que hacerle caso a la segunda subacepsión de la quinta acepción, en cuyo caso ni vale la pena que vaya hasta ahí porque si ya lo sabe, eso no le aporta nada nuevo. Pero si no sabe, entonces abrirá la página de desambiguación y se preguntará cual de las cinco es la acepsión. Se leerá todo y recién ahí se le despejará 8tal vez) la duda. Pór eso proponía yo que la aclaración vaya directamente en el artículo, como una nota al pie.

Pero bueno, no insistiré más, tal vez estoy exigiendo demasiada claridad. Rúper (discusión) 22:03 9 ene 2011 (UTC)

Las fuentes están equivocadas

En el artículo se justifica la frase "Vivan las cadenas" haciendo referencia a un episodio "se escenificó un recibimiento popular en el que se desengancharon los caballos de su carroza, que fueron sustituidos por personas del pueblo que tiraron de ella". En el artículo enlazado en la nota 1 (un blog) no se hace referencia a este hecho. Además, la nota (1) también dice "El episodio del carruaje pudo tener lugar anteriormente en Valencia" sin justificarlo de ningún modo. Por favor, muestren las fuentes correctamente o eliminen la información.--81.202.204.56 (discusión) 09:46 15 dic 2016 (UTC)Clara Munt