Discusión:Ángel

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Religión.

Ángeles en el judaísmo[editar]

En el artículo se dice que los hebreos tomaron la iconografía de las alas para sus ángeles debido a la influencia babilónica recibida durante el cautiverio.

Pero resulta que en el Pentateuco (los 5 primeros libros del Antiguo Testamento) Jehová le dicta a Moisés las instrucciones necesarias para fabricar el Arca del Pacto, y en ellas se incluyen referencias a querubines alados. Ahora bien, los libros del Pentateuco son muy anteriores al cautiverio en Babilonia.


--Andres wikipedia (discusión) 08:33 23 feb 2010 (UTC)[responder]

Me sorprende ver en este artículo que, en vez de hablar de los ángeles en las distintas culturas religiosas, se centra básicamente en el "catolicismo" (el catolicismo no es una religión en sí, la religión es el cristianismo, que tiene miles de denominaciones, agrupadas entre católicos, protestantes y ortodoxos), tomando citas de la biblia hebrea (lo que los cristianos llaman Antiguo Testamento) y no dice ni pío sobre el judaísmo, que es el religión madre de las derivadas de la biblia. El cristianismo no tiene ni una sola idea original. Toma prestadas todas sus ideas del judaísmo de la época helenística, de las religiones egipcias, de las religiones mistéricas griegas, y del platonismo.--83.47.124.56 (discusión) 20:36 15 dic 2020 (UTC)[responder]

--83.47.124.56 (discusión) 20:33 15 dic 2020 (UTC)[responder]

Posible orígen de la concepción de los ángeles como seres alados[editar]

El artículo en cuanto al orígen de la concepción de los ángeles como seres alados reza lo siguiente:

"Adicionalmente es posible señalar, que para seres visionarios o en trance místico las "alas" fueran el movimiento tenue o enérgico que visualizaban alrededor de sus apariciones y que por una traslación a algo inteligible culturalmente lo asimilaran a "alas"."

Cosa que está bién pero también habría que considerar una fuente más antigua, por ejemplo a Moisés cuando Dios le mostró como hacer el Arca de la Alianza o el Arca del Pacto, le encomendo poner en la tapa un propiciatorio con dos querubines mirándose uno al otro con sus alas extendidas y tocándose, conforme a Exodo 37:1-9.

--Phyros80 (discusión) 17:10 12 ago 2008 (UTC)Phyros80 12/8/8[responder]

Significado de las alas[editar]

Las alas simbolizan el poder para moverse, y para obrar. Es por esto que varios seres se representas con alas en la biblia, como por ejemplo en las alegorías que aparecen en el Libro de Ezequiel, en las imagenes de seres alados en el Arca de el Pacto, en incluso en los seres vivientes "Llenos de ojos y de alas" en apocalipsis 4.--Aced11 (discusión) 04:36 5 sep 2012 (UTC)[responder]

He añadido una imagen huérfana pero al editar el artículo he visto que había otra preparada para poner, si no te parece adecuada la eliminas. --Anna 03:14 5 dic, 2004 (CET)

Sugerencias[editar]

Puesto que la angelología no se detiene en la Biblia (y bebe de fuentes apócrifas como Henoc), creo que sería conveniente introducir en algún sitio a Azrael o Azrail, el Ángel de la Muerte de la tradición islámica, que aparece citado en el Corán (Sura 32, verso 11, y que dicha tradición describe como "ángel cuyas alas tienen 4000 lenguas y ojos. El día fijado en la tabla del decreto divino, arrebata el alma al hombre." En la jerarquía medieval, podría enmarcarse dentro de las Potestades, aunque técnicamente según el Islam es un Arcángel. Por otra parte, podría mencionarse a algún ángel caído además de Lucifer, como por ejemplo Azazel (uno de los caudillos de la rebelión, mencionado en Levítico 16, 8-10 y en Henoc)


Una cosa... ¿soy yo o la primera "definición" >un ángel es un ser muy bonito< es algo infantil? --Madith 16:58 2 jul 2007 (CEST)

Es demasiado carente de neutralidad y proselitista[editar]

Considero además de deordenado, carente de neutralidad alguna. --Gmagno 17:36 10 mar 2006 (CET)

Concuerdo totalmente respecto a que el articulo carece de neutralidad. Esta enfocado desde sus primeras palabras desde un punto de vista cristiano, el autor deberia decir algo al respecto.

¿QUIÉN PUEDE REESTRUCTURAR LA PÁGINA?[editar]

Efectivamente: esta página es un desastre. Me atrevería a reformarla de un modo más objetivo y organizado pero ¿eso lo puede hacer cualquiera? ¿tiene que ser el autor original? Por favor, espero respuesta.

Puede hacerlo cualquiera, pero, por favor, firma lo que escribas en las páginas de discusión. Lo que sí es recomendable (aunque opcional) es registrarse antes de editar ninguna página. Josemanuelgp 12:29 12 jul 2006 (CEST)

Ya fue reestructurada[editar]

Esta nota solo es para indicar que la página se reestructuró, no tiene ya el enfoque proselitista cristiano, y en definitiva opino que su contenido resulta adecuado para Wikipedia

sobre el origen de los ángeles[editar]

He añadido la información de que los ángeles realmente no son seres con alas puesto que eso resulta increible incluso para los cristianos, no olvidemos que es una forma que se utilizó en su día para que las personas quisiesen respetar a seres aparentemente superiores y poderosos para creerlos, de ahí que la Biblia esté llena de buenas fábulas.

Me gustaría aportar algo más si te parece bien, y se trata del hecho de que sí hay ángeles mujeres, como Gabrielle y que sin embargo por el machismo que dominó nuestro alrededor durante tantos años fueron rechazadas o "cambiadas de género" a hombres (por eso en España Gabriel es nombre de chico).

También se podría dejar claro el asunto de los 72 ángeles de la Cábala, así como que Uriel es el Arcángel de la muerte y el fuego que terminó callendo del cielo cuando Dios le ordenó matar a su amada (un demonio) y decidió no hacerlo.

Se me ocurren algunas cosas más, supongo que no es malo que esto posea la más información posible siempre que esté bien organizada y sea lo más verídica posible (aunque en este caso es mucho más difícil que en el de otros temas).

A la espera de la respuesta del autor y aquellos que esteis interesados en la veracidad de esta página.

Satoko.

Querida Satoko: Creo que deberias ver las discusiones que estan abajo de donde se explican facilmente los sexos de los Angeles mi querida feminista.

los angeles si tienen sexo....[editar]

De hecho en bastantes ocasiones (en la Biblia) los ángeles se aparecen en atributos divinos como son: el poder, la gloría, la providencia amorosa, la permanente actividad de Dios

Y más en concreto la expresión ángel de Señor es utilizada con bastante frecuencia en la Biblia para indicar un intervención extraordinaria del mismo Dios.

Entendiendo que él mismo, Está interviniendo en los milagros.

Pero, también la palabra ángel es utilizada para evocar las fuerza del mal segun la Biblia misma (Mt 25 41; 2 Cor 12 7; Ap 12 7-9).

Señores que opinan ?

--Maquina99 (discusión) 04:22 1 ago 2008 (UTC)eug_uribeg[responder]
Hola, si mal no recuerdo cuando estudié Teología en Magisterio, los ángeles, como espíritus puros que son, ni tienen sexo ni tienen cuerpo. Es decir, no tienen alma ni conciencia humana para libremente elegir entre el bien y el mal; o son buenos o son malos, y así son siempre.
Por otro lado, existen ángeles malos (los demonios).
Son seres que una vez fueron probados en su fidelidad por Dios, no obstante, en su momento HOLA.

Primero que nada saludos a todos; y en Segundo quisiera recalcar lo del Sexo de los Angeles, que como dice el Ususario HOLA es cierto, los Angeles no poseen sexo, así como algunas de las creaciones de Dios, como son algunos animales que poseen ambos cigotos, Dios al crear a sus Angeles los creo asu imagen divina, es decir sin dotarles de cigotos, es a ese punto al que quería llegar.

Así como existe la discusión de sobre el cuál es el sexo de Dios, lo cual particularmente me parece muy estúpido pensar en eso; los Angeles son seres divinos que no poseen sexo al igual que el mismo Dios: Dios no es hombre ni mujer, no es ni macho ni hembra, es DIOS. Así mismo los Angeles no son ni macho ni hembra, ni hombre ni mujer sino que son Angeles, seres dotados de casi la misma Divinidad del mismo Dios.

La fuente en el que me baso es en el libro: "SUMMA DAEMONICA" escrito por el Padre Jose Antonio Fortea; en ellas se explican sencillamente esta cuestión. --((Giova17JF))--

En 'Mateo 22:30 dice "En la resurrección ni los hombres ni las mujeres se casarán, sino que todos serán como ángeles en el cielo." Creo que tiene algo que ver, ¿no?--Ente X (Libro de Quejas) 03:22 30 may 2010 (UTC)[responder]

Angelia[editar]

Como curiosidad, destacar que existe una diosa griega llamada Angelia, hija de Hermes. Según creo se la menciona una única vez en toda la literatura antigua, en un único verso de una Oda de Píndaro. Es una mensajera divina con alas en los pies, igual que su padre. Su función ya está explícita en su nombre (al igual que ángel, que deriva del griego, Angelia significa mensajera). Es posible que no sea una diosa "real", esto es, una diosa presente en el culto o en la mitología, sino tan sólo una alegoría o una figura poética creada por el propio Píndaro. No creo que tenga relación con los ángeles salvo el nombre y la función, pero a título de curiosidad igual estaría bien ponerlo en el artículo.

Citas bíblicas[editar]

Es necesario incluir citas bíblicas si es que se hace mención a afirmaciones teológicas (ver primer parrafo "designado por Dios angel de la guarda")

Quien diablos es guillermo padilla?[editar]

Borro su imagen de angel, esto no es una galería privada de arte.

Ángeles caídos[editar]

En el artículo pone "Según la mitología, los ángeles caídos eran los soldados de Dios que cayerón a la Tierra luchando contra los demonios de Satán." Los ángeles caídos ¿no son los que se rebelaron y fueron expulsados del cielo? Es decir, los propios demonios a los que se hace alusión.

¿Guillermo Padilla?[editar]

¿En serio? ¿Acaso esto se nos volvió galeria privada? Me parece que si se va a poner una imagen de esa poca calidad artística lo mínimo es quitar el nombre. Hombre, ni que fuera Doré.

Angel como estado de consciencia superior permanente[editar]

Ciertos textos como el Evangelio de Acuario de Jesús el Cristo, relacionan el concepto de "angel" con una fase siguiente de la evolución humana. Me parece que sería interesante profundizar el artículo al respecto, ya que se trataría de un punto de vista más humanista y menos ortodoxo respecto la "naturaleza" del término, y por ende, susceptible de "enciclopedicar". — Ethan J.C.

Si sientes que este articulo (u otro) debería ser; actualizado, mejorado, expandir, etc......siéntate libre de editar en Wikipedia . Recuerda siempre dar referencias, (Wikipedia NO es fuente primaria). Por ejemplo; Añades una sección llamada Otros conceptos, Levi H. Dowling en su libro Evangelio de Acuario describe a los ángeles como ..................--EEIM (discusión) 05:18 24 sep 2021 (UTC)[responder]

Ángeles en el Arte[editar]

La sección es mínima, espero que se pueda actualizar. Marinero Vakulinchuk (discusión) 20:05 20 jul 2023 (UTC)[responder]