Discusión:Óscar Freire

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Óscar Freire es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Cantabria.

Resultados en Grandes Vueltas y Campeonatos del Mundo[editar]

En mi opinión es absurdo tener esta sección para Óscar. Los puestos en las generales de las GV no interesan en él. El de las clásicas en cambio ,me parece fenomenal; es interesante e informativo.

Palmarés[editar]

Creo que no estaría de más añadir las Clasificaciones por Puntos/Regularidad obtenidos en las carreras. ¿Acaso solo tienen valor las de las GV? Hay ciclistas que buscan estas clasificaciones secundarias y las añaden a su palmarés. A ver que opináis. Pero lo que se debe añadir es la etapa de CRE de la Tirreno'11. No sé por qué no se quiere computar como triunfo...

Añadido la etapa que faltaba. En cuanto a las clasificaciones secundaris a ver qué se decide.

En la tabla de palmarés de las clásicas aparece como vencedor del Tour de Flandes de 2005, que no ganó. En el palmarés general, sin embargo, sí que no aparece.

Disciplina: llano[editar]

Cambio la disciplina de "llano" a "carretera" porque entiendo que el llano no es una disciplina... disciplina es el ciclismo de carretera, pista, mtb, etc...

El primer puesto en l'hospitalet de llobregat de 1999 lo ganó ya con el maillot arco iris encima, no como presupuesto para ir al Mundial

Revisión SAB[editar]

Inicio la revisión para AB del artículo. A primera vista, tiene muy buena pinta; voy entrando en detalles. Goldorak dime 19:17 12 dic 2010 (UTC)[responder]

Como observación, he encontrado una frase en la intro con una jerga muy periodística: "Huyó del gusto español por las Grandes Vueltas rompiendo el molde nacional...". Es un detalle sin importancia; estaría bien darle un tono más enciclopédico. Goldorak dime 20:07 12 dic 2010 (UTC)[responder]
Bueno, aparte de la apreciación que hice sobre la intro, el resto queda así:
Evaluación de candidato a artículo bueno
Área Subárea Fundamento
Escritura
Prosa Correcta
Estructura Bien estructurado cronológicamente.
Manual de estilo Se ajusta perfectamente
Jerga Excepto lo reseñado en la intro, correcta.
Fuentes
Verificable Perfectamente referenciado
Notas al pie Ninguna (no imprescindibles)
Formato de referencias Correcto, uso de plantilla adecuada.
Confiabilidad de las fuentes Utiliza fuentes solventes.
¿Fuente primaria? No
Información
Precisa Precisa y concreta
Completa Cubre todos los aspectos de su carrera
Enfocada Directa y sin paja.
Neutralidad
Equilibrio Neutral y equilibrado
Conflictos Ninguno apreciable
Estabilidad Estable y constante
Imagen
Buena cantidad de imágenes y bien empleadas. Acertada inclusión de palmarés y tabla de resultados. Un aspecto destacable del artículo.
CALIFICACIÓN FINAL:

Bueno


Como pequeño apunte, vendría bien alguna referencia en los primeros párrafos de su biografía, los que se refieren a sus inicios como aficionado. El resto, cumple con los requisitos. Enhorabuena al redactor. Goldorak dime 22:18 12 dic 2010 (UTC)[responder]

Por mi parte muchas gracias y decir que grandioso trabajo de revisión. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 22:24 12 dic 2010 (UTC) PD: Ya cambié la introducción que yo no puse y creo que no había leído, lo siento.[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 19:24 28 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Óscar Freire. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 23:18 13 ago 2019 (UTC)[responder]