Discusión:A Goofy Movie

A Goofy Movie es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 30 de marzo de 2023 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 2 de mayo de 2023.

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «A Goofy Movie».
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes. Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!
Busca fuentes: «A Goofy Movie» – noticias · libros · académico · imágenes

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en A Goofy Movie. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20090827003108/http://www.variety.com/review/VE1117903918.html?categoryid=31&cs=1 a http://www.variety.com/review/VE1117903918.html?categoryid=31&cs=1

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:36 29 may 2018 (UTC)

Revisión SAB 22 de marzo de 2023

Estimado @Sebano1999: creo que vamos por buen camino con este artículo, aunque todavía falta algo de trabajo. Como seguramente has podido ver, he realizado algunas modificaciones gramaticales para "normalizar" la traducción, pues es muy común que, al momento de traducir, existan algunas oraciones difíciles de entender o muy enrevesadas, por lo que es necesario realizar una labor de limpieza. Ya he terminado de revisar todo el texto, pero voy a revisarlo de nuevo porque, como siempre ocurre, quedan varios detalles por corregir. De momento tengo algunas observaciones en cuanto al formato de las referencias que deben corregirse:

• Muchas de las referencias no tienen la información completa requerida. Por ejemplo, de la 15 en adelante casi ninguna de ellas tiene el parámetro del idioma, como si lo tienen las primeras. La referencia 5 (de Vanity Fair) es un buen ejemplo a seguir, pues presenta todos los parámetros que se requieren (apellido y nombre del autor, fecha, título, sitio web, idioma, fecha de archivo y fecha de acceso). Ese debería ser el formato para todas las referencias. En algunos casos el nombre del autor no es citado en la web, y en ese caso no debe incluirse en la referencia. Te recomiendo entonces revisar muy bien cada una de las referencias y añadir la información que haga falta.  Hecho
• En referencias como la 58 o la 59 aparece el nombre del autor sin separación por coma. Lo ideal es que aparezca primero el apellido y después el nombre separados por una coma, como ocurre por ejemplo en las referencias 18 o 19. Ese es el formato correcto.  Hecho

Por favor avísame cuando las referencias estén corregidas. Mientras tanto, iré echando otro vistazo a la redacción. En cuanto a la extensión, creo que el artículo cubre a profundidad el tema, por lo que estamos bien encaminados. ¡Quedo atento! Darthvader2 | Discusión 14:32 22 mar 2023 (UTC)

Hola @Darthvader2:, te notifico que ya puse todos los parámetros de las referencias para serlo más completas, igualmente notificarme si hay algún otro problema en el artículo para corregirlo, estaré pendiente del artículo por si acaso, gracias. Sebano1999 (discusión) 18:29 22 mar 2023 (UTC)

@Sebano1999: ya vamos ultimando detalles. Otra cosa: en las referencias, las fechas de consulta coinciden con la versión en inglés (por ejemplo, la número 2 tiene fecha de acceso de 2016, la número tres de 2015, y así). Esta fecha debería ser actual, pues hiciste la traducción del artículo en días recientes. Hoy mismo finalizo la revisión del texto. Darthvader2 | Discusión 19:10 29 mar 2023 (UTC)

Hola de nuevo @Darthvader2:, era para decirte que ya actualice la fecha de acceso poniendo las fechas en la que edite el articulo (Más información en el historial), en fin si hay algún otro problema en el artículo notifíquemelo por favor, gracias Sebano1999 (discusión) 20:38 29 mar 2023 (UTC)

Veredicto

@Sebano1999: acabo de aprobar el artículo, muy buen trabajo con el formato de las referencias y las demás observaciones. Aunque tenía algunas deficiencias gramaticales, el artículo cumplía con los demás puntos del manual (extensión y verificabilidad), por lo que, una vez normalizado el texto, procedí a su aprobación.

Como sugerencia te recomiendo encarecidamente que en los próximos artículos que nomines en esta sección, revises cuidadosamente las traducciones, pues siempre quedan un montón de cosas por corregir tras la traducción para que la lectura sea fluída y agradable para nosotros, los lectores hispanohablantes. De todas formas, te felicito por tu trabajo en los demás ítems y espero que puedas seguir figurando en la sección de AB. Darthvader2 | Discusión 21:50 30 mar 2023 (UTC)

Muchas gracias @Darthvader2: por la aprobación, y sobre la sugerencia esta revisando bien la traducción de los siguientes artículos que nomine para que cumpla con los estándares, Un saludo. Sebano1999 (discusión) 22:04 30 mar 2023 (UTC)