Discusión:Aborto de papel

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aborto de papel. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160314105515/http://annesophia.blogs.berlingske.dk/2016/01/30/skal-maend-have-fri-abort/ a http://annesophia.blogs.berlingske.dk/2016/01/30/skal-maend-have-fri-abort/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:13 1 dic 2019 (UTC)

Karen DeCrow

¿Alguien podría aportar algún artículo de Karen DeCrow donde apoye el "aborto de papel"?

88.1.33.140 (discusión) 13:07 16 dic 2019 (UTC)

Adopción y Évelyne Sullerot

No me parece razonable que en la sección "Adopción" haya sido necesario poner al principio la opinión de Évelyne Sullerot. ¿Antes de que ésta lo mencionase, no sabíamos que existe la posibilidad de ceder un hijo en adopción?

2.138.30.139 (discusión) 09:42 15 may 2023 (UTC)

¿Cuál es la construcción que no es razonable? cito textual el artículo:

Íncluso en países donde está prohibido el aborto inducido o en el supuesto de que no se quiera abortar, según la feminista francesa Évelyne Sullerot se produce una discriminación contra los varones en asuntos reproductivos:

Si lo que hay que referenciar es el origen de la conclusión de que existe una discriminación contra varones en los países que permiten la adopción y el aborto, más no el aborto en papel (tema del artículo), entonces sí, hay que mencionar a Sullerot, ya que es ella (supuestamente, ya que no puedo acceder a la referencia) la que llega a esa conclusión. No es un supuesto general de la legislación de los países, es una conclusión de una autora particular. De lo contrario, el artículo promovería la visión generalizada de que la ausencia del aborto en papel es de facto, una discriminación activa, haciendo propio un punto de vista particular sobre un tema. --ile🍂 (discusión) 16:43 15 may 2023 (UTC)

Ahí revisé el historia, es por esto [1] ?

Pues lo mismo, si se plasma una opinión particular, entonces se menciona de dónde viene para resguardar la neutralidad de la entrada. ile🍂 (discusión) 16:47 15 may 2023 (UTC)

ya que es ella (supuestamente, ya que no puedo acceder a la referencia)

Se puede acceder a la referencia de la misma forma que a todas las demás referencias de libros: se compra el libro o se saca de una biblioteca y se mira en las páginas que aparecen en la referencia.

2.138.37.12 (discusión) 15:01 16 may 2023 (UTC)

A los fines de este debate (que se trata específicamente de corroborar citas y construcciones de redacción), le quedará la tarea a otros voluntarios con acceso a la copia física verificar si la construcción es mejorable o no, a eso me refería. ile🍂 (discusión) 15:26 16 may 2023 (UTC)