Discusión:Abuso sexual

Estoy de acuerdo con que la foto es inapropiada y engañosa. Aunque trata de incitar a la conpasión, lo cierto es que la mayoría de las víctimas de abuso no lo llevan impreso en la cara, ni sufren necesariamente lesiones físicas. El impacto de esta foto desvia la atención del tema principal. En todo caso recomiendo el documental "Infancia rota" de documentos TV, que cuenta con testimonios de primera mano. En cuanto a las diferencias entre abuso y agresión en el código penal, que alguien comentó, cada país tiene el suyo propio, y hay que diferenciar entre lo que son definiciones legales y psicológicas. Desgraciadamente las leyes no recogen el padecimiento personal de las víctimas, ya que no están hechas para eso, sino para castigar a quien las incumple. También creo que el artículo necesita de fuentes mejor acreditadas, y que en la medida que me sea posible incorporaré.--88.27.252.17 (discusión) 16:40 12 mar 2010 (UTC)

Tengo

Tengo dudas sobre la niformación aquí puesta y el que sea leida por un menor de edad. Pero creo que en este caso es mejor ponerlo que no ponerlo ya que es necesario informar de estas cosas, podé algo de información que podía ser más chocante. Agradecería que alguien que conociera la parte legal completara el artículo (yo conozco algo de la ley chilena al respecto, pero no soy perita) Cualquier comentario dirigirse a mi página de usuario --pau 08:09 4 jun, 2005 (CEST)

Contestacion

Hombre, no se si sera legal o no, lo ke si te puedo decir es ke hay miles de paginas web sobre abusos sexuales a niños. Mira esats dos, una es de la radio televion publica española y la otra es una asociacion americana de victimas de abusos sexuales:

http://www.rtve.es/tve/program/documentostv/gestor/entry.php?id=85

ehmmmmmmm, vaya por dios, ahora no encuentro la pagina web de las victimas estas.

Y aki tienes mas escandalos de pederastia, ke creo ke te falta poner algo de esto en el articulo:

http://www.mujereshoy.com/secciones/301.shtml

http://roman-catholic-church-sex-abuse-scandal.iqnaut.net/

==

Me parece que se debería complementar la página y crear sitios donde las personas que estan siendo abusadas puedan expresarce y hablar con personas que están en su misma situación--190.67.164.37 (discusión) 19:36 20 jun 2008 (UTC)

---

Esto está sencíllamente mal. Una cosa es una AGRESIÓN SEXUAL y otra un ABUSO SEXUAL. Aquí se mezcla todo, una violación no es un abuso, sino una agresión. Lo que diferencia una y otra es la utilización de violencia.

Abuso sería el que sin violencia o intimidación realice actos que atenten contral la libertad o indemnidad sexual de otra persona sin su consentimiento (Art. 181 del C.P. español) Las penas son inferiores a las agresiones. Se equipara al no consentimiento las situaciones de consentimiento viciado; se entenderán no consentidos, en todo caso, los que se ejecuten sobre menores de trece años, sobre personas que se hallen privadas de sentido o de cuyo transtorno mental se abusare, o que se obtenga el consentimiento prevaliéndose de una situación de superioridad manifiesta que coarte la libertad de la víctima.

Además ha de tener gravedad suficiente para atacar la libertad sexual, pudiendo si no ser penados como vejaciones, que es otro concepto distinto.

Por favor, cambien este artículo que es de lo más engañoso y carente de información de calidad o sencíllamente no le hagan caso y leánse los art. 178 a 196 del C.P. español que aclarará mejor las diferencias entre los distintos tipos de delitos contra la libertad e indemnidad sexuales.

--CarpeDiemXXXI (discusión) 08:49 23 jun 2009 (UTC)

Signo de posible abuso sexual un embarazo... casi nada... y ¿el que toma drogas es un presunto abusador? ¿quién ha escrito esto? ¿un obispo? que se vaya a tomar por saco él y sus prejuicios. Me indigna que haya gente así.

--CarpeDiemXXXI (discusión) 08:51 23 jun 2009 (UTC)

Esta mal este articulo abuso a una persona a cualquier edad claro se da énfasis en los menores. Pero que de cuando las víctimas llegan a los 40 años. Aaazul (discusión) 21:43 12 jun 2018 (UTC)

La información "chocante" en este caso es completamente trivial. Si uno desea que los niños no escatimen en protección deberían enseñarles Educación Sexual Integral. Aristidetorchia1666 (discusión) 02:44 23 nov 2019 (UTC)

Debe haber ejemplos en el artículo

(Sugerencia de 201.240.214.166) esta informacion plasmada aqui se utilizaria igual cuando las personas abusadas son personas con alguna discapacidad ya sea fisica, mental,o cualquier otra??

Edad de consentimiento sexual

El estupro depende de la edad de consentimiento sexual que varía de país a país, no de si tenes entre 12 y 18. Puede ser menor que 18 la edad de consentimiento sexual.

Completamente de acuerdo. Varía por sobre todo, según la estructura sociocultural del país. Aristidetorchia1666 (discusión) 02:48 23 nov 2019 (UTC)

edad

Este artículo debe ser corregido abuso a una persona es a cualquier edad esta claro que se da énfasis en los menores.pero que que hay de las mismas víctimas menores cuando llegan a adulto pasan su juventud i cumplen los 40 años. Aaazul (discusión) 21:46 12 jun 2018 (UTC)

Es un buen punto. También sería imprescindible que se tomará en cuenta que no depende del genero, más allá de que a nivel estadístico sea mayor en el caso de la mujer. Aristidetorchia1666 (discusión) 02:47 23 nov 2019 (UTC)

Desacuerdo con fusión de violación/abuso sexual

• Este debate se lleva a cabo en Discusión:Violación#Desacuerdo con fusión de violación/abuso sexual.

"Violación" y "abuso sexual" no es lo mismo. Para que exista el delito de abuso sexual no es necesario que haya penetración sexual, acto que resulta indispensable para que haya violación. El delito de violación es antiquísimo, tiene miles de años, a diferencia del delito de abuso sexual que es relativamente reciente. Por otra parte no todos los países tienen al abuso sexual como delito. -- Pepe ^Mexips 18:34 11 feb 2019 (UTC)

He retirado la solicitud, no ha sido sustentada en la discusión. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:12 12 feb 2019 (UTC)

La violación es un tipo de abuso sexual (con acceso carnal). @Laura Fiorucci: quitaste la plantilla de fusión antes de que conteste y no pasó ni un día desde que alguien (en este caso @Roblespepe:) se refiera a la posibilidad de fusión, que por cierto ¿qué países no tienen al abuso sexual tipificado como delito? y en tal caso ¿qué importaría, si una violación es necesariamente un abuso sexual? No son delitos distintos, uno es un subtipo de otro. Repongo la plantilla hasta llegar a un consenso, por favor no la retiren hasta que pase un tiempo prudencial (dos semanas por ejemplo). Saludos cordiales~ u v u l u m | (discusión) 03:49 12 feb 2019 (UTC)

Hola, @Uvulum: Hay diversidad de delitos sexuales. Cuando un tema es suficientemente amplio, que pueda sustentarse solo en un artículo, se hace el artículo y ya. Tenemos muchos artículos sobre abusos sexuales: Abuso sexual en Hollywood, Abuso sexual infantil, Abusos sexuales a personas con discapacidad, Acoso sexual en la educación. También tenemos Agresión sexual, Atentado contra el pudor, Derecho de pernada, Engaño pederasta, Esclavitud sexual, Frotismo... Pedofilia, que no es lo mismo que Pederastía (así como no es lo mismo Abuso sexual que Violación, aunque uno venga con el otro algunas veces. ¡Ah! y tienen artículos diferentes). Existen Porno vengativo, Delito de provocación sexual, Proxenetismo... Pornografía infantil y Prostitución infantil, que podríamos fusionarlos porque total: es Abuso infantil. En violaciones tenemos: Violación conyugal, Violación correctiva, Violación en cárceles, Violaciones de guerra...

Todo tema que pueda ser ampliado, que sea parte de otra cosa o que se sospeche que pueda estar relacionado con otro tema, puede tener artículo propio.

Y sí, quité la plantilla porque esto no tiene sentido. WP:MILLÓN. Es desgastar a un grupo de personas para que traten de convencerte de que debe tener su propio artículo cuando esto es evidente. Pides consenso, pues el consenso es obvio en la otra discusión; y no, no esperaré dos semanas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:33 12 feb 2019 (UTC)

El propio Uvulum reconoce que "abuso sexual" y "violación" no son lo mismo al decir "No son delitos distintos, uno es un subtipo de otro". Si uno es subtipo de otro, entonces no son iguales. Sería como pedir la fusión de "mamífero" y "perro". Pero además tampoco es totalmente cierto que la violación sea un subtipo del abuso sexual. Eso es cierto en Argentina (art. 119 CP), pero no es cierto en España, donde la violación es un subtipo de la "agresión sexual", mientras que el abuso sexual es solo para los casos en los delitos sexuales en los que no hay violencia.-- Pepe ^Mexips 12:14 12 feb 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Abuso sexual. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140616121405/http://www.colombialegalcorp.com/tras-la-marca-del-abuso-sexual-en-colombia/ a http://www.colombialegalcorp.com/tras-la-marca-del-abuso-sexual-en-colombia/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:19 14 ago 2019 (UTC)

Errores de ortografía

A quién corresponda. Me género estupor que usted bloqueará la modificación que realicé de la frase "el mismo", cuando ya se conoce que al emplearse de esa manera se trata de un error. Lamentablemente en la actualidad, a nivel gramatical las personas siguen utilizando mal está palabra, con el único objetivo de ornamentar vanamente la oración. Habida cuenta que el error es de ustedes, y que, no solo no me han dejado corregirlo, sino que además me han bajado puntos por ello. Esto me lleva a inferir que está página no es lo suficientemente sería. Aristidetorchia1666 (discusión) 02:41 23 nov 2019 (UTC)