Discusión:Acorazado

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Acorazado es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


¡Qué buena foto![editar]

¡Qué buena fotografía del USS Monitor!. Felicitaciones al que la consiguió. --Ari 06:53 30 dic 2005 (CET)

Revisión AB del 16 de agosto de 2012[editar]

El artículo está bien redactado, estructurado y es neutral. Solo he encontrado unas frases que deberían ser verificadas:

El desarrollo técnico avanzó rápidamente en la era dreadnought y se dejó ver en todos los aspectos de los buques de guerra: artillería, blindaje y propulsión. Diez años después de la botadura del Dreadnought se estaban construyendo buques mucho más poderosos, los súper-dreadnought.

Lo que está en negrita debería ir en cursiva.

La Primera Guerra Mundial fue una decepción para las grandes flotas de acorazados dreadnought porque no hubo ningún choque decisivo entre flotas de batalla modernas como en Tsushima. La intervención de acorazados fue marginal, pues los grandes combates de la conflagración global, en Francia y Rusia, fueron terrestres, y la llamada campaña del Atlántico fue una lucha desigual entre los submarinos U-boot alemanes y los barcos mercantes británicos.
Incluso con la amenaza de guerra de nuevo a fines de los años 1930 la construcción de acorazados no alcanzó la importancia que había tenido en los años previos al primer conflicto global. La posición estratégica había cambiado y las «vacaciones en la construcción» impuestas por los tratados navales llevaron a la reducción de la capacidad constructiva de los astilleros de todo el mundo.
Los acorazados jugaron papeles importantes en grandes combates en los teatros de guerra del Atlántico, el Pacífico y el Mediterráneo. En el Atlántico los alemanes usaron sus acorazados como solitarios corsarios del comercio, mientras que los combates entre buques de guerra tuvieron poca importancia estratégica. La batalla del Atlántico se libró entre destructores y submarinos, y la mayoría de enfrentamientos decisivos entre las flotas en el Pacífico fueron determinados por los portaaviones.

Lo pongo en espera. Un saludo.--¡Oh, no! ¡The monster is here! 11:29 16 ago 2012 (UTC)[responder]

Antes de nada, gracias por la revisión, Tradel. He añadido algunas referencias, que he extraído de otros artículos de tema naval que contienen esta misma información con referencias (porque en el original en inglés del que he traducido éste no se hallan) y he eliminado uno de los párrafos, para el que no he encontrado refrendo bibliográfico y que además tenía una información que no me acababa de convencer (el que hablaba de las vacaciones en la construcción). Espero que haya quedado mejor. Un cordial saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 12:09 16 ago 2012 (UTC)[responder]
Bien, una vez que se han corregido las fallas, procedo a la aprobación del artículo. Enhorabuena y un saludo.--¡Oh, no! ¡The monster is here! 12:28 16 ago 2012 (UTC)[responder]
PD: Recupero el párrafo previamente eliminado, he encontrado su referencia. Muchas gracias por todo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 12:30 16 ago 2012 (UTC)[responder]