Discusión:Adrienne Samos

Relevancia dudosa

La referencia 1 y la 2 son fichas a las colecciones de arte donde ella se desempeña y la tres y la cuatro son libros de la que es coautora, no veo la relevancia suficiente como para estar biografiada aqui --Esteban (discusión) 18:22 7 abr 2018 (UTC)

He completado el artículo con mayores referencias. La revista que dirigió Samos, Talingo es Premio Príncipe Claus. Ha curado exposiciones en los espacios más importantes de arte de América Latina como la Bienal de São Paulo y la Bienal Centroamericana, y de otros sitios como en PHotoEspaña. --Imoisset (discusión) 12:57 8 abr 2018 (UTC)

Hola, Inés, el premio lo ganó la revista que dirigió no ella, entonces la revista es relevante. Después que haya trabajado en lugares más importantes tampoco es sinónimo de relevancia. Hay que demostrar la relevancia de ella misma. --Esteban (discusión) 16:20 8 abr 2018 (UTC)

Al parecer, según las fuentes, es una curadora reconocida en Panamá y en Centroamérica que ha comisariado muestras en bienales internacionales de importancia y parece ser considerada una experta en arte contemporáneo en su país. Estuvo encargada varias veces de la representación de Panamá en la bienal centroamericana. Su trayectoria no parece efímera ni puntual, la revista Talingo es mencionada aún años después de desaparecer. No me queda claro que lo del premio sea una relevancia heredada, ya que ella era la responsable directa de la revista, su co-fundadora y directora.--Señoritaleona (discusión) 04:08 10 abr 2018 (UTC)

Disculpen que me meta pero el premio lo gano una revista que adrienne samos fundo y dirije, que es lo mismo que decir que el premio dado a un programa de television tambien le corresponde al conductor del programa o que un premio literario a un libro tambien es un merito del escritor. Pensar que si un libro gano un premio pero su autor no es relevante para wikipedia porque el premio lo gano el libro no tiene sentido. Pensar que el conductor de un programa de television no es relevante para wikipedia porque el premio lo gano el programa y no el no tiene sentido. Pensar que si Samos fundo una revista y la dirije pero que ella no es relevante porque el premio lo gano su trabajo y su proyecto pero no ella no tiene sentido. Para ser curadora tenes que tener un extenso conocimiento y experiencia porque es una gran responsabilidad organizar las exposiciones en un museo o donde sea. Como curadora Samos debe mantenerse al día en los desarrollos académicos de los museos, puede hacer recomendaciones para la adquisición de objetos de la colección del museo, debe ser la responsable desarrollar y organizar exposiciones con su propio criterio profesional y del desarrollo de las colecciónes que esta curando, es una enorme responsabilidad y los museos no la dejan en manos de cualqujiera. Em la lista de las exposiciones que curo hay del Museo de Arte Contemporanea de Panama, del Museo de Arte Moderno de San Pablo, de varias bienales superimportantes y prestigiosas, quien puede creer que la OEA o el Museo de Arte Moderno de Santo Domingo le dan esa responsabilidad a una improvisada cualquiera? No, si confian es porque la experiencia de esa persona es muy seria y prestigiosa. Todas esas curaciones que hixzo son las que demuestran la relevancia de Samos. Las referencias muestran la relevancia, lo muestran en Costa Rica, https://impresa.prensa.com/vivir/Samos-presenta-obra-Costa-Rica_0_4637536332.html o en Brasil, http://enciclopedia.itaucultural.org.br/pessoa370575/adrienne-samos. Las referencias que son fichas de las colecciones de arte donde ella se desempeño comprueban que laas hizo. La referencia 1 es una biografia de Samos, y esta publicada por la prestigiosa Coleccion Cisneros, lo que te dice sobre la importancia que tiene Samos en Panama. Los libros que publico tambien muestran su relevancia, en wikipedia hay muchos escritores que no ganaron ningun premio por susa libros y sin embargo les hicieron una biografia. Que el Gugenheim tambien le publique su biografia es otra prueba de lo relevante que es su carrera como curadora, https://www.guggenheim.org/blogs/author/adriennesamos. El articulo tiene 13 fuentes. Es suficiente prueba de su relevancia.--Azucar Naranja (discusión) 18:07 13 abr 2018 (UTC)