Discusión:Aecio

Cambio de nombre

Opino que el nombre Aecio debería cambiarse por Ecio. Los nombres latinos reducen el diptongo "ae" a "e" al transcribir al castellano. Así, decimos Aureliano y no Auraeliano, a pesar de que en latín se diga "Auraelianus". #### — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.37.213.133 (disc. • contribs • bloq). Ketamino (Dime) 16:46 8 abr 2008 (UTC)

Opinión

Joer con los tontitos que no tienen otra cosa que hacer que vandalismo en la Wikipedia. Que alguien lo arregle. — El comentario anterior sin firmar es obra de 88.12.141.154 (disc. • contribs • bloq). Ketamino (Dime) 16:46 8 abr 2008 (UTC)

Flavio Aecio Rehen

Flavio Aecio fue rehen entre loa años 409 y 429 de Rugila (o Rua) rey de los Hunos. Nunca de Alarico. — El comentario anterior sin firmar es obra de 80.32.172.32 (disc. • contribs • bloq). Ketamino (Dime) 16:46 8 abr 2008 (UTC)

Debemos aclarar que la situacion de rehen de Flavio Aecio del rey huno Rugila fue el resultado de un intercambio para garantizar la paz entre Roma y el reino huno, ya que el sobrino de Rugila,Atila, fue entregado a su vez como rehen de los romanos. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.137.49.244 (disc. • contribs • bloq). Ketamino (Dime) 16:46 8 abr 2008 (UTC)

¿Aecio o Pompeyo Magno?

La imagen que presenta el artículo es de Pompeyo Magno no de Aecio, se encuentra en Ny Carlsberg Glyptotek de Copenhague, Dinamarca.Si no remitanse al artículo de Pompeyo Magno --Rodrigo 02150 (discusión) 16:14 2 ene 2010 (UTC)

Error en la introducción

Al comienzo de la biografía dice; fue un "brillante" general romano durante el periodo final del Imperio Occidental. ¿Brillante? No sé porque colocan esa palabra, puesto que no se estila colocar adjetivos calificativos en la presentación de una persona o personaje, sugeriría que se cambie, no sé que crean ustedes. Más adelante se describen sus habilidades militares, no viene a lugar el “brillante”.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.194.84.67 (disc. • contribs • bloq). 06:02 12 jun 2012‎

Error conceptual

Dice: "... Batalla de los Campos Cataláunicos, donde logró una victoria moral sobre el ejército huno, que no pudo doblegar a las fuerzas coligadas de romanos, francos, alanos y visigodos. Ninguno de los dos bandos pudo acabar con el otro y la batalla acabó en un "empate técnico"; pero como frenó el empuje de Atila y acabó con el aura de invencibilidad del rey huno, suele atribuirse la victoria a los romanos."

En la guerra no existen las victorias morales pues se trata de una actividad netamente material que trae consecuencias eminentemente tangibles y medibles; fue una victoria táctica y estratégica. Táctica porque quedó dueño del campo de batalla y estratégica porque detuvo decisivamente el avance de los hunos sobre Roma; otra cosa es que haya suido pírrica, en el sentido que fue muy alta en costo de recursos para alcanzarla.

Por otra parte calificarlo de brillante por esa acción ... mmmmm ... como que sobra el adjetivo calificativo, máxime si se trata de un texto con pretensiones enciclopédicas.

A esa introducción le urge una poda.— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.104.60.227 (disc. • contribs • bloq). 14:35 27 may 2021‎