Discusión:Aeropuerto de Valencia

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Comunidad Valenciana.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Aviación/Aviación civil.


Untitled[editar]

El aeropuerto es accesible mediante el metro de Valencia. Metro, por qué siempre aparece eliminda esta palabra y sustituida por ferrocarril???????

El tráfico charter en Valencia es residual, no sé a que viene ese comentario.

Puertas R.[editar]

¿Existen las puertas R51 A R60?

No soy de la zona y me ha extrañado mucho verlo, Existiendo puertas A,B,C y D podían ser las puertas E en vez de R.

--95.120.169.125 (discusión) 17:16 21 may 2010 (UTC) Hola, si que existen esas puertas "R", ubicadas en la terminal Regional, de hay esa letra.[responder]

Nueva ruta de Wizz Air en Manises: Liyv[editar]

NUEVA RUTA EN MANISES A PARTIR DEL 2 DE MAYO DE 2014 CON DESTINO LYIV EN UCRANIA

Nominación a AB[editar]

Hola. Retiré la nominación a artículo bueno porque de momento este artículo no tiene posibilidades de ser AB.

  • Tiene enlaces a desambiguaciones
  • Carece de referencias al pie en casi todas las secciones
  • Tiene las referencias mal colocadas. Ejemplo: "y que desde entonces ha perdido un 75% del pasaje1 ." (debe ir antes de la puntuación y sin espacio separador)
  • Tiene frases mal construidas. Ejemplo: "La ruta nacional más transitada del aeropuerto en 2012 ha sido con Palma." - ????
  • Además abusa de la voz pasiva, que hace que la escritura no parezca natural - ha sido, ha recibido, ha logrado, etc. Esto en ocasiones se puede arreglar pasando a pasado simple (fue, recibió, logró, etc) o reescribiendo la frase. "Nunca nevó o granizó" en lugar de "No ha nevado ni granizado en ninguna ocasión."
  • Tiene frases sin sentido. Ejemplo: "La aviación general tiene un lugar destacado dentro del aeropuerto de Valencia." Sí, es un aeropuerto; es de esperar que la aviación tenga un lugar destacado... Tal vez se quiso decir otra cosa?
  • Los números no siguen el manual de estilo
  • Tiene muchas frases sueltas o párrafos de dos o tres líneas; incluso hay secciones con una sola línea
  • El texto en general necesita un repaso
  • Según el manual de estilo las fechas no se enlazan, salvo por ejemplo la de fundación
  • En 2009 la compañía americana Delta Air Lines inaugura el primer vuelo transatlántico (...)

En julio de 2012 se inauguró una segunda ampliación, - mezcla pasado con presente histórico. Elegir uno de los dos y mantenerlo, preferentemente el pasado

  • No se pueden presentar a SAB artículos con avisos de mantenimiento, como {{en desarrollo}}

Y todo esto en una revisión rápida. En definitiva, aún falta bastante trabajo para que pueda ser considerado bueno. Sin embargo, estoy segura que conociendo las falencias podrán arreglarlo para que alcance tal distinción. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 19:41 14 ene 2014 (UTC)[responder]

Estoy de acuerdo con la mayor parte de los puntos señalados, pero «No ha nevado ni granizado» (y en general los ejemplos del uso del pretérito perfecto que has mencionado) no tiene ningún sentido pasivo, Ganímedes.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 20:56 14 ene 2014 (UTC)[responder]
La triple negación tampoco, Asqueladd. Frases más sencillas pero mejor construidas contribuirían mucho a mejorar el artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:19 14 ene 2014 (UTC)[responder]
En realidad no tiene nada que ver con lo que he puntualizado, pero «no ha nevado ni granizado en ninguna ocasión» es una doble negación (no y ninguna), no triple, Ganímedes. Ni no es más que una conjunción copulativa.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:27 14 ene 2014 (UTC)[responder]
Gracias por la aclaración, Asqueladd. A pesar de ello, la frase sigue siendo incorrecta, igual que buena parte de la redacción del artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 21:33 14 ene 2014 (UTC)[responder]
Vamos a dejarlo simplemente en que es mejorable. Salve.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:49 14 ene 2014 (UTC)[responder]
Hola Ganímedes y Asqueladd, posiblemente no sea el mejor artículo de la wikipedia, ni lo será nunca, pero se ha trabajado bastante en ello, justamente lo nominé a artículo bueno, para que se vieran los fallos, de todas formas, solo hay que retroceder un año en el historial y comprueban la evolución de MUCHAS HORAS DE TRABAJO, en cuanto a la plantilla en desarrollo, se puso porque esto no es un artículo de una batalla que no cambia con el tiempo, esto es un artículo que se debe de actualizar mes a mes y además de una corrección grande cada año sino se queda desactualizado, que es lo que pasa en la mayoría de los artículos de wikipedia referentes a aviación algunos de ellos incluso destacados. Ya se como debo mejorarlo, ahora en Febrero haré una corrección grande a ver si todo el mundo esta satisfecho, pero no se merece tirarlo tanto por tierra Ganímedes, cuando el año pasado a estas alturas este mismo artículo daba PENA!, estaré en contacto contigo para que lo revises ya que veo que eres muy perfeccionista con esto, sin ofender. A partir del 15 de Mayo de 2003 empecé a editar, comprueba la diferencia. --Joan Domenech (Joan Domenech) 16:26 19 ene 2014 (UTC)[responder]

Hola, Joan. Comprendo perfectamente lo que dices y no se trata de ser "perfeccionista". Si lees aquí verás que enumeré varias de las cosas que se citan para que un artículo no sea considerado bueno, incluyendo la existencia de plantillas de mantenimiento. Si dices que el artículo se queda muy desactualizado rápidamente, entonces deberías sopesar la posibilidad de que no sea AB. Me doy cuenta del enorme trabajo que has realizado y no dudo que lo has dejado mucho mejor que antes, pero aún así falta. La idea de hacer una revisión breve aunque el artículo no tenga posibilidades de ser bueno es, justamente, ayudarte y darte sugerencias para mejorarlo, ya que no me gusta el hecho de retirar el artículo de la nominación sin dar explicaciones (o reprobarlo a la primera de cambio). En lugar de ello te hice una revisión con los problemas generales para que los puedas arreglar. Ten en cuenta que el único propósito de la revisión es mejorar el artículo y así la calidad de Wikipedia. Con gusto te ayudaré a revisarlo si quieres. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:57 19 ene 2014 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aeropuerto de Valencia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:06 23 ago 2018 (UTC)[responder]

Añadir plano de aeródromo para movimientos en tierra[editar]

Podriamos añadir el plano del aerodromo ya que he visto que otras paginas tienen el plano, si desean añadirlo, os dejo el link donde se encuentra:

https://aip.enaire.es/AIP/contenido_AIP/AD/AD2/LEVC/LE_AD_2_LEVC_GMC_1_en.pdf Mortalifical (discusión) 16:16 26 sep 2023 (UTC)[responder]