Discusión:Al Gore

Comentario

Respecto a la información sobre Al Gore, puse un comentario sobre su destacada acción como activista ecológico. Dentro de su currículum, este punto es imprescindible. Sin embargo, pido disculpas si la versión anterior a la que he presentado en esta ocasión violó las normas de neutralidad de Wiki. Saludos.--Gogo rojo 10:15 26 may 2006 (CEST)

Tiene abajo de su nombre “padre del creador de contenidos ‘willyrex’” ChristianCamacho09 (discusión) 22:55 15 may 2021 (UTC)

Al Gore...se negó a firmar Kyoto?

"Durante la administración Clinton-Gore, se negó a firmar Kyoto..." No creo que Al Gore se haya opuesto a firmar dicho tratado. De hecho, en An Inconvinient Truth, Al Gore afirma sentir pena de que EEUU no haya firmado Kyoto, destaca el hecho de que siendo EEUU los primeros contribuyentes a la polucion mundial, no firmaron Kyoto, e incluso muestra una gráfica de todos los estados de la Union Americana que comenzaron a acoger las políticas de Kyoto, gracias a la divulgacion que el mismo ha realizado durante sus giras por todos los EEUU hablando sobre el calentamiento global. El articulo dice todo lo contrario a lo que el en realidad está divulgando mundialmente y por tanto rechazo la afirmacion de las criticas del final.

Respecto a Kyoto

Es relevante el hecho de que durante la administración en la que fue vicepresidente no se ratifico el protocolo de Kyoto, a pesar de que actualmente es un gran defensor del mismo. Sin embargo es incierto que "Al Gore se negará a firmar Kyoto", todo lo contrario, Al Gore era partidario del protocolo, sin embargo el Senado estadounidense voto por unanimidad en contra del mismo (95 en contra, 0 a favor). Albert Gore, al ser el vicepresidente, no votó.

http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1224132/posts http://en.wikipedia.org/wiki/Al_Gore

Parcialidad

Me parece que el articulo no es imparcial y está mal redactado, repite varias veces la poca información que pone.

He tratado de borrar la información repetida y ordenarlo un poco. Con respecto a lo del Protocolo de Kioto tampoco estoy seguro, y se necesita arreglar el artículo. --Warko2006 (Talk to me) 17:27 8 jul 2007 (CEST)

Gracias

Gracias Warko

¿Error de redacción?

Creo que el siguiente párrafo contiene un error o, al menos, no resulta claro:

"En 2006 ganó un Oscar por el documental Una verdad incómoda, en el que participó. Trata acerca del calentamiento global, del que responsabiliza a las empresas trasnacionales que lo generan e insta a emprender un camino de búsqueda de energías "limpias" que reconfiguran y perpetúan el mismo modelo de destrucción del planeta."

En mi opinión, la proposición "que reconfiguran y perpetúan el mismo modelo de destrucción del planeta" es algo que el autor pretendía decir de las empresas transnacionales y no de las energías "limpias". Con dicha corrección, el texto ganaría en coherencia. Quedaría así:

"En 2006 ganó un Oscar por el documental Una verdad incómoda, en el que participó. Trata acerca del calentamiento global, del que responsabiliza a las empresas trasnacionales, que reconfiguran y perpetúan el mismo modelo de destrucción del planeta, e insta a emprender un camino de búsqueda de energías "limpias".

Espero haber ayudado en algo, gracias. 80.30.58.135 (quien olvidó firmarlo).

La redacción quedó más confusa. ¿Que tienen que ver las "empresas transnacionales" y qué significa "que reconfiguran y perpetúan el mismo modelo". En el documental Al Gore enfatiza que la responsabilidad es de las empresas, pero también de las personas. No recuerdo en ninguna parte que haya dicho que las empresas que están en varios países (transnacionales) sean las únicas responsables, porque de lo contrario, las empresas nacionales serían inocentes. Respecto al "modelo" tampoco dice nada. Los países capitalistas contaminan mucho y los países socialistas (China) también contaminan mucho la atmósfera. No veo ninguna diferencia entre un modelo político y otro frente al problema ambiental. Es más, Al Gore, el mismo día de conocer que era el ganador del Premio Nobel de la Paz, (12 de octubre de 2007) dijo que "El calentamiento global no es un problema político, es el mayor reto moral al que se enfrenta nuestra civilización". http://www.lavanguardia.es/lv24h/20061103/51290605006.html

Espero haber aclarado el punto.--Nello 15:39 13 oct 2007 (CEST)

Ademas del punto expuesto anteriormente, quisiera agregar que en artículo mencionan un par de veces la palabra "ecologista", siendo que la ecología es una ciencia este termino se encuentra mal empleado, lo correcto sería medio ambientalista, o simplemente ambientalista. Se que parece insignificante, pero no esta de mas. Gracias.

Falta de neutralidad

El artículo es una hagiografía de gore (que no del Gore). He visto como han borrado la sección de críticas y es una vergüenza, ya que no son invenciones ni opiniones, sino realidades objetivas. Por 85.85.107.169 que olvidó firmarlo.

¿Podrías ser más específico?, ¿de qué estás hablando?. Nello 15:30 14 oct 2007 (CEST)

Muy bien, especifiquemos: afirmaciones erróneas (se podrán consultar en el historial, sino lo han borrado), problemas judiciales (idem) y criticas. En todo caso si se desea más especificidad, especificaré si hace falta

Kosovo

Me parece inaudito que nadie haya hecho alusión a la colaboración de Al Gore (como vicepresidente del gobierno) a la decisión de Bill Clinton de bombardear Belgrado (primer bombardeo en Europa desde la IIGM), como "solución" a la guerra de Kosovo. Es muy fácil crear demonios como Milosevic, y poner a la opinión pública occidental a favor. Por favor, premio Nobel de qué...?

Bloqueo de la página

"Albert Arnold Gore, Jr. o Al Gore (nacido en Washington D.C. el 31 de marzo de 1948), es un político y pasador de gorras en sus conferencias apocalípticas donde cobra un pastón estadounidense."

¿Merecerá la pena bloquear la página para que los niñatitos de turno se dejen de reventar los artículos?

Sin referencias

Saludos.Estaba buscando información sobre Al Gore y resulta que encuentro que la sección "Activismo" no tiene un punto de vista especialmente neutral, sino que se basa en ataques continuos a Al Gore tachándole de "mesiánico" y acusando a su documental de "pseudocientífico". He marcado todas las afirmaciones que me resultan polémicas, en espera que se aporten las consiguientes referencias externas que justifiquen la inclusión de esa información en una Enciclopedia (si no, me temo que debería estar más bien en un foro de debate crítico; sin entrar a ver si son ciertas o falsas, sucede que noto cierta agresividad en ellas y no creo que Wikipedia sea el lugar para esos ataques). ¡Ciao! Transon (discusión) 09:10 13 may 2008 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.wri.org/profile/al-gore=WRI
• http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/12/13/gore.home.ap/
• https://web.archive.org/web/20070813051512/http://edition.cnn.com/2007/POLITICS/12/13/gore.home.ap/

Elvisor (discusión) 01:29 24 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo {linkrescued} en [[{Al Gore}]]. Por favor tomáos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20110516011432/http://today.ucla.edu/portal/ut/010213gore.aspx a http://today.ucla.edu/portal/ut/010213gore.aspx
• Se corrigió el formato o el uso para http://news.yahoo.com/s/ap/20100601/ap_on_re_us/us_gore_separation
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20101205080339/http://blog.algore.com/2007/12/nobel_prize_acceptance_speech.html a http://blog.algore.com/2007/12/nobel_prize_acceptance_speech.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:36 7 sep 2017 (UTC)