Discusión:Alan García

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Perú.
Wikipedia no es un foro de discusión. Las páginas de discusión de los artículos están destinadas al diálogo acerca de la edición de su contenido. Por favor, abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo del artículo; apoya tu información añadiendo referencias.

[editar]

Este artículo consigna que Alán García es sociólogo; sin embargo esta información no es correcta. Este señor no hizo estudios reglados de sociología, que le permitieran titularse como sociólogo. He intentado corregir este error, pero los cambios han sido revertidos por el usuario JhonPc, que trabaja para este señor, según parece.

deberia ir esto?[editar]

hola he leido bastante del articulo y me parece que faltan cosas como el baguazo y el moqueguazo, asi como tambien la lucha por el gas, quiza alguien podria aumentar estas importantes escenas de la historia reciente.

Artículo poco enciclopédico[editar]

Más allá de la importancia del personaje, el artículo parece estar actualizándose continuamente siguiendo el día a día de su presidencia. El resultado es que cada vez se está haciendo más pesado, innecesariamente largo y desequilibrado (el espacio dedicado a su segunda presidencia, que aún no llega ni a dos años, es ya superior al de la primera). Sería necesario tomar una cierta distancia y resumir.

Artículo del debate presidencial[editar]

Hola a todos, he creado un articulo del debate presidencial. Cualquier sugerencia y/o modificación es bienvenida.

  • Hola! Personalmente no creo que sea necesario ese artículo a menos que antes se haga uno sobre los Debates Presidenciales en el Perú... en todo caso mejor iría introducido en el mismo artículo, de una forma más directa y resumida. Como sugerencia la próxima vez que edites ve primero la previsualización antes de grabar... Saludos!--Kanon6917 02:49 23 may 2006 (CEST)
  • Hola! porque no editan la verdadera historia de lo que fue Alan García en su primer gobierno, me parece muy mal que como peruanos no debemos ocultar nuestra historia aun asi fuese funesta.

¿Neutralidad?[editar]

He visto que hay una guerra de ediciones en ciernes y que Ari revierte las ediciones de un anónimo bastante tendencioso calificándolas de no neutral. Pero a mí como extranjero me gustaría saber si Alan García fue condenado por corrupción o no. Ese sí que es un dato enciclopédico. ¿Alguien puede responder a esa pregunta desde un punto de vista neutral? Gracias --Ecemaml (discusión) 19:53 6 may 2006 (CEST)

Finalmento no fue condenado, pero había aseveraciones que eran subjetivas en la intervención del anónimo. Pero a raíz de la reversión el anónimo mejoró su redacción y queda... Un abrazo Ecemaml. --Ari Herrera Cuntti (discusión) 20:13 6 may 2006 (CEST)
Creo que hay que aclarar que Alan García no fue declarado ni culpable ni inocente debido a que sus juicios expiraron. Un mero tecnisismo. Asi que inocente no es, dejemos eso en claro. Messhermit 00:13 8 may 2006 (CEST)
Como nota interesante, creo que este articulo es bastante suave comparado con el de otros expresidentes. deberia hacerse una correccion. Messhermit 00:22 8 may 2006 (CEST)

Bueno, lo que dice Messhermit, también es cierto. "¿será culpable o no será?, lo más probable es... que quién sabe". --Ari Herrera Cuntti (discusión) 06:11 9 may 2006 (CEST)

Es interesante apreciar, como ni siquiera las personas de Wikipedia se percatan de las fechas en que los juicios debían tomar lugar. Alan García permaneció en el país, mientras el Perú era aún un estado democrático constitucional (1990/1991). En 1992 se produce el autogolpe y con el, se desvanece cualquier posibilidad de un juicio imparcial. Algo similar a lo que hicieron los líderes socialistas chilenos, que se refugiaron en Europa para evitar ser juzgados por la dictadura de Pinochet.

Para Ecemaml[editar]

Respecto a tu pregunta

Alan García después de dejar la presidencia en 1990, continuo como senador. Sus adversarios, enemigos, u oponentes políticos, incapaces de enfrentarse a Alan en términos iguales, montaron una maquinaria infame de difamación para destruir su imagen moral, y su liderazgo político. Acusado de enriquecimiento ilícito, Alan compareció ante la Corte Suprema, y demostró todos sus ingresos, desde el primer trabajo que tuvo, sus finanzas y la procedencia de sus bienes. En todo el proceso, no se encontró nada irregular, ni ningún tipo de evidencia que comprometiera a Alan en alguna forma para procesarlo, por lo tanto en febrero de 1992 el Fiscal de Nación y la Corte Suprema rechazaron los cargos y cerraron el caso. Un mes después, bajo diferentes pretextos, el 5 de abril de 1992 llevo a cabo el traidor auto-golpe. Fujimori cerró el Congreso, mando a prisión domiciliaria a los congresistas, cerro la Corte Suprema, removió los jueces y nombro nuevos jueces títeres que reabrieron el caso de Alan y ordenaron su captura. Como todos saben, Alan logro escapar y asilarse en la Embajada de Colombia para luego establecerse en Francia. En toda esa década infame, Fujimori tuvo tiempo para buscar algún indicio, prueba o evidencia, para acusar a Alan, pero todo lo que producía eran mas calumnias, documentos fraguados testigos comprados. En todo ese tiempo se hicieron un sin numero de acusaciones contra Alan, la mayoría fue rechazada por falta de fundamento juridico o simples absurdos, en otra, fue declarado ilegalmente reo contumaz, juzgado en ausencia, sin darle la oportunidad a defenderse. La prueba "mas evidente" que tenían fue la declaración del empresario Alfredo Zanatti, quien fue secuestrado en Costa Rica, llevado al Perú en el avión presidencial, encarcelado en un cuartel del ejercito por meses, y obligado a firmar una declaración en contra de Alan Garcia, afirmando que las cuentas que Zanatti tenia en el extranjero fueron abiertas para depositar millones de dolares para Alan. Lo amenasaron de matarlo y destruir a su familia si no firmaba. La acusación de Zanatti es muy grave, nombra a Fujimori, como el autor intelectual de esto. Yo no lo acuso, ni lo condeno, sera el Poder Judicial, encargado de repatriarlo, juzgarlo, y condenarlo, dando fin a un siniestro y macabro gobierno que jamas debimos haber tenido.

Hay una Justicia Divina de la que nadie se salva, una vez mas lo he comprobado, hoy día casi todos los enemigos de Alan, o están en prisión, o prófugos, escondidos, o simplemente, olvidados....no son nada, ni nunca lo fueron en realidad.

De todo esto, los mas afectados han sido los peruanos de escaso entendimiento, que se han dejado carcomer irreversiblemente el cerebro con todas estas calumnias, y tienen la seguridad que "Ha robado, pero no se le ha podido probar". El concepto de "Todo hombre es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad" es simplemente incomprensible para ellos...una lastima, porque son compatriotas, hermanos mios por igual. Espero que algún día puedan entender.

Espero haber respondido a tu pregunta y perdona si me he extendido mas de la cuenta.

fraternalmente, --Cefaro 01:07 9 may 2006 (CEST)

Para el Aprista[editar]

  1. Wow, ferviente aprista. Gracias a Dios que todavía existe un sector de la población que no cree en las propuestas mesiánicas del Sr. Alan García. Ah! y quizás te olvidas de algo muy importante: Prescripción de los juicios no significa que sea inocente... simplemente que huyó de la justicia lo suficiente como para que ésta lo ignorara.
  2. Con un Congreso y Senado controlado por el APRA, y con un Poder Judicial altamente corroído por el "Partido" acaso, ¿se esperaba una seria investigación? No! Habian muchísimas denuncias en proceso aún antes de que Fujimori decidiera cerrar el Parlamento. Fujimori no inventó las acusaciones.
  3. Es curioso como intentas justificar a García bajo el argumento de "Fujimori fué peor que García". Tu macabro concepto de "Todo hombre es inocente hasta que se pruebe lo contrario" supongo que puede aplicarse a Fujimori tambien ¿no? Sin embargo, te das el lujo de acusar y condenar convenidamente a este ex-presidente, mientras intentas "lavar la cara" a García. No uses conceptos o frases en las que tú mismo no aplicas.
  4. Lamentablemente, este llamado "democráta" justificó el saqueo del Estado durante 5 años con la más grande impunidad que ha podido existir. Su corrupción es igual ó peor que la Fujimori o Toledo, con la diferencia de que García dejó un pais económicamente inviable, mientras que los desastrosos gobiernos de Fujimori o Toledo dejaron un país al menos de pie.
  5. ¿Acaso la matanza de los penales prescribió? Hasta dónde yo sé crímenes de lesa humanidad no lo hacen, y este señor tiene mucho que responder.

Explicado esto, expreso mi repudio a tus comentarios que solo intentan lavarle la cara a uno de los políticos más nefastos que ha tenido el Perú. Messhermit 01:19 9 may 2006 (CEST)

Ni idea[editar]

Para ser realmente sincero, ni he investigado el artículo, ni me he preocupado más. Pero lo que no es de recibo, si queremos hacer algo serio es poner en un artículo esta frase:
Durante el gobierno de Alan García, junto a la violencia subversiva, que costó miles de vidas, se realizaron actos de represión militar, como la de la matanza de las prisiones. Aunque inicialmente García mostró interés en frenar las violaciones a los derechos humanos, tras la matanza de los penales, las avaló e incluso su gobierno llegó a estar directamente implicado en ésta con la creación de escuadrones de la muerte (Comando Rodrigo Franco) los cuales, según se dice, amedrentaron a sospechosos de terrorismo y a críticos de la política antiterrorista.
¡un poco de seriedad! ¡Nada de fuentes primarias!, si queréis cotilleos en los kioscos hay de sobra.

Sobre Carlos García Ronceros[editar]

Retiro lo q pones JCCO xq desconosco el lugar de tu fuente; yo por ejemplo coloco que fue encarcelado por su militancia aprista xq en ese tiempo fue declarado ILEGAL el APRA, x lo tanto fue encarcelado por su militancia aprista... Ver

Si pones una fuente donde confirmes tu información podes dejarla... Salu2--Kanon6917 02:36 18 may 2006 (CEST)

Parrafo con bases[editar]

El 13 de Mayo el congresista elegido por el Partido Popular Cristiano, Javier Bedoya, denuncia un fraude de parte del APRA, que habría contado con la complicidad de autoridades electorales (varias de las cuales pertenencen al partido aprista) y de la cancillería (cuyo jefe, Óscar Maurtúa, también es miembro del APRA) en los problemas con el recuento de actas del extranjero. [1]

Como veran, el artículo no es inventado ni parte de una guerra sucia: es simplemente la verdad. Ahora, por que se le retira misteriosamente del artículo? me pregunto... Messhermit 02:59 18 may 2006 (CEST)

  • De ningún modo "misteriosamente" ¬¬ El punto es q como dijo Arístides Herrera Cuntti (q tmb la retiro en su momento): la denuncia es subjetiva, ya que no hay pruebas ni denuncia oficial pendiente.--Kanon6917 15:41 18 may 2006 (CEST)

Alan García en la categoría de abogados ¿Y de escritores?[editar]

Me parece francamente el colmo que se incluya a Alan Garcìa en la categoría de escritores del Perú junto a figuras de la literatura del país e incluso de la literatura en Español en general, por el simple hecho de haber escrito unos cuantos panfletos. Díganles a los apristas que no le pongan méritos que no tiene (Entre ellos, obviamente, el talento literario, el único político y buen escritor en el Perú ha sido probablemente Vargas Llosa, a quien Alan García le puso a Fujimori para que no lo eligieran)

Lo mismo puedo decir de su inclusión en la categoría de abogados del Perú. No creo que sea de los más importantes, si siempre ha vivido de la política.

  • Mira: no soy de ningún modo aprista, se lo desastroso de su gobierno y mala gestión, y no lo defiendo... pero siendo objetivo, tu comentario es algo absurdo, Alan García así como otros políticos también abogados merecen pertenecer a la categoría Abogados obviamente. De ahí q critiques que se lo incluya en la categoría de escritores del Perú, tmb es debatible; pero por lo que se ha escrito como 12 obras (obviamente políticas), con lo que sea buen escritor o malo ya entra a tallar en dicha categoría. Salu2...!--Kanon6917 04:10 6 jun 2006 (CEST)

¿Y quienes son los no neutrales?[editar]

Recientemente he recibido críticas de usuarios por mi actitud hacia Alan García y el aprismo, al referirme, entre otras cosas, a las violaciones a los derechos humanos y la corrupción. Sin embargo, mi opinión está validada por los hechos y está condicionada por el conocimiento de la verdad. Si quieren ver un ejemplo de vandalismo, falta de neutralidad e información infundada, veáse éste ejemplo perpetrado por apristas en el artículo del APRA para justificar la crisis económica y la hiperinflación que su gobierno desató:

"No debemos olvidar que Los grupos de poder peruanos en su afan de demoler a este gobierno social democrata acordaron producir solo el 50% de la produccion generandose asi la escasez de productos de primera necesidad. Lo que los peruanos conocen como las famosas "colas"." (Cita de párrafo retirado del artículo del APRA por vandalismo)

Evidentemente ésa interpretación paranoica al mejor estilo de una teoría de la conspiración defendida por algunos apristas para no asumir responsabilidade por sus errores es falsa, pues la crisis fue desatada por el despilfarro del tesoro público, la incapacidad de Alan García y de su equipo económico y el corte de los préstamos del exterior al Perú, que paralizó la actividad económica al no haber dinero para invertir. A esto podemos agregar los sabotajes de Sendero Luminoso, cuya actividad el gobernante en cuestión dejó crecer a pesar de la gran violencia que se permitió contra civiles en la lucha contrasubversiva.

Además, García no fue ningún socialista que como Allende que se ganase el odio de la elite, de hecho, hasta la estatización de la banca se llevaba muy bien con los empresarios a los que seguramente ayudó muchas veces. (Veáse dolar MUC o subsidios)

Quiero con estas citas defenderme de las acusaciones de falta de imparcialidad y mostrar la diferencia entre decir la verdad y decir cosas infundadas. (José Farias)

  • Buen comentario, pero en todo caso nadie puede poseer toda la verdad, además así como hay partidarios que tratan de justificanr lo injustificable, también hay otros que exageran y desvirtuan ciertas cosas... lo mejor que podemos hacer es seguir colaborando con el artículo en la medida de lo q conozcamos del personaje, sin ir especulando más alla de nuestros conocimientos sobre su gobierno, xq eso podría llevar a desvirtuar la realidad: ya sea justificando o exagerando. --Kanon6917 19:12 11 jun 2006 (CEST)

Presidente electo[editar]

El área de "Segundo mandato" como Presidente debe colocarse recién el 28 de julio del 2006 al mediodía porque recién ahí se convertirá en Presidente. Como dijo Kanon debe ponerse que lo hará y bueno esa información ya se encuentra ahí, cuando en el texto de entrada se menciona que triunfó en las elecciones y que volverá a ocupar el cargo el 28 de julio.

En verdad de ve mal que estemos revirtiendo a cada instante. También soy partidario de que se mantenga esta infobox de mandatario ya que se ve mejor y es más explícita. Salu2!! --Gonzalo (AvLa!) 03:02 16 jun 2006 (CEST)

  • Podemos hacer algo intermedio: mantener tanto la infobox como la info de su segundo mandato... pero aclarar en la misma prettybox y abojo que no ocupa aún el cargo, sino que recién lo ocupará a partir del 28 de julio.--Kanon6917 04:48 16 jun 2006 (CEST)
    • Presidente Electo como estaba colocado creo que seria una opción. Messhermit 18:16 16 jun 2006 (CEST)

Enlaces Externos[editar]

Es incorrecto que se saque el enlace en que salen las denuncias contra Alan García. Están bien fundadas y además es por un criterio de equilibrio (todos los enlaces que ponen son de propaganda aprista y, que yo sepa, Alan García no hizo ninguna obra importante, como dejó al Perú)

La Wikipedia debe regirse por el criterio de la verdad y no permitir que se presenten estas críticas bien documentados (y que por tanto no pueden considerarse como simple difamación) al pésimo gobierno que hizo este señor es algo sesgado, que oculta la realidad a las personas y dulcifica la imagen del señor García que, por desgracia, ha recuperado el poder en el Perú.

  • Concuerdo con lo dicho. Ultimamente se esta observando un peligroso comportamiento por parte de muchos para lograr hacer de este artículo una "apología" de Alan García y su desastroso gobierno. Messhermit 03:22 18 jun 2006 (CEST)

Ciertamente, parece que hubiese una amnesia generalizada sobre Alan García y su gobierno. La misma gente que en los años en que crecí me dijo que su gobierno había sio el peor de la historia del Perú y ahora he visto como esa misma gente lo ha apoyado en la segunda vuelta, hablan muy bien de él y dicen que tener fe en él es un acto de insensatez.

Supongo que a los peruanos les gusta dejarse engañar pero la Wikipedia no debe contribuir con esa campaña. Es más, sugiero que se coloquen más críticas a García y a su gobierno y se pongan más pormenores oscuros sobre su carrera y actuación política.

Protesta por Bloqueo[editar]

He visto al entrar a editar esta página que ha sido bloqueada por "vandalismo", he revisado las ediciones y no veo ningún vandalismo (si poner una página con denuncias bien documentadas contra García es vandalismo me doy por enterado) y es más, veo como oportunamente, se ha editado el artículo para decir que la corrupción masiva de su gobierno en que es una verdad a voces, el estuvo implicado (que no haya sido condenado porque no tuvo el valor de venir al Perú a afrontarlos, no por que le negaran ningún salvoconducto -se le conocen amantes y hasta un hijo fuera del matrimonio en los 90 según gente que lo ha conocido personalmente-, sino porque le convenía quedar a esperar a que prescribiesen), fue el acto de algunos personajes del poder ejecutivo, cuando, evidentemente no fue así (un par de funcionarios corruptos no dejan una economía hecha trizas). Ya había un acuerdo en que no se dijera que fueron hechos aislados, pero evidentemente alguien lo rompió y se puso de acuerdo con otros para proteger su acto. Un cambio muy conveniente para dejarlo ahí petrificado en ese artículo oportunamente bloqueado.

Me parece realmente vergonzoso que cada vez que en un artículo las críticas a uan personalidad van demasiado lejos se la bloquea y se impide que se sepa más de ella. Si Alan va a ser presidente del Perú, los usuarios de la wikipedia tenemos todo el derecho a trabajar sin censura en desenmascarar todo lo malo de él en honor a la verdad.

Pero parece que los que se niegan a oír críticas para variar bloquean porque no tienen argumentos para debatir, dejando lo que se quiere que se diga de Alan, lo cual es en sí muy cuestionable.

Es una lástima que se preserve esta versión, aún bien blanda con alguien tan negativo para el Perú como Alan García y donde se le exculpa de sus delitos para colaborar con toda esta amnesia oficial que se ha visto ultimamente. (Usuario José Farias)

El artículo está semiprotegido debido a la existencia de una guerra de ediciones protagonizada por usuarios anónimos. Cualquier usuario registrado puede editar la página. El propósito de la semiprotección es forzar la discusión del artículo respecto a los puntos conflictivos aquí, en la página de discusión, que es donde se debe. --Ecemaml (discusión) 07:48 21 jun 2006 (CEST)
Estoy colocando el letrero de No Neutralidad ante la clara falta de imparcialidad en este artículo, que se ha convertido de la noche a la mañana en una seria y bizarra apología de lo que fue Alan García y su gobierno en 1985. Acaso ya existe una agenda aprista para buscar un "borrón y cuenta nueva" aqui en Wikipedia tambien? Como una enciclopedia seria que no debe tomar partida en la polítiqueria que existe en cada país, este artículo falla terriblemente en colocar "hechos" y solo se dedica a excusar semejante gobierno. El hecho de ser elegido democráticamente (y como se ha dicho, el "mal menor" entre 2 putrefactas opciones) no da un cheque en blanco y no hace que aquellos peruanos que si recordamos su gobierno, olvidemos. Saludos. Messhermit 23:10 19 jun 2006 (CEST)
No viví su gobierno pero por lo que he leído y escuchado fue un total desastre. El cartel de no neutral no tiene sentido porque el que uno lo considere como apología es ya un punto de vista. Si deseamos mejorar el artículo, es mejor escribir desde ahora todo lo que se refiera a su primera gestión para que luego sean colocadas de una manera correcta, totalmente neutral y sin ningún partidismo. Propongo a Messhermit, que es un usuario muy serio, para que elabore todo lo que se deba mejorar con respecto a este artículo.
Otro aspecto del que quería hablar es sobre el tema de su Presidencia que es muy extenso. No sería mejor crear un artículo propio que se llame "Gobierno de Alan García" y crear uno propio de Fujimori, Paniagua y Toledo?. Solo esa apreciación. Salu2!! --Gonzalo (AvLa!) 00:30 21 jun 2006 (CEST)

He visto que recientemente los bibliotecarios siguen haciéndole cambios a la biografía de Alan García para hacer apología de éste personaje. Qué le importa al bibliotecario que hablen de cóno surgió su vocación política o Haya de la Torre. Es poco enciclopédico y hace apología de un personaje altamente cuestionado ¿O es que quieren que éste sea un artículo oficial del APRA?

Apoyo a ésta anónimo, como están aprovechando este bloqueo para blanquear y ensalzar la vida de Alan creo que es necesario ponerle el cartel de No Neutral. (Usuario José Farias)

Tabla[editar]

El Usuario Kanon viene revertiendo la tabla de "infobox mandatario" que se le coloca a Alan García. Hasta ahora no ha presentado argumentos válidos para hacerlo, por el contrario solo lo hace. Aquí presento los argumentos por los que se debería colocar esta tabla:

  1. Es la más usada para las páginas de Presidentes
  2. Todos los Presidentes peruanos usan esta tabla (salvo Alberto Fujimori)
  3. Esta tabla es más estética
  4. Esta tabla no ocupa tanto espacio, el cual si ocupa la tabla que defiende Kanon

Mediante esto, quiero dejar en claro mi posición sobre este artículo. Kanon te he estado mandando mensajes constantemente sobre este problema pero hasta ahora no me respondes. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 03:02 27 jul 2006 (CEST)

Prettybox vs. Infobox mandatario[editar]

Bueno ps, simplemente como no he tenido mucho tiempo para responder no lo he hecho, además xq también tendría que escribir mis argumentos que, pienso yo, son tan válidos como los que acaba de presentar JMAPGGonzalo... Estos son:

  1. Me parecen mal los últimos cambios (en los artículos de Presidentes) de tratar de reemplazar la prettybox, por la infobox mandatario, que a mi parecer no es para nada mejor que la primera.
  2. NO todos los Presidentes peruanos usan la tabla infobox mandatario, de hecho Alberto Fujimori, Augusto B. Leguía, Ramón Castilla, etc... usan el prettybox.
  3. La prettybox es mucho más organizada especialmente cuando trata de presidentes con varios mandatos.
  4. Si bien ocupa algo más de espacio, la prettybox me parece mucho más estética que la infobox mandatario.

Bueno, esos son algunos de mis argumentos, y en fin cada uno tiene su punto de vista de acuerdo a esto; pero por lo menos (personalmente) me gustaría que se considere el uso de la prettybox en Presidentes que han tenido varios mandatos... como Fujimori, Leguía y en este caso el mismo Alan García.--Kanon6917 17:24 27 jul 2006 (CEST)

Posiciones sobre las tablas[editar]

Bueno, salvo esas excepciones y si se te pasa alguna, todos los Presidentes usan el "infobox mandatario" y si puedes observar, la mayoría de mandatarios extranjeros usan también esa tabla ¿por qué?. Porque se hizo especialmente para ellos. Mientras, esperaremos a la posición de otros wikipedistas. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 18:11 27 jul 2006 (CEST)

Pero de eso mismo me quejo: ¿Cómo se pudo diseñar una tabla para mandatarios que no ofrece ninguna ventaja respecto a la prettybox? Ni siquiera es más estética que la prettybox (por lo menos a mi parecer). Igual que sea lo que la mayoría opine. Y ps mi posición (la repito) es que por lo menos se deje la prettybox en el caso de los mandatarios que hallan tenido más de un gobierno porque se ve mas ordenado y organizado.--Kanon6917 19:30 27 jul 2006 (CEST)

Esta tabla es más ordenada. Mira, entendemos que Fujimori use el prettybox xq tiene 3 mandatos, sin embargo Alan García y Belaúnde que han tenido dos gobiernos, usan el infobox mandatario y muchos wikipedistas usan el infobox mandatario porque así se considera. Podemos ya poner el infobox mandatario xq mañana juramenta Alan García??. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 19:57 27 jul 2006 (CEST)

Pues como ya te dije eso depende del punto de vista de cada uno, desde tu punto de vista puedes considerar mejor el infobox mandatario, pero por lo menos yo considero al prettybox mucho más ordenado y organizado que el primero. Además como ya te dije... otros artículos sobre presidentes como Augusto B. Leguía y Ramón Castilla usan también el prettybox y los hace ver más ordenados.--Kanon6917 23:31 27 jul 2006 (CEST)

Es que no es solo "mi" punto de vista, sino el de numerosos wikipedistas. En fin, propongo esto:

  1. Que el artículo de Alan García use el infobox mandatario
  2. Que los artículos de Alberto Fujimori, Augusto B. Leguía y Ramón Castillo sigan con el prettybox
  3. De aquí en adelante, cualquiere Presidente peruano que tenga más de tres gobiernos use el prettybox
  4. Todos los Presidentes peruanos que no superen ese número, usarán el infobox mandatario

Podríamos quedar en eso?. Saludos --Gonzalo (AvLa!) 01:13 28 jul 2006 (CEST)

Pues igualmente muchos otros wikipedistas defenderían mi posición... yo propongo esto:
  1. Que el artículo Alan García use el prettybox.
  2. Que todos los presidentes que hallan tenido más de una gestión en el gobierno usen el prettybox porque se ve más organizado (es el caso de Fujimori, Leguía Castilla y otros).
  3. Que de aquí en adelante sólo se use la infobox mandatario para presidentes con un solo mandato.

Se que va ser difícil llegar a un acuerdo pero pienso que el infobox mandatario no es adecuado para presentar información de gobernantes que hallan tenido más de una gestión.--Kanon6917 04:07 28 jul 2006 (CEST)

Creo que hasta dos gobiernos están aptos para el infobox mandatario, en cambio los de tres gobiernos o más llevarán el prettybox. En cuanto a datos, por el contrario es más exacta porque brinda el día, mes y año, mientras que el prettybox solo dice mes y año.

Si usamos el infobox mandatario solo para aquellos Presidentes que tengan un gobierno, la sucesión se vería muy desordenada porque muchos presidentes han tenido dos gobiernos. Por eso recojo los siguientes términos:

  1. Alan use el infobox
  2. El prettybox se usará para presidentes que superen los tres mandatos porque se ve más organizado, dos mandatos o menos usaran el infobox.

Tres mandatos pocos han tenido o si los han tenido, no tienen tablas porque sus datos son muy escasos. Saludos --Gonzalo

EL PRESIDENTE MAS JOVEN DEL PERU??[editar]

SI LEE UN POCO DE HISTORIA DEL PERU SE DARAN CUENTA QUE EL PRESIDENTE MAS JOVEN DEL PERU FUE DON FELIPE SANTIAGO SALAVERRY, QUE CON 28 AÑOS FUE PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DURANTE EL PERIODO 1835 a 1836.

Es cierto, el mas jóven en acceder a la Presidencia fue Salaverry. Aunque se tendría que aclarar, claro esta, que Salaverry la ocupó de facto, mientras que García de jure. Saludos. Messhermit 03:32 7 sep 2006 (CEST)

Artículo No Neutral[editar]

Este artículo es una ofensa a la Wikipedia. Es claramente una apología de Alan García, cargada de elogios y justificaciones, además de minimizar o acallar al máximo todos sus aspectos más oscuros de su persona y su gobierno. Parecemos un pueblo sin memoria y este parece un artículo propagandístico.

Lo peor es que ni siquiera se da derecho a réplica pues hace meses que la página está bloqueada y un grupo de bibliotecarios cuyas simpatías se nota claramente para que lado está.

Lo menos que se puede hacer para darle un nivel decente e imparcialidad a este artículo que deja mal al Perú es que por lo menos se tenga la decencia de desbloquearlo (aunque ni siquiera hay un aviso de que esté bloqueado) y que se comienze a decir la verdad y a hacer eco a las incontables críticas a su gobierno actual y al pasado.}

Espero que pronto impere la sensatez y que la Wikipedia haga honor a la verdad dada la gran importancia que tiene en la actualidad como fuente de información y opinión. (José Farias) — El comentario anterior es obra de 200.62.152.116 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 19:30 14 nov 2006 (CET)

Succession box[editar]

Los datos en la plantilla sobre sucesión no están correctos o tal vez no se ha entendido la finalidad de dicha plantilla (había intentado corregirlo, pero fui revertido por JMAPGGGonzalo (disc. · contr. · bloq.))...

Allí deben mencionarse el antecesor y sucesor de Alan García en el "respectivo cargo", y no que actividad realizaba o realizó Alán García antes de asumir tal o cual cargo... --Yakoo (discusión) 01:30 18 dic 2006 (CET)

traduccion en italiano de este articulo[editar]

hola. quisiera saber si puedo traducir este articulo en italiano para el wikipedia en italiano. gracias

Falta añadir datos sobre su actividad durante el gobierno de Toledo[editar]

Por favor, quisiera que pongan fechas y otros datos más...

Asimismo, hay que eliminar la referencia al puntapié sobre Jesús Lora, al menos del item "actividad durante el gobierno de Toledo". ¿Es tan relevante ese hecho? Pienso que hay que hacer referencia a los discursos que pronunció, su conducta bajo hechos de coyuntura importantes, o su rol como líder de la oposición al régimen de Toledo. Si le pegó un puntapié a alguien, o si escupió, o si se orinó en una esquina... no creo que sea trascendente como para ponerlo aquí. Si se desea, que se abra un artículo "La Patadita" y a los que les interese ese tema, que se explayen libremente, pero no aquí. --Aljathro (discusión) 20:28 22 may 2008 (UTC)[responder]

PLANTILLA[editar]

Hola. Soy Alejandro de Chile. Hace poco hice una plantilla, Plantilla:Infobox Autoridad Destacada para personajes destacados. Espero que las personas que administran por acá la vean y si les gusta, la utilicen para sus Parlamentarios, Presidentes, Jueces, o lo que les sirva. Ojalá les guste y sirva. ALE

Borren esa introducción vandálica!!![editar]

A quien tenga acceso a la semiprotección,por favor borre esa inicua introducción vandálica que se aprecia al inico del artículo!!!--Por la verdad (discusión) 02:49 13 jul 2008 (UTC)[responder]

Alan García no fue el presidente mas joven de América.[editar]

En Uruguay, por ejemplo, Máximo Santos y Lorenzo Latorre fueron presidentes constitucionales a los 35 años, y Máximo Tajes fue presidente constitucional a los 34 años.

¿Realmente se graduó de abogado y doctor en leyes?[editar]

Revisando el catálogo electrónico de la U.N.M.de San Marcos de Lima ,no se encuentra ninguna tesis a su nombre,lo mismo pasa cuando revisamos el catálogo electrónico de la U.Complutense de Madrid.Pero lo primero no implica que no se haya graduado de abogado porque en la U.de San Marcos se perdieron muchas tesis y libros de susu bibliotecas,en cambio en la Complutense hay mucho orden y cuidado y casi se puede tener la certeza que no se doctoró alli,pese a que la enciclopedia Tauro Del Pino da el título de su tesis de doctorado,la que seguramente nunca se sustentó.Algo parecido se puede decir de sus estudios de postgrado de sociología,tampoco hay una tesis en el catálogo de la U de París III,La Sorbona.--Por la verdad (discusión) 02:42 6 feb 2009 (UTC)[responder]

Curiosidades?[editar]

Creo que la seccion de curiosidades esta de mas, lo encuentro interesante en algun articulo sobre alguien de fama internacional y hasta eso con algunas cosas relevantes, los nombres de sus hijos deberian ir en alguna seccion sobre su vida privada, su altura creo que es irrelevante, lo del presidente mas joven necesita fuentes, lo de su miedo a morir en la calle, ademas de que no puedo acceder a la fuente, creo yo que a toda persona conocida le tendria miedo a morir a tiros en medio de un acto publico. Como ya dije esta seccion esta de mas. --217.196.56.181 (discusión) 15:18 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Este no es un articulo enciclopedico sino una apologia[editar]

Por favor, recordemos que Wikipedia es usado en pro al conocimiento y, por tanto, los artículos deben ser lo más objetivos posibles. Este en particular es una apología al actual presidente de mi país. Se centra en un segundo gobierno que AUN NO CULMINA. El trabajo sobre el primer gobierno es PAUPÉRRIMO.

EL ASPECTO ECONÓMICO DEL PRIMER GOBIERNO ES COMPLETAMENTE POBRE ¿Y la estatización de la banca? ¿La emisión de dinero por parte del BCR para el pago a los trabajadores del Estado? ¿El dolar MUC (mencionarlo no basta)?

La serie de medidas que se tomaron en ese periodo POR PARTE DEL GOBIERNO DE TURNOS son varias y merecen mucho más análisis (para bien o para mal)que el que se da en este articulo al segundo gobierno de Alan Garcia.

En tanto al terrorismo, ¿y el caso Cayara? ¿el Fronton? Sea o no Garcia culpable de dichos acontecimientos, ocurrieron durante su mandato asi que LE COMPETEN, asi que MENCIONAR MERAMENTE DICHOS HECHOS NO ES SUFICIENTE.

OTRA COSA:

Por consejo del "patriarca del APRA" no postuló a la Universidad Federico Villarreal (ligada al APRA) sino a la Universidad Católica, con el fin de contrarrestar el dominio sobre ésta de los socialcristianos y de la centroizquierda. (¿Esto no necesita una fuente?)

LA SECCION DE CURIOSIDADES DEBERIA LLAMARSE "ESTUPIDECES"

El periodista Jaime Bayly tiende a criticar mucho a García porque se rumorea que el Presidente influyó en el despido arbitrario de Bayly de Panamericana Televisión cuando gobernó por primera vez. LOS RUMORES SON TODO MENOS OBJETIVOS!!! Si Jaime Bayly critica a Garcia porque al fin y al cabo esta enamorado de el NO VIENE AL CASO.

POR FAVOR, eliminen este articulo y cambienlo por uno mas objetivo y BIEN REDACTADO. Es una ofensa a las personas que quieren en verdad conocer sobre el Sr. Garcia.

Si hay un articulo sobre el debe basarse en su biografia y en su primer gobierno. Para realizar un correcto análisis del segundo gobierno es mejor esperar a que termine, no crees? Ademas, no se trata de actualizar la parte del segundo gobierno con cada cosa que sucede (en ese caso, ¿Y lo sucedido en BAGUA donde queda?

WIKIPEDIA NO ESTA PARA PONER LAS COSAS EN BASE A LA OPINION PROPIA (y esto va tanto para los que están de acuerdo con el Sr. Garcia como para los que no).--Ramiro.rodrich (discusión) 06:01 16 oct 2009 (UTC)[responder]

Articulo NO objetivo y muy falto de referencias[editar]

Como ya se ha mencionado mucho, este articulo tiene mucho por mejorar. Concretamente, falta OBJETIVIDAD en las afirmaciones que él contiene.

Personalmente, cuestiono lo siguiente:

1."En 1980, decidió postular a Diputado de la República, siendo electo para el cargo por el Partido Aprista. Es en esa Cámara, donde destacó por su estatura y por su "verbo""

Destacó por su estatura y su verbo? según quién?????

2."Decide así, siendo el más popular de los diputados, postular a Presidente de la República del Perú."

Otra vez, frase poco objetiva y sin referencia.

3. "García asumió el gobierno en 1985, luego de ganar las elecciones generales de 1985 con un gran apoyo por parte del pueblo debido a su juventud, sus grandes dotes de orador y su aparente radicalismo en la defensa del pueblo peruano, que causaron una gran ilusión en el mismo."

Mas de lo mismo, todo este párrafo está plagado de apreciaciones personales y sin referencias.

4."García disfruto entonces de una popularidad récord en América Latina."

Afirmación quantificable, sin referencias ni citaciones.--Taroquispe (discusión) 10:45 16 ene 2010 (UTC)[responder]

Informe de error[editar]

Estimados Senores, Este articulo tiene muchisimas opiniones personales y ha sido redactado por un opositor politico de Alan Garcia. He tratado en varias oportunidades de modificar su contenido sin exito porque regresa a los pocos minutos a su version anterior. Wikipedia no puede prestarse a una manipulacion politica sustentada unicamente en que un opositor del personaje fue el que redacto primero el articulo. Wikipedia esta incurriendo en complicidad en la comision del delito contra el honor al permitir que a traves de un medio de difusion masiva se este acusando de delitos nunca probados y de los cuales se absolvio a Alan Garcia. Principalmente debo resaltar las mentiras expresadas en referencia a las acusaciones de corrupcion de su primer gobierno, a su exilio en Francia y a sus actividades entre los anos 2001 y 2006. Espero que haya algun remedio eficiente a esta situacion y espero entiendan la urgencia e importancia de modificar el presente articulo. A ninguno de ustedes les gustaria encontrar falsas biografias de sus padres o hijos que tienen la unica intencion de danarlos. Atentamente, - Rnixerr (discusión) 16:15 15 jun 2011 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 22:25 4 jul 2011 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 23:21 16 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 04:31 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Preescripcion de delitos[editar]

Pues el artículo fue protegido para instar al dialogo, en este caso no se puede aceptar la afirmación "García retornó al país para postular a las elecciones Generales 2001 después de prescribir los delitos por los que se le instruyó al finalizar su mandato" ya que no esta confirmado, si bien se presentó una referencia que confirma la prescripción, no afirma que García haya regresado por eso y por ello esa referencia fue trasladada al la introducción del artículo porque se trata de un hecho relevante. Es entonces que se pide al usuario @Jojeda: nos de su punto de vista sobre el asunto que que planteado. Saludos. --Chico512 15:07 7 feb 2017 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en Alan García. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 20:09 1 jun 2018 (UTC)[responder]

[editar]

Veo una guerra de ediciones respecto a calificar al biografiado como sociólogo. Yo veo claramente la actual referencia 5 (http://elcomercio.pe/politica/actualidad/se-resolvio-misterio-alan-garcia-no-doctor-noticia-1744876) que indica que no terminó ese estudio, por lo que no se le puede calificar así. Pro otro lado, no encontré referencia (actualizada por supuesto) que indique que sí. Ya notifiqué en Wikipedia:Informes de error a John PC, pero continúa la guerra de ediciones.

Insto a John PC que muestre una justificación para colocar el calificativo de Sociólogo. Ener6 (mensajes) 14:37 23 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola Ener6, solo para indicar que en aquella misma referencia se indica que cuando curso sus estudios de doctorado en sociología si los culminó; no obstante, los estudios de doctorado en derecho no fueron culminados. Lo que se coloca en el artículo en sí es que es sociólogo, mas no dice que fuera doctor en sociología. Atte.John PC (discusión) 18:15 23 jul 2018 (UTC)[responder]
@John PC:, el problema es que debes demostrar que efectivamente el Sr. Alan García terminó los estudios de sociólogo, no basta solo con que lo afirmes. Si no hay fuentes pues no puede quedarse eso en la biografía. Saludos. --Chico512 18:23 23 jul 2018 (UTC)[responder]
@Chico512: En la misma referencia (http://elcomercio.pe/politica/actualidad/se-resolvio-misterio-alan-garcia-no-doctor-noticia-1744876), se puede observar una imagen donde esta la información que se presentó al JNE donde se indica que si culminó sus estudios de doctorado en sociología. Atte. John PC (discusión) 18:27 23 jul 2018 (UTC)[responder]
Pero eso no lo confirma como "sociólogo", que es más que llevar un curso de doctorado.--Chico512 19:00 23 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Alan García. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:02 9 ago 2018 (UTC)[responder]

suicidio 17 de abril de 2019[editar]

"El expresidente peruano Alan García se disparó en la cabeza luego de que la Justicia ordene su detención. El exmandatario fue internado de emergencia y está en el área de cirugía en condición crítica, según afirmaron medios locales.

La situación del expresidente "es delicada, en este momento está siendo operado, rogamos a dios que le de fortaleza", dijo su abogado, Erasmo Reyna.

La justicia peruana ordenó este martes la detención preliminar por 10 días de García por los presuntos delitos de lavado de activos, tráfico de influencias y colusión en el marco del Caso Odebrecht, anunció el diario El Comercio en su página web". https://www.ambito.com/conmocion-peru-expresidente-alan-garcia-se-disparo-cuando-iban-detenerlo-n5026834 — El comentario anterior sin firmar es obra de Gorilagorilagorila (disc. • contribs • bloq). 14:04 17 abr 2019 (UTC)[responder]

El expresidente de Perú, Alan García, murió esta mañana tras dispararse en la cabeza en su casa en medio del operativo policial que había llegado para detenerlo por sus supuestos vínculos en la trama de corrupción del caso Odebrecht. Al momento de arribar los agentes, el exmandatario se encerró en su habitación y se pegó un tiro en la cabeza. https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/peru-expresidente-alan-garcia-se-disparo-cuando-nid2239168 — El comentario anterior sin firmar es obra de Gorilagorilagorila (disc. • contribs • bloq). 16:35 17 abr 2019 (UTC)[responder]

Cristo del Pacífico[editar]

No está en Villa El Salvador, está en el distrito de Chorrillos Josesair (discusión) 16:53 17 abr 2019 (UTC)[responder]

Artículo con fuerte sesgo[editar]

Lamentablemente, el artículo no es neutral. Agrega información falsa, omite información negativa de su gestión gubernamental y otra tanta la muestra de forma muy eufemista. Lo más execrable es que no se puede corregir pues las ediciones son revertidas. Es evidente que ha sido redactado y es controlado por personas de su partido político.

MATRIMONIO[editar]

En la ficha, figura que Alan Garcia estuvo casado con Pilar Nores hasta 2006. Ellos nunca se divorciaron. En todo caso, lo mas correcto seria poner: sep. 2010.

Publicamente, en 2006, Garcia dio a conocer la existencia de su sexto hijo con la economista Roxanne Cheesman. Esta declaracion fue junto a su esposa Pilar, y quedo mas que claro que retomaron la relacion.

Muchos medios aseguran que ellos dieron por terminada su relacion en 2010, por lo que lo mas adecuado es que figure que se separaron en 2010, aclarando que no se divorciaron, o en el mejor de los casos,simplemente dar terminado el matrimo io en 2019, año de su muerte. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.233.124.133 (disc. • contribs • bloq). 01:18 23 abr 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Alan García. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:12 15 ago 2019 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Alan García. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 00:22 5 oct 2019 (UTC)[responder]

Disparo[editar]

Creo que no se disparó en la cabeza sino en el cuello. Kerplunk! (discusión) 18:09 1 nov 2019 (UTC)[responder]

Metamemorias[editar]

Leyendo a García, Cateriano, Tejeda y Espinoza Montesinos se sabe al 95% los políticos del Perú- en todos los bandos o tiendas o capillas- no se salvan del salpicón de las corruptelas. Y ahorita JNE da una disposición sospechosa.--Nakayama1024 (discusión) 21:53 16 ene 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alan García. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:52 9 mar 2020 (UTC)[responder]

Orden de bombardear al penal El Frontón y mandar a asesinar a los indígenas de Bagua[editar]

Dio inmunidad a los policías de asesinar a dirigentes y protestantes indígenas de acuerdo de varios testimonios de viudas y familiares de los asesinados y desapercibidos de los pobladores de Bagua Jean6789 (discusión) 06:38 27 abr 2020 (UTC)[responder]

En su primer mandato como presidente, Alan García fue el promotor desde la sombra de las amenazas a Alfonso Barrantes (Izquierda Unida peruana) para que se retirara como candidato a presidencia y dejara el campo libre a su contrincante. Alan García inició su mandato endureciendo la represión contra todos aquellos políticos que se cruzaran en su camino. Con una política pseudo populista, intentó dar una imagen internacional de izquierdas a su gobierno. Sin embargo, pronto se vio que Perú bajo el mandato de Alan García, no sólo continuaría su política de sometimiento ante EE.UU., sino que la acrecentaría, vendiendo su patria a precios de saldo y promoviendo políticas en defensa de los intereses estadounidenses. La represión que aplicó, sin embargo, posibilitó que entre la población peruana se forjara un sentimiento de lucha que significó un aumento de popularidad para el partido Comunista Peruano (conocido también por Sendero Luminoso). Los miles de presos políticos con que Alan García saturó sus cárceles, acabaron sublevándose en el año 1986, articulando un motín que se extendió a los tres principales centros penitenciarios del país e hizo temblar al régimen corrupto de Alan García. Jean6789 (discusión) 06:43 27 abr 2020 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alan García. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:56 13 feb 2021 (UTC)[responder]

Información repetida[editar]

La información de los presidentes anteriores y posteriores de la ficha de persona de este político estan siendo repetidas por el usuario Elelch (disc. · contr. · bloq.) y para no hacer una Guerra de ediciones decidí escribir en la discusión del articulo, ya que existen dos partes del articulo en su ficha.

  • La parte de su gobierno de 1985 - 1990 donde esta como sucesor Alberto Fujimori y predecesor Fernando Belaunde Terry.
  • La parte de su gobierno de 2006 - 2011 donde esta como sucesor Ollanta Humala y ¿Alberto Fujimori en su primer gobierno? y predecesor Alejandro Toledo y ¿Fernando Belaunde en su primer gobierno?

En la Plantilla:Ficha de persona no hay nada que diga que los artículos de presidentes o autoridades con mas de dos periodos de su gobierno tengan que tener la información asi. Asi que yo lo veo como una información innecesaria ya que esa esta en donde debe estar, en la parte de su primer gobierno.Darklex (Hola) 19:26 10 ago 2021 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Alan_García&oldid=151132028»