Discusión:Albertosaurus/Candidatura a destacado

Volver a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados#Albertosaurus.

Albertosaurus

Artículo no seleccionado: (21-0)

Propuesto por

DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 02:51 8 may 2007 (CEST)

Plazo de votación (14 días)

del 8 al 21 de mayo

Segunda vuelta (7 días)

del 22 al 28 de mayo

Categoría

Fósiles | Tiranosaurios | Dinosaurios del Cretácico | Dinosaurios norteamericanos | Dinosaurios carnívoros

Motivación

Casi alcanza el primer puesto en el wikiconcurso!! Ahora sí, estoy seguro de que este será mi primer destacado en solitario!

Redactor

Dropzink

 A favor

1. --Eldelcarro (discusión) 11:47 8 may 2007 (CEST) Encuentro el artículo muy completo y muy interesante. ¡Buen trabajo!
2. --Sergio (Discusión) 03:49 12 may 2007 (CEST)
3. --SDJuanma (Discusión) 13:18 12 may 2007 (CEST)
4. --Gonn 00:49 15 may 2007 (CEST) Correcciones realizadas, voto a favor.
5. ----Uruk (Mensajes), 22:01 15 may 2007 (CEST) Buen trabajo !
6. Stardust 10:55 16 may 2007 (CEST)
7. .:KомυиеяО MaБ:. 21:57 19 may 2007 (CEST)
8. Frank --> (Opinión) 23:03 19 may 2007 (CEST)
9. Gizmo II ¿Eu? 10:17 20 may 2007 (CEST)
10. C'est moi ^Parlez 03:20 21 may 2007 (CEST)
11. -Carlosblh. Carlosblh 23:46 21 may 2007 (CEST)
12. - rovnet 数 discusión 17:46 23 may 2007 (CEST). el artículo esta digerible, muy bueno
13. Pedro Nonualco (m) 14:02 25 may 2007 (CEST) Muy buen trabajo
14. SCP 19:39 25 may 2007 (CEST). Se ve una investigacón bien hecha, merece destacarse
15. --Fggg72 00:35 26 may 2007 (CEST)
16. --Schummy (discusión) 05:43 26 may 2007 (CEST)
17. Frαлciscσ_~~~~Hαblαмe 02:22 28 may 2007 (CEST)
18. Vivi_Luis 03:22 28 may 2007 (CEST)es un articulo muy bien redactado
19. Rakela 17:55 28 may 2007 (CEST) Voto a favor pero pondría los números de referencia antes de los puntos (.) ...
20. Muro de Aguas 19:19 28 may 2007 (CEST)
21. --Alvheim 23:08 28 may 2007 (CEST).

    Ralphloren171 03:48 29 may 2007 (CEST)Voto extemporáneo --Sergio (Discusión) 17:42 29 may 2007 (CEST)

Tu voto a favor

 En contra

Tu voto en contra

Comentarios

• El trabajo pinta bien. Le hace falta un repaso a la redacción en algunos puntos. Creo que cuando termine de leerlo daré mi voto a favor. --Gonn 23:25 11 may 2007 (CEST)
• Tengo una duda respecto al nombre de una de las subfamilias utilizadas a lo largo del artículo: Albertosáurinos. ¿Seguro que es correcta? ¿No sería Albertosáuridos? La verdad es que no he encontrado información al respecto. Saludos, --Gonn 00:55 15 may 2007 (CEST)

Sería albertosáurido si estuvieramos hablando de la familia (la cual no existe), pero si es subfamilia entonces es albertosáurino. Las familias terminan con dae y las subfamilias con nae. DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 02:00 15 may 2007 (CEST)

• Por cierto muchas gracias por los arreglos en el artículo. He notado que todavía tengo unos tantos errores en la redacción, pero poco a poco se va mejorando en eso. Ojala que con el tiempo que hay el artículo gane. Gracias de nuevo por la ayuda de todos, les debo una;) DЯΘקŽΐЛҚ ¡PetShopBoys 04:20 18 may 2007 (CEST)