Discusión:Alta Edad Media

Alta Edad Media fue candidato a artículo destacado pero no fue seleccionado como tal. Vea la página de nominación para conocer las razones de por qué no fue seleccionado.

Posibles defectos encontrados =

En opinión del que ahora escribe al artículo presenta los siguientes defectos y lagunas:

• El artículo comenta parte de la crisis del Imperio Romano en el siglo III, pero salta los persas rápidamente al siglo V. Ciertamente para algunos historiadores con los que he hablado después del 300 dC no existe Imperio Romano, pero para otros esa es sólo una opinión más.
• Si esta parte decide dejarse considero una laguna importante que no aparezca el emperador Galieno, sí su sucesor, apodado El Gótico; pero para varios historiadores aquel fue el precagor de la saga de emperadores que lograron sofocar la crisis del siglo III, sino estoy equivocado.
• Se utilizan varias veces la palabra España, pero para referirse a otro lugares se emplean términos como Galia o Dacia. En mi opinión es necesario cambiar España por Hispania o añadir siempre la frase "lo que actualmente son España y Portugal".
• En la parte de los ostrogodos se denomina a su contingente militar como "armada" cuando debería ser "ejército" a menos que se esté refiriendo al arma marítima.

Zósimo (disc. · contr. · bloq.)

pienso que cuando hablas de la sociedad y la economia del imperio carolingio la tratas muy por encima pudiendo dar una mejor explicacion sobre la gran propiedad merovingia y carolingia,ya que es un hecho muy importante de la edad media, sino el que mas, el paso de un sistema esclavista a un sistema feudal,y el hecho de explicar como se produce esa transicion me parece algo esencial. respecto a decir una y otra vez lo que actualmente son españa y portugal, creo que seria mas correcto referirse simplemente a la peninsula iberica

tampoco encuentro en el articulo nada referente a la formacion del reino astur, ni la crisis del sigloX sale mencionada.quizas si el articulo mencionase estos asuntos seria mas completo.

El artículo parece vandalizado: está salpicado de párrafos con mala ortografía y expresión. Comprobaré el historial. --Spayder26 (discusión) 03:41 9 sep 2009 (UTC)

Carcassone

La ciudad de Carcassone fue casi completamente reconstruida en el siglo XIX y no debe ser puesta como ejemplo de arquitectura de este período. Habría que poner la imagen de otra ciudad o de otro edificio. Kintaro (discusión) 03:49 25 ene 2010 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.newgenevacenter.org/west/middle2.htm

Elvisor (discusión) 15:52 18 may 2013 (UTC)

Mejorar el artículo

Creo que sería muy beneficioso para este artículo y para la wikipedia en general si alguien tuviera a bien de traducir el artículo sobre la alta Edad Media de la wikipedia inglesa o mejorarlo de alguna manera, puesto que el que tenemos actualmente en la wikipedia española deja mucho que desear.

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Alta Edad Media. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140507001844/http://www.kingsacademy.com/mhodges/09_Biography/09c_Movers/middle-ages2.htm a http://www.kingsacademy.com/mhodges/09_Biography/09c_Movers/middle-ages2.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:46 3 jun 2018 (UTC)