Discusión:Altitud

Escribo esto en la discusión porque no sé muy bien cómo introducirlo en el artículo:

Un de medición de altura que tome como referencia puntos distintos repartidos a lo largo y ancho (y alto) de nuestro planeta pierde todo tipo de carácter científico:

Debido a factores como la forma elipsoidal de la tierra y sobre todo el hecho de que el campo gravitatorio terrestre no es uniforme, es un error tomar como referencia el nivel del mar (en sitios distintos) para medir alturas. Sobre todo si lo que se quiere es comparar o hacer ránkings del estilo de 'las montañas más altas del mundo'.

Explicación breve:

La superficie del agua que cubre nuestro planeta no es uniforme respecto al centro de la tierra, pues es una superficie equipotencial del campo gravitatorio terrestre. Esto significa que el nivel del mar es más bajo (siempre respecto al centro de masas de la tierra) allí donde el campo gravitatorio terrestre es más fuerte y más alto allí dónde éste és más débil, pero toda la superficie (obviando fenómenos meteorológicos y las mareas -consecuencia de la Luna-) del manto de agua que cubre nuestros océanos 'tiene la misma energía potencial gravitatoria'. Consecuencia directa de esto es el error de determinar el Everest como la montaña más alta del mundo, dato que, cuando menos se debería matizar El Everest mide 8xxx metros respecto al nivel del mar en (lugar de referencia), El Aconcagua tiene 6962 metros respecto al nivel del mar en (lugar de referencia) como cuando se dice: El Aneto tiene una altura de 3.404 m sobre el nivel del mar en Alicante.

Supongo que el hecho de que se tome como referencia el nivel del mar en un lugar cercano será por razones más enfocadas a la homogeneización de las explicaciones que tienen que ver con la presión atmosférica.(clima, vegetación, cantidad de oxígeno, metereología,...) FeRrAZ75 (discusión) 22:04 23 feb 2008 (UTC)

Redundancia

Dice: Frecuentemente se utiliza el valor en metros seguido de la simbología "msnm".... ¿No es acaso "m snm" ó "msnm", nunca he encontrado "m msnm"? - Erik — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.46.158.43 (disc. • contribs • bloq).

- Discrepo: acabo de encontrarlo en Google :) dice así: "m [msnm]", es decir es señalado como referente aclaratorio de que se trata de "metros sobre el nivel del mar". — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.46.158.43 (disc. • contribs • bloq).

El dato que se dice que la temperatura disminuye 0.6 grados Celsius por cada 100 metros de altitud, es incompleto. Ésto se cumple en una atmósfera estandard, con una presión de 1.013,2 milibares a nivel del mar, pero si la altitud es en terreno, no tiene por qué cumplirse esta ley. La temperatura está condicionada sobretodo por el calor que haya absorbido este terreno, pudiendo darse el caso de que aumentara la temperatura en un ascenso sobre terreno, si éste es de un material y color con gran poder de absorción de calor. Si en verano ascendemos a un monte de suelo de pizarra o roca oscura, la temperatura será mayor que en la playa. Atentamente.

José Sempere P.

msnm

Es bueno recordar aquí que "metro" no admite abreviación alguna, luego el colocar "m.s.n.m." es otro más de los errores ortográficos que se advierten en la literatura.Rosarinagazo (discusión) 18:56 27 mar 2010 (UTC)

Metro se suele abreviar como "m". Ahora bien, colocar "msnm" es confuso, Es un término que apenas se usa en la universidad. Más todavía si decimos (como he visto en otros artículos) "altitud de 1000 msnm", Si hablamos de altitud. se entiende que es referida al nivel del mar. Pecamos otra vez de sobre-académicos y de cultismo, por no citar otros términos.

errata

en el articulo pone "la altitud es un factor de cambios de temperatura, puesto que ésta disminuye aproximadamente 1 ºC cada 180 km."

deduzco que hay una errata en "km" y que deberia poner "m".

ademas he consultado la version inglesa del articulo y pone "Temperature is less in areas of higher elevation. Approximately 6.5 degrees Celsius cooler per 1000 meters." esto es 1ºC cada 183.85 m

se deberia revisar la cifra y poner alguna referencia (es posible que la variacion no sea la misma en todas las regiones)