Discusión:Amaranthus

Hay una confusión en el artículo, el huauzontle pertenece a la familia de las quinopodiaceas y no es pariente del amaranto. Grupo Cooperativo Quali. México

Genes y nutrición[editar]

¿Y cómo se supone que se han transmitido los genes de la soja (Orden Fabales) al amaranto (Orden Caryophyllales)? Falta un enlace a un artículo científico que demuestre tal cosa. También faltan los artículos que demuestran que el amaranto tiene más vitaminas y proteínas que la soja.

-Eso no pasa, alguien lo invento. Ya fue removido.

¿Amaranto Dañino?[editar]

El articulo menciona en repetidas ocasiones que el amaranto es muy dañino para el cuerpo, sin embargo ninguna de estas afirmaciones estan acompañadas de fuente o cita bibliografica, tampoco menciona los beneficios que este alimento le proporciona al cuerpo humano por lo que a mi parecer esta redactado de manera tendenciosa.

Amaranthus[editar]

La etimología atribuida al nombre genérico Amaranthus —con mayúscula, por cierto— en la sección «Taxonomía» contradice la de la entradilla, y, además, parece de por sí cuestionable: la versión en inglés de este artículo detalla que el nombre más usual de la planta en ese idioma, amaranth, está influido por la palabra griega ἄνθος (anthos, ‘flor’), lo cual explica su desvío de la forma que cabría esperar a partir de su étimo ἀμάραντος (amarantos, ‘inmarcesible’); de hecho, existe amarant como arcaísmo. El nombre genérico en latín científico tiene toda la pinta de haber corrido la misma suerte, dado que probablemente la confusión se produjo en latín antes de que la palabra se incorporase al inglés.

Creo que convendría sustituir el texto actual por una traducción del mencionado párrafo del artículo en inglés, evitando, si cabe, repetir la información de la entradilla. Splibubay (discusión) 16:02 7 feb 2014 (UTC)[responder]

Controversia[editar]

En este apartado se afirma que el amaranto se está convirtiendo en un problema para cultivos como el de la soja (dando a entender que es dañino y que lo es para diversos cultivos). No se explica la controversia en sí, ni las partes implicadas en la polémica, ni se citan las fuentes. Tan sólo se anuncia que el amaranto es problemático. Es necesario respaldar esta afirmación con una cita y ampliarla con una explicación para evitar que este apartado parezca un "titular" basado en un juicio personal, ya que en tal caso carece de rigor y valor informativo.--159.147.243.24 (discusión) 12:26 6 sep 2015 (UTC)Rox[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Amaranthus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:48 4 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Amaranthus. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150906080403/http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010/ a http://floradobrasil.jbrj.gov.br/2010/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:06 20 abr 2020 (UTC)[responder]