Discusión:Amor libre

Artículo NO neutral

El autor del artículo es una persona puritana. El amor libre no excluye las relaciones sexuales ocasionales.--Bonnot 15:41 22 mar 2007 (CET)

He eliminado el párrafo en cuestión

Si vuelve a colocarse no entraré en una "guerra de ediciones", pero colocaré la etiqueta de "NO NEUTRAL"--Bonnot 10:27 29 mar 2007 (CEST)

secundo

como se pone lo de no neutral. ami me borraron mi referencia al uso hippie tambien del concepto de amor libre. vean lo que dice la persona que lo borro.

"no todo lo es "hippie", en el hippismo más bien reinaba el encuentro casual que el amor libre entendido como unión libre--192.188.52.98 02:18 5 may 2007 (CEST)" secundo lo de Bonnot. --Eea 02:28 5 may 2007 (CEST) en verdad es raro el concepto de amor libre de esta persona. y yo les aseguro que gran parte de la gente si se le pregunta a que le suena la frase "amor libre" les va a decir "hippie"

si pero no es lo mismo, los hippies tergiversaron el concepto del amor libre, amor libre=unión libre; podemos en todo caso decir que se suele asociar con los hippies, pero por ejemplo el amor libre según las feministas no es la tonterías que creían los hippies al respecto.--200.63.239.239 19:24 5 may 2007 (CEST)

Vuelvo a colocar la plantilla de "no neutral"

El párrafo sobre los hippies y los beatniks es claramente no neutral. No se puede decir que los hippies y los beatniks fueran, en general, unos irresponsables.

--Bonnot 13:31 6 may 2007 (CEST)

Corrijo el párrafo sobre los beatnicks y los hippies y retiro la plantilla de no neutral

--Bonnot 22:40 6 may 2007 (CEST)

Mejor ahora ¿? está más particularizado, teniendo en cuenta que parte de la destrucción de tal movimiento fue presisamente la superficialidad de la rebeldía de algunos sectores de los hippies así como su irresponsabilidad en varias de sus prácticas. No estoy diciendo que el amor libre no contemple encuentros casuales pero no promueve la irresponsabilidad que no debe confundirse --201.217.125.154 04:25 7 may 2007 (CEST)

Hice algunas correcciones en el párrafo sobre los beatnicks y los hippies

Pero pienso que todavía se podría mejorar. En realidad, es muy posible que estemos de acuerdo. Que, a partir de los años 1960, haya habido una reacción bastante generalizada entre la juventud contra el puritanismo, no quiere decir que estos jóvenes hayan asumido las ideas anarquistas. Esto está bastante claro. Lo que me parece un poco difícil es explicar que lo que los anarquistas entienden por amor libre es otra cosa diferente y que no son las relaciones sexuales y afectivas ocasionales lo que los anarquistas rechazan, sino que esas relaciones sean irresponsables. Bueno, vamos a ver si entre todos conseguimos redactar un párrafo en el que se expliquen las cosas con claridad y que no se preste a malentendidos. Lo importante, me parece, es que quede claro que los anarquistas no son puritanos, pero que no basta con no ser puritano para ser anarquista. Supongo que al final conseguiremos redactar bien el párrafo. También hubo problemas con el primer párrafo del artículo y ahora parece que ya hay consenso. Bueno vamos a ver si entre todos conseguimos lo mismo con el párrafo sobre los beatniks y los hippies. Un saludo.

--Bonnot 06:44 7 may 2007 (CEST)

He eliminado las frases finales

O se explica bien, o vale más dejarlo así. No acabo de ver la necesidad de hacer una crítica a los beatniks y a los hippies en este artículo.

--Bonnot 15:07 7 may 2007 (CEST)

"Lo que me parece un poco difícil es explicar que lo que los anarquistas entienden por amor libre es otra cosa diferente y que no son las relaciones sexuales y afectivas ocasionales lo que los anarquistas rechazan, sino que esas relaciones sean irresponsables." Estoy de acuerdo.

Deja ver que hago con el párrafo creo que igual se puede matizarlo un poco. --Nihilo 03:50 8 may 2007 (CEST)

He vuelto a eliminar las críticas a los beatniks y a los hippies

No me parece adecuado hacer una crítica de esos movimientos en este artículo. Además tampoco estoy muy seguro de que el identificar el amor libre con la ausencia de toda responsabilidad en las relaciones sexuales, sea algo de lo que se pueda responsabilizar a esos movimientos en particular. Me parece que en los años 1960 y 1970 muchos jóvenes se opusieron al puritanismo dominante y que esos jóvenes tenían ideologías diferentes (cuando las tenían) y que entre ellos había también, por ejemplo, freudomarxistas y también otros que asumian las ideas que Wilhelm Reich expuso en su obra La Revolución Sexual. Muchos jóvenes, en esa época, utilizaban la expresión "amor libre" en el sentido de libertad sexual, sin que se pueda precisar mucho más lo que querían decir cuando usaban esas palabras. Bueno, esa es mi opinión. Ese párrafo mío que citas y con el que dices que estás de acuerdo creo que refleja bastante bien lo que pienso sobre este tema. Lo que parece difícil es encontrar la forma adecuada de decir las cosas en el artículo. Habrá que seguir intentándolo. Un saludo.

--Bonnot 19:51 8 may 2007 (CEST)

Pienso que el artículo está bastante mejor ahora

Me parece que se podía mejorar un poco la redacción y seguramente voy a intentarlo, pero ya no hay diferencias importantes en el fondo. También pienso que yo tenía razón cuando decía que se podía llegar a un consenso. Lo de intentar mejorar la redacción tampoco es tan urgente. Lo importante es que, por lo que se refiere a las ideas, estemos de acuerdo. Bueno, no sé lo que pensará Eea, eso supongo que ya nos lo dirá, pero por lo que a mí se refiere estoy bastante de acuerdo con lo que dice ahora el artículo. Un saludo.

--Bonnot 05:50 9 may 2007 (CEST)

Me parece que el artículo ahora está bastante bien

Aunque, naturalmente, todo es mejorable.

--Bonnot 14:10 9 may 2007 (CEST)

Correcciones menores

Que intentan mejorar la redacción del artículo, pero que no suponen un desacuerdo ideológico.

--Bonnot 20:59 9 may 2007 (CEST)

Bueno yo lo entiendo, relaciones estables a largo o corto plazo principalmente, aunque pensé que estaba ya explicado, me parece ahora un poquitín sobreexplicado pero está bien. Tú estás plenamente de acuerdo con la explicación ¿?, porque ahora me parece a mí muy muy ligeramente conservador (debe ser la redacción), jaja. Saludos. --Nihilo 21:07 9 may 2007 (CEST)

rectifico: ya lo ley detenidamente, está bien creo: ni puritano ni "hedonista" (en su sentido de desorden). saludos de nuevo--Nihilo 21:10 9 may 2007 (CEST)

otra vez

alguien parece que o detesta a los hippies y la generacion beat o cree que el amor libre es algo medio como amor romantico sin sexualidad. tambien hay otra persona que quiere sobreenfatizar el amor libre como algo propio unico del anarquismo. porfa, al menos discutamos sino siempre vamos a estar en las borraderas todo el tiempo. porisaca yo hice las ultimas adiciones para mostrar como no es algo propio del anarquismo unicamente asi tambien para añadir las contibuciones del GLBT y asi como para contentar a la persona antipromiscuidad medio puritana, nose si sean la misma persona. --Eea 23:12 13 jun 2007 (CEST)

Hola, Eea

Estuve mirando el historial del artículo y, en resumen, me parece que lo que está complicando las cosas es la intervención de dos usuarios no registrados: 201.217,119.12 y 200.125.199.247, porque me parece que tú y yo podríamos llegar a un acuerdo, y lo que es seguro es que yo puedo llegar a un acuerdo con Nihilo, como puedes ver en esta misma página, falta por ver si tú podrías llegar a un acuerdo con Nihilo, pero si hubiese algún problema en ese sentido, tal vez yo que soy un "mediador informal", como puedes ver en mi página de usuario, podría hacer algo para que llegaseis a un acuerdo. Pero por lo que se refiere a los dos usuarios no registrados, la cosa ya es un poco más difícil porque ¿cómo podemos hacer para ponernos de acuerdo con ellos? Tómatelo con calma y ya verás, yo soy optimista, como la cosa se acaba arreglando, porque si Nihilo, tú y yo estuvieramos de acuerdo, con poner este artículo en nuestra lista de seguimiento para enterarnos de cualquier cambio, ya nos encargaríamos de volver a poner el artículo en orden si algún usuario no registrado hiciese cambios con los que no estamos de acuerdo. Bueno, ya seguiremos hablando. Un saludo.

--Bonnot 02:17 14 jun 2007 (CEST)

Estoy satisfecho

aunque yo mi creo soy hedonista pero igual el amor libre no es mero hedonismo, es mas una postura etica y creo que el articulo refleja eso y las complejidades de las discusiones alrededor de el concepto. --Eea 03:18 17 jul 2007 (CEST)

?

Que coño vienen al caso el anarquismo y el marxismo en este artículo?, me imagino que si acaso como referencia al margen; compárenlo con la amplitud de temas que se tocan la versión en inglés para que vean un buen artículo

Dado que el artículo sí parece un ensayo, que la mayoría de las fuentes no funcionan y que pesa una plantilla de mantenimiento de Fuente primaria que ya venció, para no pasarlo a una consulta o tener que borrarlo estoy traduciendo de la versión en inglés que tiene referencias y está más completo. Al menos la introducción y algunos puntos, para que no quede así porque de seguro iría a la hoguera. Saludos. --Andrea (discusión) 20:06 15 jun 2012 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.peacenews.info/webextras/article.php\?id=33
• http://www.malostratos.org/mujeres/kollontai.htm

Elvisor (discusión) 02:36 19 may 2013 (UTC)

Enlaces rotos

• http://www.malostratos.org/mujeres/kollontai.htm

Elvisor (discusión) 22:34 23 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Amor libre. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070614074654/http://www.malostratos.org/mujeres/kollontai.htm a http://www.malostratos.org/mujeres/kollontai.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:56 4 jun 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Amor libre. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140111055540/http://www.historyguide.org/intellect/wollstonecraft.html a http://www.historyguide.org/intellect/wollstonecraft.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:56 6 oct 2019 (UTC)