Discusión:Amparo Molotla Xolalpa
Retiré plantilla[editar]
Agregué referencias y retiré plantilla.--Wotancito (discusión) 05:55 20 nov 2019 (UTC)
- La he repuesto por las razones argumentadas aquí el día que coloqué la plantilla, y aquí, el día que su creadora la retiró unilateralmente.
- Sigue siendo el artículo de una persona que podrá ser muy meritoria por su trabajo pero su relevancia es bastante escasa, sobredimensionada por el protagonismo mediático que se está dando a lo "alternativo", indicio que no se oculta en la alusión a su "preparación y docencia" en medicina "naturista".
- De paso, no puedo evitar manifestar mi decepción por que una persona que se ha formado en una universidad de la categoría de la UNAM fomente la inclusión de pseudociencia en Wikipedia, aunque lo haga inconscientemente. --Linuxmanía (discusión) 09:48 21 nov 2019 (UTC)
- @Linuxmanía: Sobre el último párrafo que escribiste, consciente o inconscientemente, recuerda: Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador. Cbrescia (discusión) 12:55 21 nov 2019 (UTC)
- @Cbrescia:Creo que colaborar de forma no puntual como redactor en una enciclopedia debería implicar un poco de criterio. Y uno de los problemas objetivos de Wikipedia es la falta de criterio y de revisores. No lo digo como crítica destructiva: es una constatación. Al final, las relevancias se deciden a fuerza del más insistente, y en función de las preferencias del autor del artículo. Mala forma de actuar. Lo siento pero no puedo estar de acuerdo. Añadiré que he sufrido acoso por parte de una "activista de la inclusión femenina" a cuenta de varios artículos claramente promocionales y nadie salió a echarme un cable. --Linuxmanía (discusión) 10:24 22 nov 2019 (UTC)
- @Linuxmanía: Seré muy enfático. No vuelvas a hacer comentarios como el que hiciste antes, pues implican un ataque personal. Ya te lo dijo Cbrescia: WP:NAP. Por cierto, yo retiré la plantilla de borrado rápido, porque no ameritaba dicha plantilla. Te pediré que revises detalladamente los criterios de borrado rápido y te atengas a ellos de manera estricta. --Luis Alvaz (discusión) 23:34 22 nov 2019 (UTC)
- @Cbrescia:Creo que colaborar de forma no puntual como redactor en una enciclopedia debería implicar un poco de criterio. Y uno de los problemas objetivos de Wikipedia es la falta de criterio y de revisores. No lo digo como crítica destructiva: es una constatación. Al final, las relevancias se deciden a fuerza del más insistente, y en función de las preferencias del autor del artículo. Mala forma de actuar. Lo siento pero no puedo estar de acuerdo. Añadiré que he sufrido acoso por parte de una "activista de la inclusión femenina" a cuenta de varios artículos claramente promocionales y nadie salió a echarme un cable. --Linuxmanía (discusión) 10:24 22 nov 2019 (UTC)
- @Linuxmanía: Sobre el último párrafo que escribiste, consciente o inconscientemente, recuerda: Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador. Cbrescia (discusión) 12:55 21 nov 2019 (UTC)