Discusión:Ana Rosenfeld

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Ana Rosenfeld. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131109112654/http://noticias.perfil.com/2013-08-30-35763-pierri-rosenfeld-y-burlando-el-show-de-la-justicia/ a http://noticias.perfil.com/2013-08-30-35763-pierri-rosenfeld-y-burlando-el-show-de-la-justicia/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20140219151224/http://noticias.perfil.com/2013-02-22-23339-los-hombres-no-saben-ser-infieles/ a http://noticias.perfil.com/2013-02-22-23339-los-hombres-no-saben-ser-infieles/

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer. Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:18 16 feb 2019 (UTC)

Sección Controversias

La profesional puede aún ejercer porque la decisión de suspenderle la matrícula fue apelada, es demasiado poner el título tan acusatorio, respetar WP:BPV por favor Esteban (discusión) 14:46 15 ene 2020 (UTC)

@Ezarate: Es un hecho que le suspendieron su matrícula de abogada, pero puede seguir ejerciendo porque apeló el fallo. No veo donde está la infracción al BPV. --Gindomarlo (discusión) 16:03 15 ene 2020 (UTC)

Wikipedia debe tener neutralidad (no hay sentencia definitiva). Todo el mundo es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Wikipedia no puede ser juez y parte, además, de qué hay guerra de ediciones. Así que se vuelve a la edición de Ezarate. Saludos Marinna (discusión) 17:12 15 ene 2020 (UTC)

@Marinna: Wikpedia no es un juez, eso lo sé, pero en wikipedia redactamos según lo que dicen las referencias; las referencias dicen que su matrícula fue suspendida. --Gindomarlo (discusión) 18:50 15 ene 2020 (UTC)

El problema es que el título de esa sección asi como esta da a entender que lo tiene suspendido actualmente, sin no se sigue leyendo no se entera de que no es firme la medida Esteban (discusión) 11:50 16 ene 2020 (UTC)

@Ezarate: Apenas empieza el texto, se dice que le suspendieron su matrícula pero que puede seguir ejerciendo. --Gindomarlo (discusión) 20:21 17 ene 2020 (UTC)

@Ezarate: Además, la palabra "controversia" indicia que hay un descuerdo sobre el tema. --Gindomarlo (discusión) 00:31 18 ene 2020 (UTC)

@Gindomarlo: en pleno dialogo Guerra de ediciones: 1, 2, 3, 4 al tablón. Saludos. Marinna (discusión) 13:24 21 ene 2020 (UTC)

Vi de casualidad la denuncia en el tablón. Gindomarlo, se trata de respetar WP:BPV. Tan claro e irrebatible como eso. En los artículos se suele titular simplemente "Controversias". Y nada más. Es más, de hecho en este artículo no debería haber ninguna sección aparte para ese tema, pero no me voy a poner a discutirlo.

De paso. ¿No habrá otra frase menos general para la introducción? Hablo de "Se la conoce por ser una personalidad que genera interés en la opinión pública." Y... yo diría que eso le pasa a mucha gente. Y no es que desconozca a la biografiada. Propondría una frase menos ambigua, más específica de la biografiada. O directamente evitar esa frase. De nuevo: no voy a discutir este punto. Es sólo un comentario o sugerencia y nada más.

Por último, va nueva denuncia a Gindomario en tablón por ignorar esta advertencia final.--Fixertool (discusión) 04:24 22 ene 2020 (UTC)

@Fixertool: Argumenta por qué crees que infringe el BPV. --Gindomarlo (discusión) 04:29 22 ene 2020 (UTC)