Discusión:Ante Pavelić

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta artículo es un panfleto fascista, que alguien lo borre!!!

Que curioso, basta leer a pié de página la bibliografía para percatarse que es todo lo contrario

Sobre Ante Pavelic[editar]

La introducción de los datos antes omitidos en el apartado "II Guerra Mundial" ha puesto las cosas en su sitio ¿no crees?--Santiago Pita (discusión) 18:46 13 may 2009 (UTC)[responder]

El artículo es un planfleto pro-aliado y pro-comunista, absolutamente carente de objetividad, de fundamentos y de neutralidad. Véase, nomás, la amañanda atribución a Pavelić o a su partido del atentado que costó la vida al rey Alejandro, jamás demostrado que fuera perpetrado por los nacionalistas croatas y existiendo, como existen, serias y -ahora sí- fundadas sospechas que fuera organizado por los mismos franceses o por logias masónicas francesas; fueron ellos, los franceses, y no los croatas los que retiraron intempestivamente la custodia al rey Alejandro en Marsella.
La absoluta falta de criterio sobre la "invasión alemana" a Yugoeslavia -sabemos que no estaba prevista por Alemania hasta el comienzo de la aventura italiana-, o la falta de explicación sobre la brutal anexión forzada de Croacia a Serbia en 1919 formando la moderna "Yugoeslavia", para lo cual no existía ningún antecedente histórico ni jurídico válido, hacen del artículo un verdadero panfleto partidario y algo farragoso de entender: Confusión surgida de los graves errores que contiene. Si Wikipedia sigue así, mejor cierra. La gente no es tonta ni ignorante como se pretende; y sobre todo, no se piense que se va a "crear" historia (o "construir" memoria, como dicen ahora) por el mero expediente de repetir infundios, propaganda de guerra y macaneos sin ningún fundamento.
Es verdaderamente ilustrativo como Serbia, luego de la caída del comunismo en 1989, dió razón a la "guerra policial" del Emperador Franz Josef en 1914 y a los patriotas croatas, con su hogaño renovada o nunca abandonada conducta criminal para con los pueblos que le fueron "regalados" en 1919. Es ése y no otro, ni siquiera el de la 2ª guerra mundial, el verdadero contexto histórico de figuras como Ante Pavelić; que podrán resultarnos o no agradadables, pero que se insertan en una gigantesca destrucción del mundo europeo antiguo y el nacimiento de monstruosas situaciones, como el ataque comunista entre otros, provocados por los insensatos Tratados de Versalles de 1919. La desmembración del Imperio danubiano generó todos estos desastres humanitarios que aún se perpetúan, y permitió la formación del nazismo, que no halló la oposición de las estructuras políticas tradicionales, destruidas por los Aliados.
Lo dicho: considero el artículo un panfleto y no una biografía contextualizada.

Y tu comentario es filo-fascista y defensor de un genocida. Este artículo no trata sobre las matanzas entre croatas y serbios (que las hubo, mutuas, desde hace siglos) como tampoco de las que protagonizaron bosnios, eslovenos, búlgaros, valacos, rumanos o turcos (que también las hubo). Va sobre un dictador genocida que es responsable de la muerte de centenares de miles de inocentes ¿O también los judíos y los gitanos tenían la culpa de las matanzas de croatas?
Por otro lado, tu comentario culpando a los franceses de la muerte del Rey Alejandro es una tontería sin sentido. Fue asesinado por terroristas croatas y macedonios y, de haber una potencia europea detrás del magnicidio sería la Italia de Mussolini.
Te recomiendo que leas los diarios de Ciano para que seas consciente de la prepotencia fascista italiana, que con una doble moral vergonzante (y desde mucho antes del inicio de la Guerra Mundial) buscó la guerra civil en Yugoeslavia, apoyando todo tipo de desórdenes, atentados, alborotos y crímenes de todo tipo, como un abusón de patio de colegio. Y cuando no pudo salirse con la suya (ridículo estruendoso en Grecia) a llorarle al primo cachas (la Wermacht) --Morenohijazo (discusión) 23:48 10 ago 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 01:17 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Militar[editar]

Al principio del artículo se dice que fue, entre otras cosas, militar. Se alude a su trabajo en los ferrocarriles, sus estudios de derecho, su ejercicio como abogado y su nombramiento como concejal. Sin embargo el artículo no detalla en qué academia estudió, que empleos militares alcanzó o en qué ejército sirvió. Creo que para atribuirle la condición de militar habría que apoyarla en alguna referencia de ese tipo.--Ostrafonte (discusión) 23:33 21 dic 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Ante Pavelić. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:28 10 mar 2020 (UTC)[responder]