Discusión:Anticapitalismo
Aunque se hace una buena explicacion sobre la posicion de los socialdemocratas frente al capitalismo, no me parece que deberian estar incluidos en un articulo con el nombre de "Anticapitalismo"`200.116.15.197 01:30 14 mar 2006 (CET)
Sobre el Anarquismo[editar]
Lamento decir que el Anarquismo no debería ir incluído en "Anticapitalismo", sí es cierto que el Anarquismo se opone a cualquier tipo de jerarquía, incluída la económica que genera el Capitalismo (aunque es una jerarquía que el propio sistema liberal permite que esté en constante cambio, pudiendo las personas ascender o descender en la pirámide por méritos propios, siempre que se aplique un sistema realmente liberal y no un Neoliberalismo conservador), pero tanto el Anarquismo como el Liberalismo puro se oponen a la existencia del Estado, por lo que se puede decir que tienen mucho más en común Anarquismo y Capitalismo que Anarquismo y Comunismo, es más, me atrevería a decir que Anarquismo y Comunismo son sistemas completamente antagónicos.
Respuesta:
- Concuerdo contigo en que se comete un error al asociar el Anarquismo (como sinónimo) con Comunismo Libertario, ya que no todas las tendencias libertarias son favorables a la socialización produictos del trabajo o de todos los medios de producción (aunque la mayoría sí de lo medios de producción). O sea el comunismo libertario es una forma de anarquismo pero el anarquismo incluye más propuestas que el comunismo libertario. El anarquismo va desde economías igualitaristas con propiedad individual a economías igualitaristas con propiedad comunitaria, o proyectos mixtos pero siempre participativos y en libertad, sin Estado y sin Capitalismo.
Del mismo modo, tampoco se puede decir que Anarquismo y Capitalismo tengan más en común que Anarquismo y Comunismo Estatista. Además, el mal llamado "Comunismo" (de Estado) tiene por objetivo la supresión del Estado y, por otro lado, nunca se ha dado un Capitalismo sin Estado, lo que me lleva a concluir que el Anarquismo es tan anticapitalista y tan anti"comunista" como lo quieras ver.
Otra cosa que me gustaría dejar clara es que el antiestatismo anarquista parte del antiautoritarismo. Por ello, a la hora de oponerlo al Capitalismo, el intervencionismo no influye más que en la base económica del Capitalismo que estés estudiando, porque el capitalismo es autoritario en esencia y por tanto contrario al anarquismo.
- Como antiimperialista puedo decir que debemos librarnos de las empresas que vienen a nuestro país con el objetivo de generar riqueza sin importarles nuestra economía y nuestra realidad social. Debemos unirnos como pueblo y combatir el imperialismo yanki y los gobiernos que dicen llamarse "representantes del pueblo" y luego venden la patria sólo teniendo en cuenta su vanidad y con la palabra "riqueza" grabada en su cabeza. Somos mayoría y no debemos dejarnos manejar por los tan pocos de la clase alta que sólo miran hacia arriba sin importarles todas las personas que trabajamos por conseguir el pan de cada día. No se si quepa este comentario aquí, me gustaría que alguien pueda decirme su opinión, ya que a esto se le llama "democracia". El pueblo unido jamás será vencido.
- Si pero el antiimperialismo es bastante vago al dar respuestas, sacar al tirano extranjero y poner al caudillo autóctono. Asumo que el anticapitalismo es más profundo que cualquier patriotismo trasnochado. --Nihilo 02:00 16 feb 2007 (CET)
- El comunismo y el anarquismo son casi iguales, la diferencia radica sólo en los pasos a seguir para la inexistencia del Estado. El anarquismo lo destruye y el comunismo crea las circunstancias para que se extinga por si misma (eso en respuesta al primer anónimo).
- Con respecto al último anónimo, te diré que sí, camarada, que hemos de estar unidos, pero no creo que debamos tener como meta el atacar a un pueblo extranjero, hemos de unirnos ambos pueblos y derrocar a nuestros respectivos gobiernos, y como dice Nihilo, es más profundo el anticapitalismo. Aún así esa no es la respuesta, ningún anti lo es (tal como decía José Ortega y Gasset), se ha de crear. Crear un Estado que extinga la lucha de clases mediante el estatismo total y la inclusión del pueblo entero en el aparato estatal.
- A partir de un estudio más profundo del espectro político creo que he de corregirme o más bien mejorar mi exposición anterior; el anarcosocialismo es anticapitalista en el sentido de proponer un socialismo voluntario o colectivismo voluntario, el anarquismo de mercado varía en esta definición, algunos pueden entender capitalismo como intervencionismo para la burguesía (mercantilismo) y otros como la libertad económica en ausencia de intervención (laissez faire), variando la terminología y la valoración positiva o negativa de esa terminología. Entonces, la conclusión es que un comunismo igualitario (sin Estado) es el ideal de un sector anarquista, y a su vez un capitalismo laissez faire (sin Estado) es el ideal de otro sector anarquista; lo que los une doctrinalmente -a ellos y a las variantes intermedias, por decirlo así- es su apuesta por la libertad individual para elegir el sistema de tu convicción o conveniencia, y la erradicación del Estado.Nihilo (discusión) 12:50 1 ago 2008 (UTC)
dólares por persona[editar]
pongo a su disposición unos datillos
menos del 10% de habitantes de la tierra vive con menos de 2 dólares al día (pobreza extrema)
si se repartieran los dolares existentes (13 trillones) equitativamente entre todas las personas de la tierra el resultado seria 1.96975991 × 10 al 17
para que no digan que esto de la desigualdad es mentira
https://www.bancomundial.org/es/topic/poverty/overview
¿Que el fascismo es anticapitalista?[editar]
Quizás podríamos decir que el fascismo es populista por realizar una cierta propaganda contra el liberalismo económico, pero incluirlo en anticapitalismo sin más me parece indigno de una enciclopedia seria. Estamos diciendo que el la Italia de Mussolini y en la Alemania de Hitler se acabó con el capitalismo? Que se lo pregunten a IG Farben o a la FIAT de Agnelli. --Tláloc (discusión) 03:37 6 ene 2009 (UTC)
- Mmm, quizás habría que especificar que es contra el capitalismo financiero, o contra que el capitalismo sea internacional; luego hablamos y reviso el asunto.Nihilo (discusión) 03:52 6 ene 2009 (UTC)
- Yo ahí estoy totalmente de acuerdo con Tláloc, en principio teóricamente el fascismo pretende acabar simplemente con el capitalismo financiero y la gran burguesía. Se permite, tanto en la teoría como en práctica, la pervivencia de una clase media fuerte y de la propiedad privada a niveles bastante importentes. Por así decirlo yo diría que económicamente sería algo así como (salvando las diferencias) una mezcla de socialismo democrático y socialdemocracia.
Un saludo.--Vaites36 (discusión) 16:08 26 ene 2009 (UTC)
- Así como lo planteas es complejo, porque el hecho de que haya empresas subvencionadas por el gobierno sería precisamente algo contrario al capitalismo, autores lo definen como socialismo, es más según diferentes teóricos habría que preguntarse si en los países de Europa occidental ha existido realmente capitalismo o hasta que punto... el horizonte es más complejo porque lo mismo podría decirse de los reígimenes comunistas donde según algunos de teóricos de izquierda cabe la pregunta ¿fueron realmente socialistas?. Cuando hay estas diferencias en torno a la uso de ciertas palabras es mejor atenerse a los significados más que lo fonético o lo ideológico. Nihilo (discusión) 16:31 26 ene 2009 (UTC)
Antiglobalización[editar]
Puede que no sea el lugar, quizá con un link bastaría, pero creo que nombrar los movimientos antiglobalización y los casos de protestas anticapitalistas del G8, podría aportar información al artículo. Me parece pese a un movimiento moderno, uno bastante potente, intrínsicamente ligado al anticapitalismo y compuesto por gente de todo tipo de ideologías. No modifico nada del artículo porque ni tengo redactado nada ni he tenido tiempo a ojear lo que hay como antiglobalización, pero decid lo que opinais respecto a ello, para ir pensando que incluir y que no, o si no es aceptable la propuesta. --Ingenierodepalillos (discusión) 20:39 17 abr 2009 (UTC)
- Justamente por ser + o - plural todos los partícipes no son precisamente "anti"-capitalistas, también los hay reformistas o "alternativos" en distintos niveles y orígenes. Punto aparte, tal movimiento no es una ideología. Nihilo (discusión) 21:14 17 abr 2009 (UTC)
¿Socialdemocracia anticapitalista?[editar]
Que se lo digan a los países nórdicos, al PSOE o a Górbachov, la tontería que hay que ver. La socialdemocracia se encierra más en los mercados que en la ideología de izquierda.
- Bueno el artículo coincide en lo que dices, la socialdemocracia NO es anticapitalista, la breve reseña describe el posicionalmiento de la socialdemocracia respecto al capitalismo, pero no dice que se anticapitalista (como en efecto no lo es, muy pertinentes tus ejemplos) --Davius (discusión) 17:04 9 mar 2013 (UTC)