Discusión:Antipapa

problema[editar]

No considero pertinente la inclusión de la "Iglesia Verdaderamente Católica" y la "Palmariana" dado que estos son cultos y no cuentan con la escala suficiente para servir como medios de demostración del tema, tal vez fuera más adecuado ilustrarlo refiriéndose a la opinión oficial de las iglesias luterana u ortodoxa griega al respecto del papa.

Para aclarar mi idea me sirvo de este ejemplo: es como decir que para los davidianos de Koresh no admiten la legitimidad del papa.

Punto uno: firma tus comentarios. Los artículos no llevan firma, los comentarios sí. Siempre. Y si no lo sabes, lee la ayuda antes de editar.

Punto dos: la Iglesia Verdaderamente Católica y la Palmariana son cultos, es verdad; también lo son la Católica Romana, la Ortodoxa Griega, la Metodista o cualquier otra. Culto, en este sentido, es sinónimo de religión. Si lo que quieres decir es secta, no hay una línea racionalmente demarcable que separe sectas de religiones; con riguroso criterio muchos autores han descrito al cristianismo en general como una secta mesiánica del judaísmo. Si, finalmente, lo que quieres decir es que no te parecen relevantes por pequeñas, constan en el artículo como ejemplo de las múltiples y fragmentarias iglesias católicas no en comunión con Roma (cosa que no ejemplificarían el protestantismo, que no es católico, y la ortodoxia griega, que sí está en comunión), que quizá individualmente sean minúsculas, pero que en conjunto representan un fuerte movimiento dentro del catolicismo en contra de las reformas del Concilio Vaticano II.

Punto tres: los davidianos de Koresh no pretenden ser los guardianes de una ortodoxia que el Papado de Roma tuvo durante tiempo y luego perdió, sino ser una religión distinta. La diferencia es grande. Es importante reflejar esta clase de opiniones en el artículo para destacar el hecho de que, si bien el statu quo parece mostrar que la autoridad del Pape es una decisión del Espíritu Santo, implementada directamente por Jesús y existente ab ovo, en realidad es el resultado de una disputa por la hegemonía entre patriarcas originalmente dotados de iguales competencias, y que cada elementos en la liturgia, la jerarquía y el ritual de Roma se ha ido contstruyendo históricamente. Taragüí - ^{mensajes aquí} 09:09 21 abr, 2005 (CEST)

Confusión[editar]

En lo personal el texto me parece sumamente confuso, es dificl de entender y comprender, ya que cita papas y anti papa en forma alternada llamando por momentos papa al antipapa y de más. En fin me parece sumamente complicado de entender.

Me olvidaba, Daniel la Iglesia Catolica no cree que sus feligreses se hallen en la edad media, creo que ustedes son los que no colocan en la edad media. Si bien es cierto que la Iglesia Cátolica ha pasado por grandes conflictos internos teniendo en momentos hasta tres papas (dos de ellos no reconocidos) se debe simplemente a que somos hombres, y los hombres pecamos, mas o menos que otros, pero PECAMOS.

Y muchas veces me da bbronca un monton de cosas que nos dicen otras iglesias cristianas, ya que nos atacan sin siquiera tratar de entendernos. Ni siquiera muestran un poco de respeto ya que si bien tenemos errores tambien somos la más antigua de todas.

Esteban facundo 12:12 24 ene 2006 (CET)

Edicion[editar]

Hola, viendo que el artícuo tenia ciertos problemas, decidí editarlo. Cualquier cosa lo charlamos... ¿no?

Darío Ruiz:

¿Cómo se puede considerar antipapas a los apostoles si nunca pretendieron ocupar el papado? Y en el caso de Judas Iscariote ni siquiera existían todavía los papas porque ni siquiera había muerto todavía Cristo.

Categorias[editar]

la catogoria de Argumentos ateistas no deberia ir aqui pues no se presenta ningun argumento ateista. --189.203.69.56 (discusión) 09:51 9 ene 2012 (UTC)[responder]

¿Antipapas de sectas?[editar]

Creo que la lista de antipapas de sectas que aparecen al final es irrelevante al articulo. Ni siquiera estoy seguro si se les peude llamar antipapas a quien quiere pero no consigue ser papa ilegitimamente. Para lo peor no tiene fuentes. Seamos sinceros, caalquiera puede hacer un secta y querer ser papa, pero es muy dificil que lo logre. --181.14.148.174 (discusión) 06:22 16 oct 2012 (UTC)[responder]

Tienes razón, pero apoyo que se borre sólo la última parte (lista oficial de antipapas en la actualidad) por carecer de fuentes y de relevancia para el artículo. --Nina (discusión) 15:52 27 ene 2013 (UTC)[responder]

Para ser antipapas deben pertenecer al catolicismo, e intentar ser ordenados por el derecho canónigo. Me temo que la mitad de los de las sectas no cumplen. Si no recuerdo mal, los palmerianos si habian sido ordenados usando este derecho.

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 06:40 29 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

http://ice-es.org//cgi-bin/selector.cgi?itype=Paxx_ES

Elvisor (discusión) 05:08 25 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 4 enlaces externos en Antipapa. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 15:23 16 feb 2019 (UTC)[responder]

No usurpaba, era designado[editar]

El Papa era designado por el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, por lo tanto cuando existieron conflictos entre el Sumo Pontífice y el Imperator Augustus, por lo general el Papa excomulgaba al Emperador y en represalia, el Emperador designaba a un Papa ilegítimamente (Y digo ilegítimamente porque al estar excomulgado, perdía esa potestad). Ese es el cargo al que posteriormente se le denominó Antipapa.--186.182.162.251 (discusión) 03:39 27 ago 2021 (UTC)[responder]