Discusión:Antonio Pujia

Hola! Me mandaron el siguiente texto: Hola, Sandropujia. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Antonio Pujia» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ganímedes (discusión) 15:21 16 nov 2015 (UTC)

No se que hacer, no tengo intencion de promocinar nada, solo dar cuanta de un artista, el mismo es Antonio Pujia, es escultor y pueden ver su trayectoria en su pagina web. No se cual es el error que cometi, por favoir indiquenme que hacer. Hoy entre a editar pues alguien que no se quien es habia puesto datos falsos en la biografia, es mas habia puesto datos absurdos y burlones. Saludos cordiales Sandro PUjia

Hola. Quien le dejó el mensaje fui yo. El artículo está cargado de elogios que lo alejan del punto de vista neutral. Además, carece de fuentes fiables no relacionadas con el artista que demuestren que es relevante. Entiendo que siendo alguien de notoriedad existirán publicaciones en diarios, revistas, etc que avalen el contenido del artículo. Por otra parte, teniendo Ud relación directa con el biografiado existe un conflicto de interés que puede influenciar en el contenido. Le recomiendo que trabaje en neutralizarlo y añadir fuentes. Si tiene dudas puede consultar con un tutor que lo ayude. Saludos. --Ganímedes (discusión) 23:13 16 nov 2015 (UTC)

Un detalle

Hola, buenas tardes

Creo que sería muy interesante incorporar información acerca de las esculturas en pequeño tamaño, las joyas.

Un saludo cordial--Silviaanac (discusión) 17:14 3 dic 2015 (UTC)

Hola, agregué un par de referencias y retiré la plantilla por ser, a todas luces, improcedente. Aun en este estado, el artículo distaba de ser un panegírico. ¿No escrito de acuerdo con nuestras convenciones? De acuerdo. ¿De borrado? No. Estaba igual que, lamentablemente, miles de artículos por estos lares. Hasta mejor.

Ganímedes, sin ánimo de polemizar, me parece excesivo marcar como promocional (?!) a uno de los escultores contemporáneos más importantes de Argentina. No tendrá el renombre de Miguel Ángel, de acuerdo, pero bastaba una simple búsqueda en Google para encontrar, al menos, lo del Konex.

Sandropujia: aunque no sea lo recomendable, siempre que respetes las políticas de verificabilidad y punto de vista neutral, no hay problema en que edites el artículo sobre tu padre. Serás (o no) una CPP pero, en tu caso, el tema bien merece estar en una enciclopedia. Es más, te agradezco que lo hayas creado. Sería genial si pudieras ampliarlo usando fuentes fiables, lo que menciona Silviaanac sobre las joyas, por ejemplo, es interesante. En Google books encontré que hay bibliografía sobre él, lamentablemente no está online, pero es cuestión de irse a una biblioteca (la del Congreso probablemente los tenga, a mí siempre me funcionó mejor que la Nacional). También di con una entrevista en Ñ, tampoco en internet, pero quizás la hayas guardado. Cualquier pregunta que tengas, no dudes en pasarte por mi discusión. Ah, otra cosa: si pudieras subir más fotos (siempre que las hayas tomado vos) de sus esculturas, sería maravilloso. Si el artículo no queda más largo y no pueden incorporarse, se puede dejar el link a Commons. Saludos a todos, --Cocolacoste (discusión) 09:21 10 dic 2015 (UTC)

Hola, no tengo ánimo de polemizar tampoco. En ningún momento he dicho que sea "un panegírico" y sabes bien que no es necesario llegar a ese punto para que un artículo sea marcado. Si es evidente el conflicto de interés, es cierto que no le impide editarlo, pero sí debe ser extremadamente cuidadoso con lo que escribe. En cuanto a que es "uno de los escultores contemporáneos más importantes de Argentina", es algo que debe demostrarse con fuentes independientes al escultor. ¿Tienes alguna para aportar, Cocolacoste? Si hay muchas fuentes que hablen de él, genial. Que se agreguen. Pero la relevancia se demuestra con fuentes, no con búsquedas en los buscadores. Me alegro que estés ayudando a mejorar el artículo. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:05 10 dic 2015 (UTC)

Ganímedes: No dije que lo hayas tildado de panegírico, simplemente, le mandaste una plantilla que no correspondía: SRA se coloca por el contenido de los artículos y no por cómo están escritos ni por si faltan o no referencias. Si hubiera sido una entrada de creación reciente, ni se me hubiera ocurrido discutir, pero no es el caso. La frase "uno de los escultores contemporáneos más importantes de Argentina", con o sin referencia, no debería figurar –salvo formulada de manera algo más feliz, y citando a alguna auctoritas– por eso la quité del artículo. La mencioné aquí sólo para que te enteraras de quién es este buen hombre, porque me dio la impresión (quizás errónea) de que no lo conocías. Y, me disculparás, las búsquedas en Google sirven, no sé si para establecer relevancia (ejemplo), pero sí para evitar errores groseros de plantilleo. De todos modos, si estás en desacuerdo con que haya retirado la plantilla, reponela, ni hace falta decir. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 10:30 10 dic 2015 (UTC)

No lo haré, aunque no veo ningún "error grosero" de plantilleo. Tal cosa habría sido marcarlo para borrado rápido, por ejemplo. Tú misma has admitido que esa frase no debería estar en el artículo, y la plantilla evidenció el conflicto de interés al editar... Poco más puedo agregar. Te remito a este comentario de Jmvkrecords: "Ten en cuenta que poner en duda la información que aparece en la enciclopedia es un proceso normal. Si leo algo aquí y me parece que no tiene relevancia enciclopédica o que no tiene un estilo adecuado, no solo es normal, sino que es la forma de construir una enciclopedia confiable." Me alegro que lo hayas solucionado. Por cierto, para aprender es que se usa Wikipedia. Luego ser conocido no es sinónimo de estar en Wikipedia, bien que lo sabes. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:50 10 dic 2015 (UTC)

No, ser conocido no, pero Juan Carlos Distéfano y Antonio Pujia son los dos escultores vivos más importantes de la Argentina. De eso no puede haber dudas. No tienen necesidad de promocionarse. --JALU  ♀  00:37 11 dic 2015 (UTC)

Hola Cocolacoste, hola Jalu hola Silviaanac, soy Sandro Pujia Muchísimas gracias por la comprension, la colaboracion, edición y sobre todo por la colaboracion, el articulo quedo excelente y espero que ya no tenga mas objeciones. Tengo muchísimo material para colaborar, sobre todo fotografías de la obra de Antonio Pujia con ficha técnica completa, incluidas las obras de pequeño formato. Mi problema es que no se como incluirlas, sobre todo como incluirlas sin errores factibles de ser observados, no solo no conozco los lineamientos o reglamentos si no que tampoco comprendo los métodos de edición de Wikipedia, podrían darme una ayuda en estos puntos por favor? también creo que seria interesante publicar la ficha de Antonio Pujia en otros idiomas, pero tampoco se como hacerlo. Les mando un afectuoso saludo Sandro Pujia

Una obra en el espacio público

Hola. Recuerdo que en una plaza en el barrio de Floresta, a unas cuadras de la estación del tren, había (tal vez aún esté) un obra Antonio Pujía. Tal vez sería interesante agregar información acerca de esto. El hecho de que se haya elegido una obra para ser expuesta en el espacio público me parece destacable. Gracias --Silviaanac (discusión) 18:15 10 dic 2015 (UTC)

Hola Silviaanac, gracias por tu dedicación. La obra que citas es "La columna de la Vida" y esta erigida en la plaza Velez Sarsfield, en Floresta Tengo una fotografía de estudio, como podría incluirla junto a la ficha técnica de la misma en el articulo? intente poner una foto aqui pero no pude, no se como hacerlo. Aquí dejo un enlace a una foto que encontré en google. https://www.google.com.ar/maps/uv?hl=es-419&pb=!1s0x95bcc9944d1d79ad:0x67e679d6cddbae9e!2m5!2m2!1i80!2i80!3m1!2i100!3m1!7e1!4s//lh3.googleusercontent.com/proxy/7HGJVoVcbFIDt1UF3v-8Km7fQIvgQVCT1W8j4Hg7FscefDAgXYkGHCMK59ooM-NB-nRmgurdPvplNp6CtUmnsKUc7qirQ42s9zwzozZw3-1B1MEvzUJ7e4C9BRj_4KjqX7ubZCBB7Au3gFlCiuShxu4yAoIKCNwZOlAp%3Dw213-h160!5splaza+velez+sarsfield+-+Buscar+con+Google&sa=X&ved=0ahUKEwidgae78ojLAhWLGJAKHQNgB-YQoioIdzAN

Hola Sandro, buenas tardes.

El tema de las fotos es delicado porque tiene que haber absoluta certeza en cuanto a la propiedad de la imagen. Para no correr ningún riesgo, creo que lo mejor es sacar uno mismo sus propias fotos y subirlas a commons como "trabajo propio". Hay un pequeño tutorial y un "paso a paso" para hacerlo.

Por favor, no dudes en consultarme. Estoy muy muy lejos de ser experta, pero si en algo puedo ayudarte, va a ser un gusto. Un saludo--Silviaanac (discusión) 19:05 21 feb 2016 (UTC)

Hola, Sandropujia: las fotos hay que subirlas a Commons, no acá, haciendo click en "Upload file", que aparece en el margen izquierdo. Eso sí, tienen que ser de tu propia cosecha, por el tema de los derechos de autor, que cedés al publicarlas (la de Google no sirve). Veo que las que están en el artículo son tuyas, así que tendrías que hacer lo mismo. Si no recordás cómo hiciste ni te queda claro el tutorial de Commons, podrías preguntarle a Strakhov (decile que vas de mi parte), yo no tengo muy en claro ese tema. Por lo demás, nada que agradecer, al contrario, y quedate tranquilo, que nadie puede objetar la permanencia de este artículo. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 00:06 22 feb 2016 (UTC)

Hola Sandro, un dato importante: en el link que incluiste en tu mensaje hay una foto que corresponde a la escultura "La columna de la Vida" que muy claramente indica el nombre del autor, un fotógrafo argentino que vive en México. Por ninguna causa podemos utilizarla, por el tema de los derechos de autor que te explicaba Cocolacoste. Un gran saludo. Suerte!--Silviaanac (discusión) 01:30 22 feb 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antonio Pujia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20150923223453/http://www.buenosaires.gob.ar/derechoshumanos/observatorio/colectividad-italiana a http://www.buenosaires.gob.ar/derechoshumanos/observatorio/colectividad-italiana

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:37 2 ene 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antonio Pujia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151211160125/http://edant.revistaenie.clarin.com/notas/2010/03/23/_-02165622.htm a http://edant.revistaenie.clarin.com/notas/2010/03/23/_-02165622.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:57 17 ago 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Antonio Pujia. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20151119133454/http://www.fundacionkonex.com.ar/b1989-antonio_puj%C3%ADa a http://www.fundacionkonex.com.ar/b1989-antonio_puj%C3%ADa

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:04 6 oct 2019 (UTC)