Discusión:Apatía

Bueno... navegando por Internet busque el concepto de "apatía" en wikipedia y al ver su contenido me quedo bastante claro el concepto. Sin embargo, en el transcurso de la exposición del articulo comienza a hablar sobre la pereza en la doctrina religiosa con la siguiente explicación:

"En la doctrina religiosa, la pereza se considera un pecado capital que conduce a una mayor disociación con la vida y la presciencia. En este contexto, estar sustancialmente disociado es estar «en el hades», o lo que es lo mismo, en un estado en el que el espíritu o el alma está destruido o en un estado de destrucción".

De acuerdo a esta explicación de la pereza:

¿A qué se refiere el autor del articulo en palabras simples "estar sustancialmente disociado" con la vida y la presciencia?

Y ¿Qué tiene que ver el estar sustancialmente disociado con el hades, si cuando esta en el hades primero la persona ya esta muerta? o la persona puede estar en el hades estando viva?

Y por ultimo: ¿Que relacion tiene el "estar sustancialmente disociado" con el estar el alma o el espiritu destruido?

Bueno estas tres preguntas, son mis dudas.... estaría agradecido si alguien me pudiera responder Atte Gianzero

Reflexió sobre la orientación religiosa de la definición

Con todas mis disculpas po adelantado, es mi primera aportación y espero no equivocarme con mi aportación. Encuentro toda la definición basada en conceptos religiosos, principalmente cristiano, y alguna orientación filosáfica occidental. Si así se orienta, que lo considero un gran error, también habria que verlo con la visión del resto de regiligiones y líneas filosófica. Por ello, éste artículo debería ser considerado como inconcluso. De todos modos, como ya he dicho, considero un gran error orientar la definición a conceptos religiosos o filosóficos, al menos como referente principal. La definición del termino "apatía" debería centrarse en su definición en el ámbito de la psicología, que tiene varias líneas, pero entiendo que este termino tendra un tratamiento comun. De este modo relejara su uso científico, libre de discusión religiosa o conceptos morales y filosóficos.

Su definición y uso en el ambíto común debería dejar clara a que sociedad se refiere: la occidental, arabe, etc.

El tratamiento religioso y filosofico debería ser aportado como referencia y/o ampliación, ya que nunca se podrá dar uns visión completa de todas las religiones y líneas de pensamiento filosóficos. Obviamente, dejando clara la religión o pensamiento filosófico que lo sustenta.

--Nachosanchezb (discusión) 14:28 19 dic 2012 (UTC)Nachosanchezb 19/12/2012