Discusión:Apple

Aviso: En http://www.forosedg.com/foro/showthread.php?p=213889#post213889 se ha detectado un plagio del contenido de este artículo al día de hoy. Se ha enviado un correo electrónico pidiendo que la reproducción se adapte al contenido de la licencia GFDL. Se ruega mantener en cabecera de la discusión el aviso para evitar que, de haber reclamaciones posteriores, se olvide la información. petronas 19:16 13 ago 2006 (CEST) Con fecha 15 de agosto el webmaster respondió al requerimiento para incorporar la fuente de donde se había extraido la información, lo que consta en estos correos electrónicos. petronas 18:23 22 ago 2006 (CEST)

Esta página le interesa al Wikiproyecto Apple.

Esta página le interesa al Wikiproyecto California.

Productos[editar]

Apple se pronuncia "'æpəl", no "'æpl". Qué broma es esta? Lo más parecido en español sería algo como "ápol".Pero lo que en parte de España lo dicen como apel

¿No estaría mejor que los productos estuvieran ordenados por fecha de salida en vez de por orden alfabético? (es una sugerencia) --Manuls 23:21 17 ene 2006 (CET)

John Sculley no era presidente de Pepsi, era vicepresidente de la compañia. Ver el libro de Sculley "From Pepsi to Apple"

En el artículo se menciona como vicepresidente, creo que ya este aspecto tiene su corrección.--Jack1987 (discusión) 15:38 3 oct 2009 (UTC)[responder]

No Aníbal.mercado97 (discusión) 21:01 3 may 2016 (UTC)[responder]

También, Apple acaba de lanzar el nuevo iPhone SE (2020).

Sobre John Sculley y su pasado en Pepsi[editar]

Leo en la wikipedia en inglés: John Sculley (born April 6, 1939) was a president of Pepsi Cola USA until he was named president and CEO of Apple Computer on April 8, 1983.

y en la wikipedia francesa: Alors qu'Apple subissait les échecs de l'Apple III et du Lisa, Mike Markkula démissionna de la direction d'Apple en 1983. Le poste de PDG fut proposé à John Sculley, alors président de Pepsi.

No he llegado a leer el libro From Pepsi to Apple, así que me gustaría saber si ese errores común a las wikipedias citadas o no.

--José Manuel Pérez 15:45 17 jun, 2005 (CEST)

Logo con copyright[editar]

En wikipedia español no se permiten logos con copyright, no importa que sea fair-use

aqui esta la votacion: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2004/Usar_s%C3%B3lo_im%C3%A1genes_libres#Resultado

Resultado

La propuesta inicial, retirada por un servidor, cuenta con un voto a favor y nueve en contra. Una tercera opción cuenta con 13 votos a favor. Por tanto queda aprobada esta propuesta que consiste en :

Preventivamente, a partir de este momento, permitir exclusivamente la subida de imágenes libres, según el criterio de Commons

Las imágenes subidas con anterioridad podrán ser eliminadas luego de que la comunidad haya logrado un consenso acerca de la compatibilidad que tienen distintos tipos de imágenes con la GFDL. Zimio 01:14 7 abr 2006 (CEST)

Sobre el logo[editar]

He eliminado la afirmación de que el logo se debía a Alan Turing, lo que, como puede verse en http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer#Logo es una leyenda urbana. --AlfonsoERomero 16:05 20 jul 2006 (CEST)

Claramente lo de la manzana hace referencia a Newton, como lo indica el primer logo que usó la compañía. Pero la duda es: por qué una manzana mordida? Esto puede tener dos motivos: el juego de palabras entre "byte" y "bite", o la alusión a la manzana envenenada que comió Turing.--Susvin (discusión) 14:01 25 abr 2015 (UTC)[responder]

Transición PPC - Intel[editar]

La transición de procesadores, a la fecha (agosto de 2006) ya está completa, por lo que edito esa mención.

Parcialidad[editar]

Creo que en algunos puntos este artículo no es neutral. Por ejemplo: Apple se jacta de tener siempre los diseños más elegantes e innovadores del mercado, como lo demuestran sus últimos productos como el iMac, iPod, Power Mac G5o el iPhone. --81.36.196.227 15:15 19 abr 2007 (CEST)

Bueno, si es parcial explica por que. Hasta ahora lo que has mencionado es cierto, o si no dime un producto de cualquier otra marca del mercado que este mejor acabado y que sea mas innovador (entendiendo por innovacion que disponga de nuevas tecnologias que los demas implanten despues) en cualquiera de las categorias de los productos de apple. Por ejemplo: cuando salio el iPod ¿habia algun producto en el mercado mas innovador?¿y cuando salio el iPhone?¿y el iMac?, creo que ninguno.

--200.68.67.21 (discusión) 23:41 30 oct 2008 (UTC)[responder]

Cito:

Vea que ni el Ipod ni el Iphone son grandes innovaciones, estos productos como todos los de apple estan muy "inflados" por la publicidad (la mayor virtud de Apple). Cuidado: no quiero decir que sean productos malos, para nada, son productos con alguna caracteristica "destacada" pero jamas una gran innovacion. Solo por enumerar algunos:
MacOS X: Es un Linux customizado por Apple (Darwin UNIX): NO ES INNOVACION, es el linux con la interfaz de usuario mas pulida y desarrollada del mercado.

No es linux, el kernel es match y esta basado en nextstep,osX esta hecho en C++ y linux en C.

Ipod: Origialmente diseñado por Phillips y adaptado al software Apple: NO ES INNOVACION, los reproductores de mp3 portátiles ya existan hacia mucho tiempo incluso los que tenian microdrive o disco duro.

Iphone: su mayor (y creo, única) virtud el multitouch: NO ES INNOVACION, el Lemur Input Device de JazzMutant fue el primer dispositivo en salir al mercado con multitouch y lo hizo en 2005, pero casi nadie lo sabe. Porque? porque JazzMutant no tiene el monstruo publicitario de Apple.

Mira, Wikipedia no es un foro, pero comentarte que el iPod salió años después que el Creative Zen, y no era más que una copia. Así que, diseño sí, saber vender también, pero innovación... Gons (¿Digame?) 21:03 11 jul 2008 (UTC).[responder]

Como todo en esta vida si lo miramos al pie de la letra, todo es copia de todo. Que habia reproductores de mp3, claro que si. Que se parecian, claro todos reproducen el formato y aparte de ahi no hay nada mas. Pero la realidad es clara. Hoy en dia los ipod es el producto mejor realizado en diseño, calidad e imnovacion tecnologica. Lus sistemas son utilizados con el tiempo en otros aparatos asi como menus y tipos de formatos. En ordenadores pasa lo mismo. Apple posee los ordenadores mas rapidos y sobre todo en cuanto a calidad para graficos, algo que puedes ver en cualquier oficina de serigrafia, rotulacion o diseño grafico. Lo unico que no tiene es su precio y que todo lo tienen cerrado a traves de ellos.

Cito:

cuando salio el iPod ¿habia algun producto en el mercado mas innovador?

Mi respuesta: Si. Gons (¿Digame?) 16:06 31 ago 2008 (UTC). P.D.: firma tus comentarios.[responder]

Si lo miras por el lado de que el ipod es solo otro mp3 pues si seria una copia, pero en el caso del ipod fue invador ya que ofrecio una mejor interfas, si el ipod es solo una copia pues mira a microsoft(no es que tenga algo contra microsoft, pero es la verdad) ellos copiaron la interfazgrafica del Apple Macintosh o el lisa no me acuerdo, las pestañas del nuevo navegador son de firefox, copiaron el ipod en el zune y tiene pensado copiar los controles del wii, el proyecto se llama newton y se tiene planeado para el xbox 360, apple es inovador, no por inventar cosas sino por arriesgarse y sacar al mercado productos mejorados y con inovaciones como la rueda del ipod. en fin para mi apple es invadora

PD: perdon por mi mala ortografia si algien la pudiera arreglar estara muy agradesido

--190.240.14.104 (discusión) 23:06 14 abr 2009 (UTC)z.t.s.p[responder]

Historia[editar]

Este artículo deja a medias la historia de Apple. Da muchísimos detalles hasta 1985 y ¡luego nada más!. Creo que es muy importante que se termine con eso.

Los productos de Apple[editar]

Me parece que se podrian pulir algunos puntos de este articulo. No digo que este mal, me parece excelente, pero creo que el apartado de productos se podria dejar mucho mejor. Una sugerencia, seria separar a los Mac's y a los iPod's y mencionarlos aparte. Asi pues se podría fusionar el parrafo de "productos actuales", con el citado antes. Voy a ponerme a ello cuanto antes. Si alguien tiene algún impedimento con que no lo haga, por favor que me lo diga. --Diariohevia (discusión) 19:55 3 dic 2008 (UTC)[responder]

Excelente articulo, solo que falta agregar que en cada producto que se compra, viene una publicidad, es decir, los sticker´s o calcomanias que vienen. Si lo pueden agregar por favor, también la siguiente imagen:

Ya estoy haciendo la reforma[editar]

Ya me he puesto a hacer la reforma en la seccion de productos. Si veis algun error, por favor, decidmelo de inmediato, o corregidlo por vuestra cuenta. Muchas gracias. P.D.: si alguien puede darme información sobre el xserve, que me avise.

--Diariohevia (discusión) 19:53 4 dic 2008 (UTC)[responder]

Comentario[editar]

Falta un índice y en Sistemas Operativos faltan los primeros con disquetes dos 3.3 etc. — El comentario anterior es obra de 201.221.45.214 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo.

Apartado de 2009[editar]

Creo que ese apartado está mal situado, y/o demasiado pequeño como para estar aparte... De todas formas, solo dejo constancia y no lo toco, por si acaso. --81.32.17.138 (discusión) 13:41 6 may 2009 (UTC)[responder]

Aparente abandono del articulo[editar]

Estaba observando la discusión y el apartado 2009 sigue mal situado, no parece que los productos mencionados al final del apartado Publicidad deban estar alli, el articulo no esta actualizado conforme a la ultima keynote del 8 de junio, entre diversos detalles. Me tomare la libertad de hacer algunas reformas al articulo.

Enlaces a páginas no oficiales (incluso privadas) de Apple[editar]

Hola!

me ha sorprendido ver en la página de Apple Inc, que, uno de los enlaces que se hace direcciona a un blog ajeno a apple, como es el AppleTeam (http://www.appleteam.es), bastaría con ver cómo enlazan a "Jailbreakme 2.0 para todos los modelos" (url= http://www.appleteam.es/?p=5466), cuando no hay que estar muy despierto y comprobar que esto precisamente Apple no está muy a favor de ello.

Creo que esto no es éticamente correcto y tiene más pinta de buscar sitios dónde le enlacen y conseguir así un buen posicionamento en google (que como todos sabemos también mira la calidad de la página donde aparezca el enlace) por lo que creo que debería eliminarse ese enlace.

Un saludo

Ydelpico (discusión) 06:26 26 ago 2010 (UTC)Ydelpico[responder]

Hola! He encontrado un blog muy bueno sobre apple y creo que podria estar muy bien incluirlo en los enlaces externos, aqui os dejo el enlace http://appleespanol.wordpress.com/

Eslogan[editar]

el lema "think different" es viejo. Eso debería ser eliminado. Lo siento, yo sé poco de español. yo necesito Google Traducir. --Thekmc (discusión) 02:10 4 dic 2010 (UTC)[responder]

Muerte de Jobs[editar]

En algunos apartes del artículo no se especifica la muerte de Steve Jobs --anfegori91 (discusión) 01:05 6 oct 2011 (UTC)[responder]

Productos mal señalados[editar]

En algunas partes no se especifica los productos que ofrece Apple. ComaHermosa (discusión) 18:24 1 jun 2014 (UTC)[responder]

Referencias en sección Empresa[editar]

He notado que la sección Empresa carece de referencias a pesar de tener afirmaciones importantes con respecto al tema. Pediría que lo referencien y que sea lo más neutral posible dejándose de apasionamientos como he notado en algunas respuestas en ésta página.--Fbport | Dime... 05:41 19 dic 2011 (UTC)[responder]

Ingeniería fiscal[editar]

Que tal, recientemente he visto una sección llamada Ingenería fiscal, me parece (corríganme si me equivoco) que habla (no soy experto en el tema) sobre posibles manejos incorrectos de sus impuestos, si esto fuera así, ¿sería prudente colocar un tema así en wikipedia?, me parece que afecta a la neutralidad del tema al afirmar que hay movimientos turbios en sus operaciones pues quizá se podría mal interpretar o ser lugar para posibles discusiones (aún si fuera verdad quizá halla que editarlo), ¿qué opinan?, saludos.

--Marjuanm (discusión) 15:11 6 dic 2012 (UTC)[responder]

Actalización de ingresos, beneficios y valor de la empresa en 2012[editar]

Aquí os dejo el enlace para actualizar los datos de 2011 a 2012 http://es.finance.yahoo.com/q/ks?s=AAPL .Un saludo.

Cambio de la dirección web[editar]

He visto que la dirección que se da en la página a la derecha es el link hacia la web de Apple de Latinoamerica y propongo que se cambie esa dirección por la original: www.apple.com y luego se añada en otro apartado las direcciones web de Apple Latinoamerica y España.

Asunto/encabezado:[editar]

N C f 8 | | > Avanzado > Caracteres especiales > Ayuda

Se dice que tiene una sede en Dublín, pero en realidad es en Cork: https://www.apple.com/es/contact/

Nadie dice Apple Inc.[editar]

Poner que se pronuncia [ˈæplˌɪŋk] no tiene sentido. Nadie pronuncia ni necesita saber como se pronuncia una abreviatura, y menos extanjera. Lo dejé como [ˈæpl]. Tampoco se dice que Time Inc. se pronuncia [ˈtaɪmˈɪŋk], porque todos decimos [ˈtaɪm]. Turesable (discusión) 01:50 18 nov 2014 (UTC)[responder]

Evasión de impuestos europeos[editar]

Es prioritario incluir en los meses venideros la información sobre el fraude fiscal en Europa, por lo que la Comisión Europea avanza una multa de 13.000 millones de euros sin incluir los intereses de 10 años. También es necesario recoger las palabras de Tim Cook que afirma que no repatria los 180.0000 millones de € a EEUU con tal de no pagar impuestos allí. Es decir, con una ingeniería fiscal no está tributando el dinero de Europa en ningún sitio. Se debe incidir en qué los impuestos en la CE contribuyen al bienestar de la sociedad, ampliamente perjudicado por estas multinacionales que privan a las arcas públicas de los impuestos establecidos.--Maximo88 (discusión) 16:50 2 sep 2016 (UTC)[responder]

Por suerte ya tenemos algo en el artículo sobre el tema, pero sí, habrá que ampliar según se vayan sucediendo los acontecimientos. Además se podría contar un poco el por qué de todo esto en el caso de Europa, que es la «excepcionalidad irlandesa» en el pago y cuota (%) del impuesto de sociedades en comparación al resto de la CE. Saludos. --El Ayudante-Discusión 17:41 2 sep 2016 (UTC)[responder]

Enlaces externos[editar]

Buenas tardes, agregue un enlace que considero importante acerca del cambio de fabricante para los chips que utilizara Apple en sus productos Apple reemplazará chips de Intel por propios

Pendiente de completar la historia (duda)[editar]

Creo que le recuerda que todavía le queda pendiente de completar la historia de Apple, que le dejó a medias (ya lo hubo el comentario, aquí en la discusión, de hace unos 10 años). Igualmente lo mismo digo, si es bastante importante completar toda la historia desde el año 1985 hasta la actualidad. Tiene que aparecer: sobre el declive y reestructuración, sobre todo, la etapa de John Sculley (1983-1993), el regreso de Steve Jobs en Apple (1996), la crisis de las acciones y la recuperación de los beneficios; sobre los productos de la era Steve Jobs en el regreso, como iMac, iPod, iPhone, iPad, etc; los éxitos de las ventas de los años 2007-2010; la muerte de Steve Jobs en el 2011 y los cambios de Apple tras la muerte de Steve Jobs; y la actualidad de Apple.

Por casualidad, no sé cual es el motivo de que no ha completado la historia, porque en la pagina de Wikipedia, de edición inglesa (véase en este siguiente enlace: https://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.) aparece la historia completa en inglés, ¿es posible que pueda editar en castellano?, solamente la parte desde el año 1985 hasta el día de hoy.--139.47.85.21 (discusión) 21:36 29 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Apple. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios: