Discusión:Archivo General de la Guerra Civil Española

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página le interesa al Wikiproyecto Salamanca.

ATENCIÓN

Este artículo no debería basarse en polémicas sino en lo que es el archivo en sí: su historia, sus documentos, etc. Respecto al traslado de documentos, no deja de ser un punto más de la historia del archivo.

Este artículo presenta el punto de vista catalán. El punto de vista salmantino ha sido censurado.

Trabajo en ese Archivo desde hace 12 años y en mi opinión el artículo es de una exquisita imparcialidad. Salamanca, a 3 de noviembre de 2005.

¿El punto de vista catalan? a mi me parece todo lo contrario, este artículo presenta claramente el punto de vista del PP. El punto de vista salmantino no existe, en Salamanca hay multitud de opiniones al respecto.

Inicie el articulo de forma neutral, soy salmantino y no estoy a favor de la idea del PP y del Alcalde. --MarioQuartz 09:50 22 jun 2006 (CEST)

como se puede decir que en la manifestación de 2005 había menos gente que en 1995? por favor, comparen las fotografías: en 1995 ni siquiera estaba llena la plaza mayor. más objetividad y menos partidismo

El individuo del primer comentario da risa. Sin duda, el punto de vista es salmantino-popular (aunque seguramente sin que su autor lo llegue a apreciar, tan imbuido está de nacionalismo español). ¿Acaso hay alguna referencia a la Comissió de la Dignitat (http://www.comissiodeladignitat.cat/) o a los múltiples apoyos internacionales de personajes de prestigio que ha recibido la reclamación catalana (más de 200 catedráticos de todo el mundo, p. ej.)? ¿Se puede decir que las dos partes hablan de "expolio" y quedarse tan ancho? Un expolio, en justicia, debe restituirse, devolverse: no se puede quitar lo que era tuyo. ¿Esa es la imparcialidad de que habla el señor del segundo comentario?— El comentario anterior es obra de 213.98.169.164 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Ecemaml (discusión) 20:23 22 feb 2007 (CET)

Me he registrado unicamente para declarar la sarta de mentiras que hay en este texto, me he leido muchas normas de las expuestas en esta grandisima página y que tan útil es, y no sé si se hará así o no. Lo primero decir que eso de "Censurar" me recuerda a otros tiempos que gracias a díos han pasado. Y ahora empezamos a matizar errores, el más gordo es este "Los líderes locales del PSOE apoyaron abiertamente en todo momento el traslado y desacreditaron pública y enérgicamente las acciones de protesta abanderadas por el alcalde." Esto es mentira porqué el antigüo alcalde de Salamanca era del PSOE y se llamaba Jesús Malaga, esta persona llegó a encerrarse en las dependencias donde estaban guardados los legajos diciendo que si se llevaban los papeles, sería por encima de su cadaver, llegando a pasar varias noches en dichas dependencias. Después también señalar eso de que los salmantinos no sabían casi de la existencia del archivo, cosa totalmente incierta, lo que está claro que no es el museo del Prado, pero todos los salmantinos sabían de la importancia que tenía el tener ese archivo y la funcionalidad que tenía en la actualidad, que paso de ser utilizado para la represión a servir para investigaciones importantísimas y poder saber de sus antepasados en tan triste guerra. Muchas gracias por todo y si he echo algo mal lo lamento, lo cambiaré si hace falta, pero es que es mi primer comentario.

Este artículo es totalmente parcial y no precisamente como indica el primer comentario, sino por todo lo contrario. No sé como se puede permitir en la Wikipedia tal subjetividad y mentira (el comentario sobre el comité de expertos es de chiste teniendo en cuenta que el representante de la ACAL (Asociación de Archiveros de Castilla y León) votó a favor del traslado y además los representantes del Ayuntamiento de Salamenca, Junta de Castilla y León y Universidad de Salamanca no votaron en contra sino que se abstuvieron. Por no decir que en el artículo solo se muestra la polémica absurda política que se formó sin mencionar en ningún momento el punto de vista del mundo archivístico en el que me incluyo. Tanto la ACAL (antes mencionada), como ANABAD (Federación Española de Asociaciones de Archiveros, Bibliotecarios, Arqueólogos, Museólogos y Documentalistas) como la ICA (International Council of Archives) entre otras asociaciones profesionales así como archiveros a título individual se mostraron a favor de la devolución de los documentos expoliados (que no de Salamanca). Solo algún archivero suelto politizado por Salamanca se mostró en contra contradiciendo las normas archivísticas internacionales. Se podría mencionar que en archivística el principio de procedencia (en este caso, las personas o entidades que emitieron los documentos y a los que les fueron expoliados en su momento) está por delante de la organización temática.

Me declaro a favor de la última opinión. La objetividad brilla por su ausencia, se hace evidente por ejemplo cuando en el apartado de "La polémica de los "papeles de Salamanca" ", en su penúltimo parrafo, se habla de las manifestaciones de unos sin hablar de las de los otros. Eso no permite a un usuario que desconoce esta historia sopesar por él mismo cual es la polémica. A parte de que es obvio, en mi opinión, quién merece tener esos documentos según las razones que se exponen: las familias particulares que reclaman fotografias de sus parientes o los supuestos historiadores que lo piden por comodidad? Menuda falta de respeto! Espero haber hecho mi primer comentario correctamente, grácias.

Por favor, que alguien corrija eso de GENERALIDAD. No se puede hacer la traduccion directa del termino Generalitat por Generalidad; es incorrecto ya que no se corresponden (p.ej "actually" no significa actualmente) y todos sabemos que ello es realizado de forma despectiva. Yo no conozco la polemica, pero este termino así redactado me da qué pensar; lo oigo solo en determinados ambitos con una ideologia determinada. Saludos.

Estoy totalmente de acuerdo con el comentario anterior, y de hecho sólo me he registrado para poder participar en este foro. Totalmente al margen de la polémica, me gustaría mencionar que este artículo (ya sea imparcial o no) se supone que es un artículo "académico" por llamarlo de alguna manera, al cual accede mucha gente, así que me gustaría informaros que GENERALIDAD no existe. La Generalitat es una institución con nombre propio, y como tal, no tiene traducción, al igual que no lo tienen otros términos como la Ertzaintza, los mossos d'esquadra, etc...le pese a quien le pese. Así que intentemos dejar de un lado la política, escribir con la cabeza y no con la ideología. Si queremos que Wikipedia tenga la importancia que se le debería otorgar, hagamos un buen uso de esta herramienta escribiendo correctamente. GRACIAS!

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 06:52 30 may 2013 (UTC)[responder]

Enlaces rotos[editar]

Elvisor (discusión) 00:37 30 nov 2015 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Archivo General de la Guerra Civil Española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 02:35 3 ene 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Archivo General de la Guerra Civil Española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 16:54 7 jun 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Archivo General de la Guerra Civil Española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 17:10 30 jul 2018 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Archivo General de la Guerra Civil Española. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 19:59 10 ago 2018 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Archivo_General_de_la_Guerra_Civil_Española&oldid=109882012»