Discusión:Argumento ad populum

Creo que este articulo no es neutral en la seccion de ejemplos reales. Existen suficientes casos reales mas simples y mejor entendibles que lso atentados del 11M. Por lo demas este articulo esta muy bien.--Pedvi 20:05 28 may, 2005 (CEST)

Entiendo que hay una errata en:

 1. A afirma B;
 2. Se dice que la mayoría de la gente dice B
 3. Por tanto, B es cierto.

y que lo que se quiere decir es que:

3. Por tanto, A es cierto.

Está perfectamente bien amigo. A no es un enunciado sino una persona que enuncia B. Quizá ahí yace tu confusión. A ni es cierto ni es falso porque sencillamente no simboliza un enunciado. B es la afirmación que trata de demostrar alegado que todo el mundo afirma lo mismo. Es muy sencillo como ves.

"A muchos les puede gustar la comida rápida y ningún médico dirá que eso es motivo para decir que tal comida es sana." Decir "Ningún médico dirá que eso es motivo para decir que tal comida es sana" ES una falacia. Implica presuponer que: la comida rápida no es sana, todos los médicos del mundo están de acuerdo en éste punto, todos los médicos dicen siempre lo que creen y que los médicos dicen la verdad. --Atilae (discusión) 13:44 4 mar 2008 (UTC)[responder]

se estan confundiendo el argumentum ad populum con el ex populo, el ejemplo anteror pertenece a este último El argumentum ex populo es un recurso argumentativo que consiste en defender un punto de vista sosteniendo que todas las personas están de acuerdo con dicho punto de vista. No confundir con el argumentum ad populum que consiste en una estructura argumentativa destinada a provocar sentimientos que lleven a estar de acuerdo con el argumento que se defiende emotivamente. Ambos constituyen falacias informales.--Jaime Valenzuela Matus 06:16 27 may 2008 (UTC)

Ejemplos[editar]

Los ejemplos parecen una investigación original. Sería necesario usar ejemplos tomados de una fuente secundaria y citarla. Gracias.--Tenan (discusión) 07:40 20 sep 2014 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Argumento ad populum. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131029192933/http://perso.wanadoo.es/usoderazonweb/html/conten/arca/listado/popul.htm a http://perso.wanadoo.es/usoderazonweb/html/conten/arca/listado/popul.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 01:25 7 oct 2019 (UTC)[responder]