Discusión:Armin Meiwes

Antes de mencionar la historia de Jekyll y Hyde el autor de este artículo debería haberse informado un poco sobre la novela de Stevenson, así sabría que Jekyll era el buen doctor y Hyde el malavado crápula, no al revés, como hace ver en su artículo.

Ampliar el artículo

En el artículo Mein Teil aparecen referencias que amplían la información sobre el caso de este asesino, mencionando los sucesivos juicios y penas a que finalmente ha sido condenado. Propongo incluirlo. ---jps- (discusión) 04:30 29 oct 2008 (UTC)

Errores y faltas del artículo

• La mansión tenía 47 habitaciones, no 44.
• El artículo dice: "El veredicto de los psicólogos y psiquiatras muestra que Meiwes no estaba loco cuando cometió el crimen, pero consideran que la víctima no podía pensar racionalmente". El informe psiquiátrico de Meiwes dice textualmente: "domina plenamente sus facultades mentales".
• Meiwes está acusado de un "asesinato con motivación sexual y perturbación del descanso de los muertos".

El artículo necesita ser ampliado y corregido, hay muchos más datos incorrectos, incluido lo de "Jekyll y Hyde".

Faltan fuentes y material relacionado con su vida y su historia.

--Onanymous 21:23 15 ago 2007 (CEST)

video del asesinato

para los bibliotecarios, no deberia permitir esta clase de comentarios en la wikipedia, que incitan de una forma u otra el delito. y con relacion al articulo, me parece que esta redactado mas como resumen de pelicula que como sucesos de la vida real--Mra0923 (discusión) 09:00 16 jun 2008 (UTC)

Suscribo esta opinión. Solicito que ese comentario grotesco y no firmado se borre inmediatamente. ---jps- (discusión) 04:27 29 oct 2008 (UTC)

Error

Esto tiene muchos errores. Cuando vi el reportaje en Documentos TV decían claramente que habían tratado de cocinar el pene y comérselo y no habían podido. Aquí se dan datos incorrectos aparte de que la redacción se parece más a la sinopsis de una película que a contar el hecho en sí. Estoy por traducirlo de la wiki en Inglés. Chuck Norris Cuéntamelo todo 08:06 5 sep 2008 (UTC)

De acuerdo en que el artículo tiene una redacción muy fantasiosa y novelesca. ---jps- (discusión) 04:28 29 oct 2008 (UTC)