Discusión:Arqueología bíblica

Arqueología bíblica es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 16/02/2007 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Albeiror24 (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Gizmo II (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 15 de mayo al 17 de mayo de 2007. Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 15 de junio al 18 de junio de 2014.

Dudas

En el artículo de entrada se afirma que es un concepto controvertido, sin embargo, en el apartado "profesional" solo hay citas digamos favorables...entonces ¿por qué es controvertido?. Se debería destacar el debate si lo hay no?. Otra duda...buscando en internet no he encontrado una facultad o universidad que ofrezca esta disciplina ¿por qué entonces debe ser considerada una disciplina si no se puede estudiar como las demás?. Si fuera un estudiante palestino ¿podría hacerlo?. Por ahora, siendo completamente ajeno al tema, me parece un poco oscuro este asunto...gracias por aclararme estos puntos.--SanchoPanzaXXI 16:35 7 feb 2007 (CET)

Entiendo que la controversia es una controversia profesional, en torno al propósito último de la disciplina (¿"probar" la Biblia?, etc.), no a su carácter científico (como parte de los estudios bíblicos o de la propia arqueología). Algunos de los puntos de vista al respecto se recogen en la sección Comentarios profesionales. No entiendo lo que dices que "no se pueda estudiar como las demás": normalmente suele ser una especialización de estudios bíblicos, o bien en las facultades o institutos de arqueología (por ejemplo, en la Universidad de Nueva York o en la Universidad Hebrea de Jerusalén). Hay infinidad de subespecialidades, pues la tierra de Canaán es una de las regiones más importantes desde el punto de vista arqueológico. Naturalmente, es una subespecialidad (no hay "facultades de arqueología bíblica" como no las hay de "arte bizantino" o de "filología bíblica trilingüe"). Lo último que preguntas tampoco lo entiendo: ¿por qué no va a poder estudiar arqueología bíblica un palestino? Saludos. Yonderboy (discusión)

Por cierto, la sección a la que he hecho referencia más arriba (Comentarios profesionales), que por lo que veo es traducción de la wikipedia inglesa, requiere una revisión de estilo de la traducción. Yo no tengo tiempo ahora para hacerlo, lo digo por si alguien puede. Yonderboy (discusión) 19:23 7 feb 2007 (CET)

gracias Yonder. Si decia que no se puede estudiar como las demás, me lo planteaba desde el desconocimiento de que sí existen esos departemanetos en esas facultades. Creo que será bueno integrar esta info en el artículo. Sobre lo del comentario palestino, es por que caí sobre un foro en el que se hacia crítica con ganas de politizar. Lo he rebuscado pero ahora no doy con él. De todos modos, era por ver si se sabía de esa posible deriva. Si alguien tiene acceso se podria aporvechar algo de aquí?[1]. Saludos.--SanchoPanzaXXI 13:02 8 feb 2007 (CET)

No sé todavía si esta noticia tiene enlace con algo del artículo [2]....--SanchoPanzaXXI 12:31 11 feb 2007 (CET)

Oriente

desde la perspectiva española es Oriente Próximo, no Oriente Medio. Llarmarlo Medio Oriente es un calco del término estadounidense.--Xareu bs 23:29 17 may 2007 (CEST)

Pero se da la circunstancia de que esta enciclopedia no se escribe solo desde la "perspectiva española". Es un calco, efectivamente, pero muy extendido en el ámbito internacional y ya incorporado en el lengua del Ministerio de Exteriores español. Ambas formas son por tanto perfectamente válidas y aceptables, la tradicional y la actual (u oficial). En el artículo Oriente Próximo discutimos y explicamos la cuestión. Gracias. Yonderboy (discusión) 02:24 18 may 2007 (CEST)

Las murallas de Jericó...

Un personaje fascinante, pero probablemente legendario y de historicidad dudosa (Josué), una invasión que probablemente nunca existió tal y como la cuenta la Biblia (la de Canaán por las doce tribus venidas de Egipto con el Éxodo), y unas murallas que ya estaban en ruinas cuando dicha supuesta invasión (las de Jericó)... Con menos mimbres Vendyl Jones te encuentra el Arca de la Alianza...

El artículo

Me gustó el artículo. Si me permiten, aportaré algunos detalles sobre W.M.F. Petrie, y sobre la posición de la Iglesia Católica sobre la arqueología llevada a cabo por métodos científicos. Gracias. Saludos Titus Flavius (discusión) 02:57 12 mar 2011 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arqueología bíblica. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20070120025340/http://www.albaiges.com/religion/hermanosjesus.htm a http://www.albaiges.com/religion/hermanosjesus.htm

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 11:33 8 jun 2018 (UTC)