Discusión:Arquitectura asiria

El artículo es un despropósito. Aquí, como en el de arquitectura caldea, no se explica lo característico de estas arquitecturas, sino lo general de toda Mesopotamia, y esto ya se cuenta en arquitectura de Mesopotamia. Por otro lado, aunque en algunas fuentes, quizá por influencia bíblica, se hable de arquitectura y lengua caldeas, se trata de un anacronismo evidente. La dinastía caldea de Babilonia es tardía, y hubo otras antes. Hablar en este artículo de que la arquitectura y lengua asirias vinieron después de las caldeas es claramente erróneo. Lo que se quiere decir es que vinieron después de las babilónicas. Si se quiere especificar más, no debe utilizarse el adjetivo caldeo; se hablará entonces de lo casita o lo babilónico medio. En definitiva, estos artículos (arq. caldea y asiria) debería ser rehechos casi desde cero.--Dagane (discusión) 12:20 6 ene 2012 (UTC)

Sobremanera retórico

Sin reclamar que se dejen de utilizar los téminos técnicos que sea necesario, veo que el artículo se puede escribir en un idioma más sencillo. Le falta descripción y documentación, todo son valoraciones, en apariencia personales, del redactor.