Discusión:Arquitectura de Madrid

Enlaces rotos

• http://www.fundacioniberdrola.org/webfund/gc/prod/es_ES/contenidos/docs/hierro_espania.pdf

Elvisor (discusión) 17:11 30 nov 2015 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Arquitectura de Madrid. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20120627100205/http://www.fundacioniberdrola.org/webfund/gc/prod/es_ES/contenidos/docs/hierro_espania.pdf a http://www.fundacioniberdrola.org/webfund/gc/prod/es_ES/contenidos/docs/hierro_espania.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 12:55 3 ene 2018 (UTC)

Moderneces

Estimados Triplecaña, Asqueladd Technopat, Riozujar, Strakhov, y Lourdes, abro este hilo para someter a vuestra opinión la conveniencia, pertinencia o necesidad de que la imagen de la cabecera del artículo esté torcida. He observado que la foto es de Guzmán Lozano (en Flickr), por lo que no estamos comprometidos a 'respetar una actividad wikipédica de abnegada entrega', y desde luego estoy seguro de que del abundante material que Commons ofrece puede sacarse algo menos inquietante.--Latemplanza (discusión) 09:34 29 dic 2018 (UTC)

Hola Latemplanza: Gracias por la llamada. Aunque la Arquitectura, y de allí, el urbanismo, al que se refiere la imagen en cuestion, evidentemente debe incorporar aspectos artísticos —digo artísticos, no estéticos...—, la función de una enciclopedia es claramente la de informar y facilitar la comprensión de los datos que incorpora y trata.

Así, aunque no se trata de una política, sino una simple guía, he aquí que «El propósito de una ilustración es aumentar la comprensión de la materia de un artículo, usualmente con la representación de personas, cosas, actividades, conceptos y procesos descritos en el artículo. La ilustración debe hacerlo de una manera directa y clara. Wikipedia no conoce censura e imágenes explícitas, a veces chocantes, pueden servir al propósito enciclopédico de Wikipedia pero no deben tener como fin único el propósito de atraer curiosos a la página. Tampoco debe tener una imagen un fin puramente estético. Su función debe ser informativa.»

Por todo ello yo emplazaría también a Zaqarbal (el usuario que subió, en su día, esa imagen a Commons), ya que he visto que ha aportado a Commons muchas excelentes imágenes de Madrid, para que hiciera memoria para encontrar alguna imagen suya que podría sustituir esta. Aunque no cuestiono su valor como fotografía artística, la actual no cumple su cometido en la Wikipedia. Salvo que alguien se atreve a abrir la caja de Pandora con un Anexo:Imágenes artísticas/alternativas de Madrid o algo por el estilo... Saludos, --Technopat (discusión) 10:31 29 dic 2018 (UTC)

Me pregunto si se podría poner un collage, al estilo de los que hay en la fichas de los artículos de ciudades. --Zaqarbal (discusión) 14:51 31 dic 2018 (UTC)

A mí me parece una idea estupenda Zaqarbal. Te concedo los honores (desde mi imaginativo trono de sugeridor tocapelotas jajaja ) Y feliz año!--Latemplanza (discusión) 08:03 3 ene 2019 (UTC)

Esto sólo es una prueba con la plantilla montaje fotográfico. ¿Usamos esa plantilla o esta otra en estilo mosaico? --Zaqarbal (discusión) 14:25 7 ene 2019 (UTC)

A mí el formato de collage/montaje fotográfico me parece apropiado como encabezamiento (aunque convendría ajustar las relaciones de aspecto de las fotos haciendo nuevos recortes para que no descuadren). No me parecería mal tampoco que el collage pudiera ser (bastante) más extenso que el del artículo de la ciudad (aquí quizás tenga más sentido la prolijidad visual). Por poner una de arena, me resulta llamativo no incluir nada de Gutiérrez Soto o Antonio Palacios en una presentación visual de la arquitectura de Madrid. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 14:49 7 ene 2019 (UTC)